토론:국가수준 학업성취도평가
완전.. NPOV의 위반이라고 밖에 볼 수 없습니다. 어떻게, 어떤식으로 치른다는 말도 없이 달랑 '비판'만 서술해 논 것은 국가수준 학업성취도평가 '반대' 입장의 논리를 대변하려는 의도밖에 안보입니다. 중립성 있게 서술해 주세요. 비판만 있으면 이 문서는 용납이 될 수 없습니다. 어떻게 시행되거나 이런 입장을 실어줘야지 이 문서는 중립성의 측면에서 완전히 훼손되었다고 밖에 볼수 없네요. 위키백과는 '비판의 공간이 아닙니다.' --해피해피 (토론) 2008년 12월 23일 (화) 18:31 (KST)
- 게다가 평가에 대한 설명은 전혀 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 10일 (일) 17:07 (KST)
뉴스 인용, 공정성 등에 관련하여 편집
마지막 문장인
이에 서울시교육청이 2007년 5월 학생들을 상습적으로 성추행해 아동복지법 위반으로 벌금형을 선고받은 교사에게 3개월 정직처분을 내린데에 비해 개인의 양심에 따라 행동한 교사들에겐 '사형선고'와 다름없는 파면과 해임이라는 중징계을 내려 명백한 편파 판정이 아니냐는 비판이 일고 있다.
을 빼는 게 낫겠습니다. 저작권과 객관적 시각 등에 걸쳐 문제가 있는 것으로 판단됩니다. --〔아에이오우〕(←)Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 3월 20일 (금) 01:48 (KST)
POV 편집
장점은 기술하지 않네요. 비판만 있고 --bad tasty bread 2009년 11월 14일 (토) 12:20 (KST)
표제어를 명확하게 편집
일제고사가 이 문서로 연결되어 있습니다. 그러나 네이버에 같은 내용을 검색해보면[1], 이름이 서로 다른 세개의 시험을 통칭하는 말이 '일제고사'임을 알 수 있습니다. 표제어를 명확히 했으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 13일 (토) 01:06 (KST)
- 그 전에 일제고사라고 부르는 까닭은 일제고사라는 말이 일반명사이기도 했지만 고유명사이기 때문이기도 하지요. 일단 '일제고사'에서 넘겨주기를 제거하고 새 문서를 썼습니다. --어리 | Discs. Contr. Mailto. ? | 2010년 11월 20일 (토) 17:05 (KST)
- 내용도 섞여 있습니다. 애초에 넘겨주기가 온 이유도, 이 문서가 "일제고사"라는 표제어로 만들어졌는데 이동되었기 때문입니다. 지금은 해결되었습니다. --어리 | Discs. Contr. Mailto. ? | 2010년 11월 22일 (월) 23:03 (KST)