토론:기초

링크

@Yoyoma88: 점착력이나 단위 중량같은 단어들은 링크를 걸어두는 게 좋지 않나요? 사람들이 찾아볼만한 가능성이 있는 단어라서 걸어뒀습니다만... --Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 14:50 (KST)

보시면 알겠지만 링크가 중복되었음을 알 수 있을겁니다. 저 단어들의 링크들을 전부 지운게 아니거든요. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 15:57 (KST)

여러 개 해두면 편하지 않나요?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:03 (KST)

링크는 하나만 해두는게 좋습니다. 타언어 위키를 살펴봐도 중복링크를 사용한 거의 예시가 없었습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:11 (KST)

굳이 하나만 해두는 게 좋다는 지침이 위키백과에 있는 것도 아니고... 타언어 위키백과에서 중복링크를 거의 하지 않는다는 건 어떻게 알 수 있죠? 그냥 아무 영어 문서 들어가서 봤는데 중복 링크가 있는데요? mudslides라던가 sea level같은 단어들이요. 그리고 타언어에서 그렇다고 쳐도 한국어 위키백과도 그래야하는 건 아니잖아요. 혹시 제가 모르는 어떤 합의나 토론이 있었다면 알려주실 수 있으신가요?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:20 (KST)

안그래도 중복링크에 대해 토론을 개최했으면 했는데 마땅히 좋은 장소가 생각나질않아서요. 한번 생각해보고 조만간 개최하도록 하겠습니다. 근데 똑같은 단어가 한 문서에 100여개 이상인데 전부다 링크처리되있는다면 이 것은 좀 과잉이아닐까합니다.. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:30 (KST)

100여개는 저도 많다고 생각해요. 어떤 게 100여개죠? 표제어는 굳이 내부링크 걸 필요 없다고 생각하긴 하는데... 설마 '기초'라는 단어를 말씀하시는 건 아니죠?--Gcd822 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 16:37 (KST)

제가 주어를 빼먹었군요. 한국어 위키백과 문서중에 똑같은 단어가 한문서에 100여개 이상인 문서도 있더군요 예를 들어 김구 문서만 봐도 이승만의 링크표시가 100여개 가까이되더군요.. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 18:09 (KST)

그런 경우는 문서 길이가 길고 해당 단어가 표제어가 아니며 주제와 관련이 있고 사람들이 추가로 찾아볼만한 경우 편의성을 위해 괜찮지 않을까 하는 게 제 생각입니다. 그런 경우에는 100개를 넘어도 괜찮을 것 같아요. 마치 어떤 장소로 가는 버스를 타려면 꼭 한 정류장에서만 탈 필요 없이 여러군데 정류장이 있으면 편리하듯이... 그런 비슷한 이유로요.--Gcd822 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 12:13 (KST)

저 같은 경우는 소제목 단위로 중복링크 정리를 하는 편입니다. 같은 소제목(==소제목==) 하에 있는 같은 링크는 과감히 지워버리되, 소제목이 바뀌면 중복링크가 나와도 편의성을 위해 남겨둡니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 18일 (금) 12:19 (KST)

본 토론내용은 기초 문서에만 한정하는 것이 아니라 상위토론이 필요한 것 같은데 어느 곳에서 개최해야하는지 감이 안잡히네요.. 다양한 사용자 분들과의 소통이 필요한 부분 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 18일 (금) 12:26 (KST)

아무래도 위키백과토론:편집 지침이 좋은 장소일 듯 합니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 18일 (금) 12:28 (KST)