토론:김옥균
 |
이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다. | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
| 이곳은 위키백과의 김옥균 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 김옥균에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다. | |
|---|---|
|
|
의견 편집
The assassin was sent by Myeongseong, not by Japanese government.—이 의견을 2006년 10월 6일 (금) 07:36에 쓴 사용자는 67.188.139.200(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
It is quite interesting since noboy responds whether agree or disagree. 편집
It is quite interesting since noboy responds whether agree or disagree.
Korean seems to make up their own history, which is totally isolated from other world. What is the point to have Korean version of Wikipedia? Telling Koreans fake history? Do you guys never think non-Korean read your Wikipedia?
Please keep up your good job. :-) --.—이 의견을 2006년 10월 28일 (토) 12:32 (KST)에 쓴 사용자는 67.188.139.200(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
- Not a line in the article says about the assassin sent by the Japanese government. '본국' refers to the country of origin of the person, not the Japansese government. --Sjhan81 2006년 10월 28일 (토) 12:32 (KST)
- In that time, the Korean government did not be occupied by the Japanese government. Thus, '본국' means the Korean Government. I think You are the one who should learn more about the history not isolated from other world :) - ᾿Ειρρήδων 아이리디(토론) 2006년 10월 28일 (토) 12:48 (KST)
OK, I apologize you guys I used a little bit offensive words. I was curious if anybody would respond when I went somewhat aggressive.
If whatever you guys are saying is true, why don't you change it to Myeongseong explicitly? —이 의견을 2006년 10월 28일 (일) 22:09 (KST)에 쓴 사용자는 67.188.139.200(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
- Why don't you do that yourself, since you seem to have an interest in this topic. --Sjhan81 2006년 10월 28일 (일) 22:09 (KST)
분명한 것만 말하자면, 민영소가 이일직에게 김옥균의 암살을 지시했으며, 이일직이 홍종우를 설득해서 일이 벌어졌습니다. 민영소는 여흥 민씨로 명성황후의 친족이지만, 그렇다고 해서 명성황후가 김옥균의 암살을 직접적으로 지시했다는 증거는 없다고 봅니다. 당시 황제인 고종이 직접 시켰을 수도 있는 일이며, 홍종우 개인의 신념이 있었기에 가능했던 일입니다. 이를 굳이 ‘명성황후가 자객을 보냈다’라고 식으로 쓰는 것은 문제가 있다고 봅니다. 명성황후가 사주했다는 ‘역사적인 증거’가 있다면 알려주시기 바랍니다. :) --정안영민 2006년 10월 29일 (일) 00:13 (KST)
it seems nobody wants to correct the article. Quite interesting country.
- And it seems you think Korean Wikipedia belongs to Korea. Quite funny and fuzzy user, uh-uh? Does English Wikipedia belong to England? :D - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 3일 (토) 15:47 (KST)
- (Plus) And as I said above, that sentence is grammatically right because Korea did not belong to Japan in that time. Learn more about Korean History. If you do not want to learn Korean History written by Koreans, then try to read something written by Japanese, but that should prove that In that time, Korea did not belong to Japan, thus "본국(mainland)" does not means "Japan". - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 3일 (토) 15:53 (KST)
- At last, THIS IS WIKIPEDIA. If you want to correct them, DO THAT. We-everyone who use here, and will use here- are NOT YOUR SERVANT. :) - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 3일 (토) 16:02 (KST)
Anybody who wants to edit something can do so. Why don't you, who seem to have a great interest in this area, please correct what you believe is wrong for all other wikipedians?? (It's much more interesting that you're not doing so yourself.) --Sjhan81 2006년 11월 3일 (토) 17:48 (KST)
음력/양력의 표기 요망. 편집
음력/양력의 표기 요망. --Knight2000 (토론) 2008년 9월 15일 (월) 10:15 (KST)
개화승 이동인은 동대문밖 봉은사가 아니라 서대문 안산의 봉원사 입니다 편집
개화승 이동인은 동대문밖 봉은사가 아니라 서대문 안산의 봉원사 입니다
외부 링크 수정됨 (2020년 6월) 편집
안녕하세요 편집자 여러분,
김옥균에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:
- https://web.archive.org/web/20131214144634/http://blog.daum.net/amhbook/8290659 보존 링크를 http://blog.daum.net/amhbook/8290659 링크에 추가함
봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.
감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 6월 2일 (화) 17:29 (KST)