토론:디시위키

2015년 6월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --220.88.250.225 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 21:08 (KST)답변

일단 뉴스기사 남기겠습니다. http://news.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=901004&g_menu=020310&rrf=nv --220.88.250.225 (토론) 2015년 6월 4일 (목) 21:08 (KST)답변

아 기사 가져오려고 했는데 대신 링크걸어주셨네요 감사합니다. 기사까지 있고 위키백과:문서 등재 기준에 보아하여 저명성은 충분하다고 봅니다.--Buzzbuzzwili (토론) 2015년 6월 5일 (금) 18:16 (KST)답변

디시인사이드의 일부로서 다루어도 충분하다고 봅니다. 해당 기사는 단지 디시위키의 개설 사실을 알리는 단신에 불과하며, 디시위키라는 사이트의 성격이나 개설 배경, 현황 등에 대해 자세히 다루고 있지 않습니다. 내용의 1/3은 기자의 예측에 불과하고요. 이것이 표제어가 “신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우”라고 생각되지는 않습니다. “개설되었다” 말고 문서에 무슨 말을 쓸 수 있는 것인지 모르겠네요. --IRTC1015 2015년 6월 5일 (금) 18:38 (KST)답변

디시위키 항목 분리에 관해 편집

마지막 댓글: 6년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

윗 토론 발제되고 2년이 지났습니다.이제 디시위키는 국내 최대 유머위키로의 저명성은 충분히 있다고 봅니다. 이제는 나무위키, 백괴사전, 리브레 위키, 구스위키 같은 대형 위키 사이트는 물론이고 대중에게 잘 알려지지 않은 루리위키같은 소형 위키, 초소형 위키조차 디시인사이드 항목과 디시위키 항목을 따로 분류해 놓고 있는 상황입니다. 이런 상황에서 한국어 위키백과만 디시위키 항목을 디시인사이드의 하위 항목으로 분류하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 이의 있으십니까. IDdnlzlqorrhk (토론) 2017년 10월 2일 (월) 12:15 (KST)답변

새 주제