토론:라틴아메리카 붐

라틴아메리카 붐님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 위 내용을 꼭 읽어 보십시오. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 26일 (월) 11:03 (KST)

“출처”를 표시해 주세요

반갑습니다, 라틴아메리카 붐님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 혼합 연령 프로그램 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. 라틴아메리카 붐님이 혼합 연령 프로그램에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방에 질문을 남기거나, 저 또는 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 26일 (월) 11:11 (KST)

안녕하세요 지적해주신 점 확인했습니다:) 궁금한 점이 몇가지 있어서 글 남겨봅니다. 제가 위키백과는 처음 업로드해보는 것이라 미흡한 점이 많은데 지적해주신 출처의 경우 모든 문장에서 출처를 확인해야하는 것인지 아니면 제가 글을 작성할 때 참고한 서적들을 마지막에 참고문헌 형식으로 적어야하는 것인지 궁금하네요:) 혹시 형식이 따로 있는 것인가요?? 2010년 4월 26일 (월) 13:33 (KST) 추신 - 아 그리고 참고문헌에 타사이트 링크도 제한이 있는지 궁금합니다 Gasolineheat (토론) 2010년 4월 26일 (월) 13:35 (KST)

사실 출처 표기하는 방식이 두 가지가 있습니다. 위키백과:출처 밝히기를 자세히 읽어 보시면 아시겠지만, “주석”이라는 기능이 있지요. 출처가 필요할만한 문장에 주석을 다는 방법이 있고요, 또한 방금 해 주신 것처럼 문서의 주된 내용 밑에 참고문헌 문단을 따로 만들어 참고한 서적, 웹사이트, 논문 등을 표시할 수도 있습니다. (귀하의 편집은 이렇게 다듬었습니다.) 좋은 기여 감사합니다. 다만, 위키백과의 저작권 정책에 주의해서 문서를 작성해주세요. 저작권이 있는 문서를 참고하는 것은 좋지만 그대로 가져오는 것은 곤란합니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 26일 (월) 13:57 (KST)

참고문헌 양식 다듬어주셔서 감사합니다! 나머지 두가지 지적에 관해서는 위키백과 뿐만 아니라 레포트 등을 자주 작성하는 학생으로서 항상 갈등하는 부분인데요... 제가 권위있는 연구자가 아니기 때문에 어떤 자료를 읽고 정리한 점을 작성하게 되는 것이 대부분인데 이런 경우 저작권의 침해에서 완전히 자유롭기가 어려운 것 같아서 고민입니다 ㅠ 관련서적을 읽고 제 나름대로의 요약본의 형태로 업로드하는 것도 저작권 침해의 위험이 있을 가능성이 있는 것이면 어떤 자료가 공신력있는 지 고민이 됩니다 Gasolineheat (토론) 2010년 4월 26일 (월) 14:55 (KST)

참고자료를 어느 정도 읽고 그것을 저작권 침해가 되지 않는 범위에서, 중립적으로 서술해 주시면 더할 나워없는 좋은 문서가 되겠지요. 실수하기 좋은 것은 문서에 글쓴이의 생각이 들어가는 것인데, 이런 것을 독자연구라고 합니다. 즉, 백과사전 문서가 아닌, 무슨 논문 발표같은 문서를 만들어버리는 위험성이 있는데, 관련 정책 문서를 잘 읽어보시고 주의해서 작성해 주시면 여러모로 도움이 될 것입니다. 귀하께서 말씀하신 “요약본” 같은 것은 독자연구와 저작권 침해의 가능성이 약간이나마 있지만, 원본 저작물과 비슷한 부분이 없도록 처음부터 다시 정리해버리는 것도 방법이긴 합니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 26일 (월) 16:28 (KST)

말씀하신대로 다시 처음부터 정리했습니다 :) 이러면 위키백과에 업로드하는데 문제점 없는 것인가요?? Gasolineheat (토론) 2010년 4월 26일 (월) 21:39 (KST)