토론:메이플스토리의 직업

2020년 7월 4일의 삭제 신청 이의

--219.248.227.174 (토론) 2020년 7월 4일 (토) 19:33 (KST)

왜삭제?

예? Milk^talk' 2021년 10월 12일 (화) 20:41 (KST)

2020년 7월 6일의 삭제 신청 이의

--Sqncjs (토론) 2020년 7월 6일 (월) 22:40 (KST)

본 문서는 온라인 게임 메이플스토리의 캐릭터에 대한 문서입니다. 삭제의 이유로 제시된 백:아님#가이드북에 따르면 위키백과에는 각 게임 캐릭터의 스킬 배분이나 공략 팁 등과 같은 세세한 부분의 서술을 금지한다고 적혀있습니다. 그와 동시에 위키백과는 콘솔/온라인 게임 관련 문서에는 캐릭터의 행적이나 게임 스토리를 서술하는 것을 지향하는 것을 알 수 있습니다. 본 문서는 아직 미흡하여 메이플스토리의 각 직업군들의 행적이나 직업군에 대한 스토리를 서술하고 있지는 않습니다. 하지만 본 문서는 온라인 게임 메이플스토리에는 어떤 직업이 있고, 그 직업은 어떤 특징을 가지고 있는지에 대해서만 서술하고 있습니다. 그렇기 때문에 본 문서는 백:아님#가이드북을 위반하지 않았다고 생각하며 그렇기 때문에 삭제 신청에 이의를 남기고자 합니다. Sqncjs (토론) 2020년 7월 6일 (월) 22:40 (KST)

@Sqncjs: 그 밑에 공략집처럼 쓰여서는 안된다고도 명시되어있죠. 지금 문서 상태는 누가봐도 공략집의 형태인데 이는 명백한 정책 위반이라고 할 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 7일 (화) 19:04 (KST)

@양념파닭: 저는 공략집이 게임의 결말을 보는 방법을 알려주거나 게임을 하는데 있어서 어려움을 겪는 플레이어를 돕는 참고서 같은 것이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 만약 이 문서가 공략집처럼 작성되었다면 나무위키의 메이플스토리 히어로 문서와 같이 특정 직업에 대해서 이 직업의 스킬이 무엇이고, 장점과 단점은 무엇이며, 추천하는 사냥터는 어디인지 알려주는 형태가 되어야겠지요. 하지만 본 문서에 메이플스토리의 직업들의 작성된 형식을 보면 이 직업군은 무엇이며 어디서 전직하고 주 스텟이 무엇인지 정도입니다. 저는 이 정도는 이 캐릭터의 기본적인 특성을 서술하는 정도이며 공략집과는 거리가 먼 형태라고 생각합니다. 또한 백:아님#가이드북을 읽어보시면 공략집 파트에서 위키백과의 게임 문서를 초보자 가이드 및 특정 루트/엔딩 공략집처럼 쓰거나, 지나치게 상세한 정보를 나열(스킬 포인트, 적의 레벨 및 타입, 업적, 패치 내역, 캐릭터 조작법, 기타 등등)하긴 부적절합니다.라고 적혀있습니다. 이 중 캐릭터 항목과 관련된 것을 찾아보면 먼저 본 문서는 각 스킬을 소개하고 어떤 방식으로 스킬 포인트를 써야하는지(스킬트리라고 하지요) 알려주지 않고, 캐릭터의 첫 출시일을 제외하면 그 캐릭터가 패치를 통해 어떤 역사를 거쳐왔는지(상향이 되었는지, 너프를 먹었는지) 설명하지 않으며 심지어 캐릭터 문서임에도 세세한 캐릭터의 조작법 역시 설명하지 않습니다. 따라서 본 문서는 위키백과의 정책을 위반하지 않는다고 생각합니다. Sqncjs (토론) 2020년 7월 7일 (화) 23:23 (KST)

제가 문제 삼는 부분은 1차, 2차, 3차, 4차 전직이 어떻게 이루어지며, "주 스텟은 INT(지력)으로 다른 직업군들보다 HP(체력)이 낮지만, 높은 MP(마나)량을 보여준다. 마법사계열은 모든 하위 직업군들이 스태프와 완드를 주력무기로 삼는다."이러한 문장들이 전부 공략집에 해당된다는 의미입니다. 상기 정책의 "스킬 포인트, 적의 레벨 및 타입, 업적, 패치 내역, 캐릭터 조작법, 기타 등등" 이 부분을 언급하셨는데 '등등'이라고 적혀있는 것이 보이실 겁니다. 저거 외에도 공략집에 해당되는 부분은 적지 않게끔 되어 있다는겁니다. 그리고 그 뒤에 "그 정보들이 게임 자체 또는 해당 게임의 산업 내적인 의의를 이해하는 데 필요하다면 간략한 개요 정도는 서술해도 괜찮습니다."라고 부연 설명도 되어 있죠. 결국에 게임 관련 문서에 적을 수 있는 것은 현행 정책상 게임의 산업 내적인 의의를 이해하는 데 필요한 내용에 한정되어 있다는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 01:10 (KST)

본 문서에는 2차,3차,4차 전직이 어떻게 이루어지는지 적혀있지 않습니다. 만약 적혀있다면 모험가는 30때 각 직업군의 전직관을 찾아가 구슬을 모으는 퀘스트를깨 2차를 하고, 60때 엘나스를 가며 100때 리프레를 가서 무엇무엇을 해야한다라고 적혀있어야지요. 1차 전직을 누구에게서 한다는 점이 문제가 된다면, 어디어디에 누구를 통해 뭐뭐뭐로 전직할 수 있다를 뭐뭐뭐 직업군은 어디어디를 홈타운으로 삼는다로 고치면 됩니다. 스텟과 무기에 대한 말씀을 하셨는데 그 부분은 1,2,3,4차의 이름과 더불어서 메이플스토리 모험가 마법사 직업 소개에서 다루고 있는 내용 중 하나입니다. 공식 홈페이지에서부터 직업 소개라고 서술하는 부분이니 저도 그 부분은 소개라고 생각합니다. 그리고 그 정보들이 게임 자체 또는 해당 게임의 산업 내적인 의의를 이해하는 데 필요하다면 간략한 개요 정도는 서술해도 괜찮습니다."라고 부연 설명도 되어 있죠. 결국에 게임 관련 문서에 적을 수 있는 것은 현행 정책상 게임의 산업 내적인 의의를 이해하는 데 필요한 내용에 한정되어 있다는 것입니다.라고 이야기 하셨는데, 저는 해당 부분은 게임 자체를 이해하거나 게임 산업 내적인 부분을 이해한다면 작성이 가능하다고 이해했습니다. 만약 게임 산업의 내적인 의의를 이해하는 것에만 작성이 가능하다면 위도우메이커 (오버워치), 둠피스트같은 문서들은 작성이 불가능했겠지요. 그러므로 저는 본 문서가 상술한 1차 전직 과정, 다른 직업군과의 비교 이런 부분들만 쳐낸다면 위키백과에 존치 가능하다고 생각합니다.Sqncjs (토론) 2020년 7월 8일 (수) 09:47 (KST)

제가 말을 좀 잘못했군요. 검사→파이터→크루세이더→히어로 이런식으로 나열해 놓은 것이 가이드의 성질을 띈다는 의미였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 14:50 (KST)

"1차 전직 과정, 다른 직업군과의 비교 이런 부분들만 쳐낸다면 위키백과에 존치 가능하다고 생각합니다."라고 하셨는데 그거 쳐내면 남는게 뭐가 있을까요? 거의 상위 문서인 메이플스토리에 병합 및 흡수되어야 할 정도로 내용이 적어질 것이라 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 14:51 (KST)

저는 오버워치의 캐릭터 문서를 보면서 본 문서에 각 직업별 출시 역사, 개발 역사 등을 작성하면 되겠다고 생각했고, 백:아님#가이드북을 보면서 각 직업별 스토리를 작성하면 되겠다고 생각했습니다. 쳐내고 남는 부분에다가 앞의 두 부분을 첨가하면 본 문서의 존재 가치가 충분하다고 생각합니다. 또한 데몬슬레이어 개발 이후 당시 최다접속자 수를 경신했다(`메이플스토리` 동시접속 62만 신기록 경신)와 같이 게임 산업에 관련된 내용까지 들어가면 더 좋을 것이라고 생각합니다.Sqncjs (토론) 2020년 7월 8일 (수) 16:14 (KST)

결과물을 가져와주시기 바랍니다. 판단은 그때 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 8일 (수) 16:16 (KST)

일단 모험가 부분 작성해봤습니다. 이런 식으로 다른 직업들에 대한 서술들을 바꿔놓는다면 괜찮을 것 같습니다.Sqncjs (토론) 2020년 7월 8일 (수) 16:59 (KST)

2020년 7월 6일의 삭제 신청 이의

--2001:2D8:EE35:E51C:0:0:510A:BA00 (토론) 2020년 7월 7일 (화) 20:06 (KST)

우리는 캐릭터를 볼 자격이 있다 님이 안 보면 됨

보고 안보고의 문제가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 7일 (화) 20:07 (KST)