토론:소녀시대/보존1

멤버들의 포지션, 신장, 몸무게

멤버의 포지션, 신장, 몸무게가 꼭 필요할까요? 포지션의 경우 공식적으로 이렇다고 결정되어진 항목은 아닌 것 같고, 신장·몸무게도 언제든지 변할 수 있는 점을 감안하면 위키백과에 꼭 필요한 정보인지 의문이 듭니다. -- Miru 2007년 12월 23일 (일) 19:37 (KST)Reply[답변]

신장과 체중은 백과사전에 필요한 정보가 아니라는 데에 동의합니다. 포지션 같은 경우에는 소녀시대에 큰 관심이 없어서 정확한 사실인지 모르겠네요. --퍼틴 2007년 12월 24일 (월) 16:35 (KST)Reply[답변]
일단 신장, 몸무게 삭제해 보았습니다. -- Miru 2008년 1월 1일 (화) 18:32 (KST)Reply[답변]

중국어 구사 능력

기본적으로 멤버 전원이 중국어를 할 수 있으며,

라는 부분이 있는데, 프로필 상으로는 중국어 능력이 나타나지 않는 멤버가 적지 않습니다. 정확한 정보인지요?--Hun99 2008년 1월 21일 (월) 20:27 (KST)Reply[답변]
그부분에 대해서는 일단 {{출처}}틀을 달아 뒀습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 21일 (월) 20:38 (KST)Reply[답변]
출처를 찾아서 올렸습니다만, 아무래도 기자가 조금 과장하여 쓴 것 같습니다. 비슷한 시기의 대부분의 기사에는 그러한 언급이 없습니다. 물론 멤버들 모두 조금은 알겠지만 효연을 제외하고는 특별히 중국어를 잘 구사할 수 있다고 할 정도는 아니라고 봅니다. '멤버별로 영어나 일본어, 중국어를 할 수 있다' 정도로 하는 것이 나을 것 같습니다. -- Miru 2008년 1월 21일 (월) 21:51 (KST)Reply[답변]

사진 첨부 필요

인원이 많아 누가 누구인지 구별하기가 쉽지 않습니다. 각 개인별로 사진이 있으면 더 좋은 자료가 될 것 같네요. Catsy 2008년 3월 5일 (수) 12:33 (KST)Reply[답변]

저작권 확보된 사진을 구할수 없었나 봅니다...--SPY_YH (토론) 2008년 4월 5일 (토) 18:48 (KST)Reply[답변]

일반적으로 비상업적 목적인 경우,해당 가수의 매니지먼트사에 요청하면 사진 얻을 수 있습니다.

동감입니다. 이 그룹의 팬들은 다알지 모르지만 처음보는사람은 워낙 멤버가 많아 구분하기 힘듭니다. 그래서 각 개인별로 사진을 올려서 좀더 구분하기 쉽게 하시면 좋겠습니다. --Car1051109 (토론) 2009년 8월 18일 (화) 00:00 (KST)Reply[답변]

동음이의 표제어.. 이렇게 되었군요

인지도 vs 원작 에서 결국 인지도가 이겼군요. 내심 원작이 이겼으면 좋겠다고 생각했으나.. 이렇게 됬네요.--SPY_YH (토론) 2008년 4월 5일 (토) 18:49 (KST)Reply[답변]

솔직히, '원작'을 표제어로 삼는다는건 무리가 많았는것 같아요. 음반 '1장'만 가지고 말이죠 표제어로 삼는건 정말... 현대 누리꾼들을 어리둥절하게 만들뿐이죠. --해피해피 2008년 4월 5일 (토) 18:52 (KST)Reply[답변]
원작과 리메이크 관계는 이승철의 노래 소녀시대와 음반 소녀시대의 관계이지, 그룹 소녀시대와는 무관합니다. 인지도나 저명도의 문제를 떠나서, 이승철의 소녀시대는 음반도 아니고 곡 하나이며, 일반 가수의 대중 가요곡 하나를 단독 문서로 두는 경우는 극히 예외에 속하므로 그룹 소녀시대를 대표문서로 둠이 타당합니다.--Hun99 2008년 4월 5일 (토) 22:52 (KST)Reply[답변]

넥슨모델

넥슨모델은 그전부터있었다구 하는데 그전도 소녀시대인지가 메이플 사이트에 나오지않더군요. 좀더 알아봤으면 하는바램입니다. 김희구 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 01:15 (KST)Reply[답변]

멤버별 활동사항 중복되는사안

하위항목에보면 9명 각각의 멤버들의 활동사항이 나열되어있습니다.

예를들어 "굽네치킨 CF"에 대해선 9명 전원이 참여하였는데 각 멤버 설명마다 중복으로 다 채워져있습니다.

꼭 그럴필요있을까요? 그 멤버 혼자한 활동에대해서만 간략하게 줄였으면 더 좋을거같습니다.

현재 소녀시대는 9명이 멤버라서 9명전원을 설명하려다보니 아주 길게 서술되어잇는것 같아서 산만스러워보일수도있을꺼같습니다. --Highstine (토론) 2009년 3월 15일 (일) 09:47 (KST)Reply[답변]

동감입니다. 멤버 각각의 페이지도 있는데 굳이 중복되는 개개인의 경력 등등을 반복해서 적을 필요는 없다고 생각합니다. '소녀시대'의 페이지이니 적어도 둘 이상의 그룹으로써 활동안 경력을 적고 참여한 멤버를 옆에 기록하는게 더 효과적입니다. -- Miru (토론) 2009년 4월 1일 (수) 23:21 (KST)Reply[답변]

멤버 출연문서에 보면 TV나 CF에서 9명이나 3명이상이 출연한 경력이 적어져있는데 구지 멤버 개개인별로 똑같이 중복해서 적을 필요는 없다고 생각됩니다.--제라드 (토론) 2009년 6월 1일 (월) 06:40 (KST)Reply[답변]

동감입니다. 멤버각각 활동사항과 그룹이 함깨 활동한 내역을 따로 구분해주시면 좋을꺼 같습니다. --Car1051109 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 23:58 (KST)Reply[답변]

단락 나누기

알아보기 힘들지 않습니까? 한 번 보고 알아보기 쉽게 주제별로 단락을 나누어 글을 써줬으면 합니다;;; 노승희 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 13:00 (KST)Reply[답변]

문서 길이가 너무 깁니다.

현재 문서 길이가 너무 깁니다. 틀을 사용하여 문서 내용을 꾸밈으로써 예전보단 보기 좋아진 면이 있어 좋습니다만, 한편으론 틀의 사용 여부와 관계없이 (스크롤바가 아주 작아졌을 정도로) 내용이 너무 길어지기도 했습니다. 각 멤버별 자세한 내용이라든지, 각 앨범별 내용 등은 이미 별도의 문서가 존재하기 때문에 이곳에는 장황하게 기록할 필요는 없을 것 같군요. 대신 문서 연결을 표시하면 될 것 같습니다. 개별적인 하위 문서가 존재하지 않은 것을 전제로 이 문서에는 오로지 단체 활동에 대해서만 기록을 하는 게 맞다고 생각합니다. 또한 시간이 한참 지난 뒤 시상 내역, 방송 활동 등에 대해서 기록할 양이 훨씬 더 많아지면, 그때 가서 그에 대한 개별 문서를 따로 만들어 분리시키면 됩니다. -- Kookyunii (토론) 2009년 12월 23일 (수) 22:38 (KST)Reply[답변]

편집 지침에 맞지 않는 부분이 너무 많아 정리하면서 불필요한 표 문법도 제거하였습니다. 너무 지엽적이다 싶은 부분들은 모두 숨김 틀에 넣었구요. --람다람쥐 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 18:42 (KST)Reply[답변]

소녀시대의 음반이라는 문서가 사라진것 같내요. 원래 없었나요? 그리고 소녀시대가 어떻게 형성되었고 어떤 활동을 했는지가 전부 없어져버리니까 약간 난감하네요. 표로 "정보"만 정리하는 것도 약간 별로인것같고요.광고나 경력 같은건 접고, 음반은 문서를 새로 만드는게 어떨까요? --Scyoon95 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 00:40 (KST)Reply[답변]

활동 부분에 년도를 추가했는데, 더 어지러워졌는지 아니면 좀더 정리되어보이는지 궁금하네요. Scyoon95 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 08:11 (KST)Reply[답변]

그러고 보니 소녀시대 디스코그래피 문서가 별도로 있었던 게 아니었군요. 영어 위키백과에는 있길래 여기에도 당연히 있는 줄 알았습니다. 죄송합니다. 지금이라도 음반은 새로 문서를 만드는 게 좋을 듯 싶네요. -- Kookyunii (토론) 2010년 1월 4일 (월) 13:35 (KST)Reply[답변]

가독성

지금 문서에 링크가 심각하게 많이 쓰여서 파란색과 검정색으로 눈이 어지러운데, 똑같은 링크라면 단락에 하나씩만 넣는게 낫다고 생각합니다. Scyoon95 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 11:50 (KST)Reply[답변]

G7링크

문서 중 소녀시대 멤버가 출연하는 프로그램 목록 중 청춘불패에서 G7링크가 있는데 강대국 모임인 G8로 연결 됩니다. 문제가 해결되어야 하겠군요.--Yuagnun (토론) 2010년 2월 25일 (목) 01:31 (KST)Reply[답변]

소녀시대에 대한 비판이 전혀 없네요

제가 알기론 팬레터를 쓰레기통에 버렸다던가 등등 비판을 많이 받은 걸로 아는데 비판에 대한 내용이 전무하네요. 중립성 논란의 여지가 있어서인가요? --네코플ㅡㅅㅡ 討論 2010년 3월 18일 (목) 00:39 (KST)Reply[답변]

중립성에 의문이 드시면 추가하시면 됩니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 00:40 (KST)Reply[답변]
예? 제 말은 비판에 관한 내용이 없다는 거였는데요. --네코플ㅡㅅㅡ 討論 2010년 3월 18일 (목) 00:45 (KST)Reply[답변]
네. 그러니까 비판 부분이 부족해보인다면 그 비판 부분을 추가하시면 된다는 뜻입니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 00:49 (KST)Reply[답변]
팬레터를 쓰레기통에 넣었다면 대체로 매니저의 소행일 것이며 사실 해당 연예인에게 팬레터가 직접 도달할 확률은 희박합니다. 설령 도달한다 해도 소녀시대 정도의 인기 규모를 가진 연예인의 경우 팬레터를 보내는 숫자가 수십만장 이상입니다. 그거 다 확인 가능할까요? 이런 점은 소녀시대 뿐만 아니라 대부분의 연예인들에게 어쩔 수 없는 부분이라 생각됩니다. 팬이라면 이런 점은 이해해주고 해당 연예인을 감싸 줄 줄도 알아야 한다면 지나친 매너를 요구하는 것인가요? 소녀시대의 팬이라면 정말 다행입니다. 한국에서 음반 구매가 가능합니다. 이것 하나만으로도 충분히 소녀시대에게 감사해야 할 수 있습니다. 개인적으로 라 오레하 데 반 고흐의 팬인데 한국에서는 이 가수의 음반 판매하지 않습니다. 사려면 아마존 닷컴 등 해외 구매대행서비스 업체를 거쳐야만 가능합니다. 아니면 현지를 방문해야 하구요. 124.195.229.155 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 15:13 (KST)Reply[답변]
사실 전 소녀시대에 대해 잘 아는게 없어서 기여는 힘들 것 같습니다. 다른 분이 비판을 추가해주셨으면 하는 마음에 글을 쓴것 뿐입니다 (그나저나 지금 보니 대다수의 가수 문서에 비판 관련 내용이 없네요)--네코플ㅡㅅㅡ 討論 2010년 3월 18일 (목) 00:53 (KST)Reply[답변]
그러나 반면 도쿠가와 이에야스 문서에는 온통 비판의 경지를 넘어서 비난으로 도배되어 있군요. 문서마다 차이점이 상당히 큽니다. 124.195.229.155 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 15:08 (KST)Reply[답변]

프로필에 빠진 것...

얼마 안가서 프로그램이 없어졌지만, "일요일 일요일 밤에 -공포 영화 제작소" 이 프로필은 왜 빠졌나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 CSTRPLS126 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

직접 추가해 주시면 됩니다. 백:도움말에 가셔서 사용방법을 익히시면 누구든지 작성할 수 있습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 21일 (금) 15:26 (KST)Reply[답변]
그거 너무 길어서 각각의 멤버 프로필에 옮겼습니다.--saehayae (토론) 2010년 5월 22일 (토) 02:18 (KST)Reply[답변]

누가 문서를 지속적으로 훼손하나요?

문서에 자물쇠가 채워져있네요.

소녀시대는 가수 이승철의 싱글 소녀시대를 모티브로 하여 만들어진 걸그룹이다.

이 한마디를 추가하려고 했는데 문서가 잠겨있네요. 124.195.229.155 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 15:07 (KST)Reply[답변]

현재 소녀시대 문서는 가입한지 3일 이상된 위키백과 사용자만 편집 할 수 있습니다. 위키백과에서 더 제대로 기여 하고 싶으시면 사용자 계정 하나를 만드시는게 어떨지요 :) --Ndrewwha Discussion · Contribution · Communication 2010년 8월 10일 (화) 00:10 (KST)Reply[답변]

1집, 2집 혹은 첫번째 앨범, 두번째 앨범

현재 국내 활동 사항에 같은 기준 없이 1집 앨범 소녀시대, 와 2번째 앨범 Oh! 라고 되어있어 소녀시대를 잘 모르는 사람에게는 혼란을 줄 수 있을것 같은데요, 1집 앨범 소녀시대, 2집 앨범 Oh! 라고 같은 기준으로 바꾸는게 어떨까 생각합니다. 첫번째 앨범, 두번째 앨범은 '정규' 란 말이 들어가지 않는이상 정규 앨범같은 느낌을 주지 않고 오히려 미니앨범 같은 느낌이 드네요. 비록 디스코그래피는 아니지만, 그래도 일관성을 위해 같은 표현으로 바꿔줘야 한다고 생각합니다. --Ndrewwha Discussion · Contribution · Communication 2010년 8월 10일 (화) 00:17 (KST)Reply[답변]

네, 조금 늦었지만 그렇게 했습니다. 그 편이 더 나은 것 같아서요.--Saehayae (토론) 2010년 9월 11일 (토) 20:07 (KST)Reply[답변]

음반에 일본 추가, 표 데이터화. 그리고 수상경력 추가

우선 음반부문이 음반문서와 연결되어있다고는 하지만 너무 간소화되어있어서 이용자에게 불편을 줄거라고 생각합니다. 그렇지만 너무 길게 나타내는 것도 문서가 길어지고 복잡해지니까 별로라서 간략한 기본정보들을 표로 데이터화 시켰습니다. 그리고 일본부문을 추가하였습니다.

또한, 경력,수상이라는 문서가 따로있긴하지만 찾기가 어려워 경력수상 문서를 연결시키고 주요 시상식에서 받은 상들만을 소녀시대 본 문서에 추가하였습니다..-- 이 의견을 작성한 사용자는 Mnbv169 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저기요, 저렇게 많이는 필요 없는데요. 오히려 더 난잡해진 느낌입니다.--Saehayae (토론) 2010년 9월 19일 (일) 19:10 (KST)Reply[답변]
아 그런가요. 죄송합니다^^; 말씀 참조해서 경력,수상은 참조만 연결시켜놓았으며, 음반 표의 경우 통합한 부분도 있고 다양하게 간소화 시켰습니다. 지속적으로 간소화시키겠습니다. --Mnbv169 (토론) 2010년 9월 19일 (일) 19:14 (KST)Reply[답변]

음반 부분에서 연간순위 등 순위의 필요성

본 문서의 음반 부분이 표로 정리되었습니다. 발매일, 음반명 등 필수 사항이 들어갔으며, 음반의 총판매량도 들어갔습니다. 지금은 순위가이 표에 포함된 상태(한국비정규음반 표에서는 경우 '순위'행를 삭제함)지만 과연 이 순위가 필요한가라는 생각이 드네요. 다른 사용자분들의 의견은 어떠신가요. --Mnbv169 (토론) 2010년 9월 19일 (일) 19:33 (KST)Reply[답변]

순위는 다른 곳에 있으니 됐고요, 다만 발매일 적으시면 훨씬 좋지 않을까요? 그나저나 표 정말 잘 다루시네요.--Saehayae (토론) 2010년 9월 20일 (월) 19:39 (KST)Reply[답변]

일본 활동도 늘고 있으니 하는 말.

말이 나와서 말인데요, 소녀시대가 대한민국뿐 아니라 아시아 (특히 일본)서도 활동하는데 단락을 어떻게 나누는 게 좋을까요?

  1. 현재의 '일본 진출' 문단을 '일본 진출 앨범: Ginie,Gee(2010.8.~)'로 바꾼다.
  2. 다른 아시아 국가 활동과 함께 따로 묶어 '자국내(대한민국) 활동'과 '자국외 활동'으로 바꾼다.
  3. 아예 소녀시대의 일본 진출 문서를 만든다.

나름 생각한 장단점이...

1번은, 시간순대로 볼 수 있어 편하고 '한국을 특별하게 다루지 않기'가 쉽죠. 편집하는 데도 가장 싸게 먹히는 방법이고요. 다만 일본 활동이 늘어날 것 같아 그땐 어떻게 다뤄야 할지 좀 모호합니다.

2번은,아무래도 편집하기엔 쉽지만, 자칫 '대한민국 위주 서술'로 흘러갈 위험도 있고 시간순이 아니라 이리저리 옮겨봐야 한다는...

3번은 잘 모르겠습니다.

여러분은 어떻게 생각하세요?--Saehayae (토론) 2010년 11월 26일 (금) 14:56 (KST)Reply[답변]

이런 쪽은 잘 모르겠지만, 편하게 그냥 시간 순서대로 적으면 뭐 문제 있을까요? 굳이 단독 문서화 할 필요도 없고요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 5일 (일) 10:37 (KST)Reply[답변]
생각해봤는데 3번도 괜찮을 것 같습니다. 3번의 경우 앞으로 늘어나게될 일본활동을 보기 좋게 정리하기에 괜찮을 것 같습니다. 많은 사람이 힘들긴 하겠지만요...^^;--Mnbv169 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 19:09 (KST)Reply[답변]
아, 오랜만에 글 남기는군요. 그동안 여러 영어판 문서를 참조해 봤는데, 그냥 시간순으로 하는 게 나을 것 같습니다. 제가 어떻게 한일 분리해서 써보려 했는데, 소시분들이 양국을 왔다갔다하는 걸 따로 떼어 두려니 힘들더라고요. 또 대만 콘서트라거나 시부야 광고 등은 훗 활동과도 어떻게 겹치는데, 분리시켜 놓으면 흐름이 끊기니까요.
대신 이런 건 어떨까요? 영어판의 비틀즈문서에는 이들의 미국 활동을 "British Invasion"이란 '문단'으로 나누었습니다. 굳이 떨어트리지 않고도 읽기 편하게 하며, 자국외 활동도 부각할 수있는 방법 아닐까요? 이번에 소시도 유럽에 데뷔한다고 했으니, 2010년과 2011년 묶어서 '신한류 열풍' 쯤으로 다룰수도 있지 않을까요.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 10:43 (KST)Reply[답변]

12월 22일 일본에서 발매된 Hoot을 일본 음판표에 포함시키는 것이 맞는가..

다들 알고계시겠지만, 12월 22일, 일본에서 Hoot이 발매됩니다. 이 것을 두고 라이선스판이라고 하는데 분들이 계신데, 일본어로 개사된 앨범이 아닐 뿐이, 통상,한정버전 등으로 나뉘어서 발매되는. 우리가 통상적으로 말하는 "라이선스 앨범"(아시아에서 발매된 Oh!, 런데빌런 등)과는 다른 의미의 "라이선스 앨범"입니다. 일본에서 발매한 음반 표에는 현재 일본 라이선스판은 포함시키고 있지 않습니다. 그렇지만 12월 22일 발매될 훗은 단순한 라이선스판이 아님으로 일본에서 발매한 음반 표에서 기술하는 것이 맞다고 생각합니다. 예를 들자면 카라가 발매했던 베스트 앨범과 같은 맥락으로 말입니다. 다른 분들의 생각은 어떠십니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Mnbv169 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단, 잘 모르겠지만, 일본서 발매한다면 거기에 추가하는 게 옳을 것 같습니다.--Saehayae (토론) 2010년 11월 30일 (화) 17:27 (KST)Reply[답변]

음반 목록

소녀시대의 음반 목록에 연간 순위, 판매량을 일일이 다 적어야 할까요?? 그냥 소녀시대의 음반 목록에다 합치는게 어떨까요. 더군다나 일본 골드, 플래티넘 인증 기준까지 써놓을 필요가 없다고 생각합니다. 음반 판매량 인증 문서를 보면 다 나와있는 내용인데요.--j13 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 12:55 (KST)Reply[답변]

모두 소녀시대와 관련된 내용입니다. 과거 소녀시대의 음반 목록에다 모든걸 합쳐놨던걸 제가 분리했습니다. 이유없이 한 행동은 결코 아니였습니다. 당장 저부터 찾아보는 이 입장에서 불편했기 때문입니다. 그리고 일본의 골드, 플래티넘 인증 기준을 굳이 써놓은 이유는 간결하게 음반목록 자체만으로 정보를 전하기 위해서입니다. 동방신기 문서의 '2.2일본 음반' 을 참조해주세요. --Mnbv169 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 19:03 (KST)Reply[답변]

프로필에 생일이 수정요청합니다.

소녀시대 나이를 잘못 제기하셧습니다. 태연 1989년3월9일 (22세) 제시카 1989년4월18일 (22세) 써니 1989년5월15일 (22세) 티파니 1989년8월1일 (21세) 효연 1989년9월22일 (21세) 유리 1989년12월5일 (21세) 수영 1990년2월10일 (21세) 윤아 1990년5월30일 (21세) 서현 1991년6월28일 (19세) 로 변경 부탁합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 122.128.155.234 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어느 분께서 훼손을 하신 결과입니다. 따라서 되돌렸습니다. :) --SVN Ta.】【Con. 2011년 6월 15일 (수) 22:20 (KST)Reply[답변]

태연활동 목록에서 태양의 노래가 없네요

이상..;;

아, 멤버들의 자세한 활동 사항은 각각의 멤버 문서에 들어 있습니다. 여기는 '소녀시대'의 일반적인 사실만을 적어넣는 곳입니다:)--Reiro (토론) 2011년 7월 31일 (일) 15:56 (KST)Reply[답변]


미국 아닌가요? 제가 기억하기론 샌프란시스코였던 것 같은데...지역은 확실하지 않지만 출생지 미국 맞지 않나요? 왜 프로필에 서울 출생이라고 적혀있죠;;

소녀시대 The Boys 프랑스 앨범차트 순위?

82위라고 돼 있는데 주석의 lescharts.com에서는 130위라고 돼 있길래, 추가로 검색해 보니 snepmusique.com에서는 82위라고 돼 있더군요. 우선 주석에 2개 차트 모두 출처로 넣었는데, 어느게 맞는지 모르겠네요. --Leedkmn (토론) 2012년 10월 25일 (목) 11:36 (KST)Reply[답변]

문서상 소녀시대 멤버들의 종교 표시에 관하여

제가 예전에 본 소녀시대 프로필 자료에 의하면 김태연(태연) 외에도 임윤아(윤아), 김효연(효연) 등이 종교가 없는 것으로 되어 있었습니다. 그런데 현재 위키백과 한국어판 상의 소녀시대 문서에는 김태연을 제외하고는 전부 개신교(문서상에는 기독교로 표기) 신자로 되어 있네요. 정확한 출처자료를 확인하여 올바르게 보완할 필요가 있다고 봅니다. 그리고 기독교크리스트교의 한자 음역으로서 개신교, 가톨릭, 정교회, 성공회, 후기성도교회, 여호와의 증인 등을 통틀어 일컫는 말이며 개신교만을 가리키는 용어로 쓰는 것은 대한민국에서만 통용되는 것으로 백:NPOV백:아님#국가에 위배되므로 내용상 기독교는 모두 개신교로 수정하는 것이 맞다고 봅니다(특히 위키백과 한국어판 사용자들 중 개신교 신자 분들이 이런 실수를 많이 하시는데 주의해 주십시오). --112.220.109.250 (토론) 2012년 11월 23일 (금) 16:27 (KST)Reply[답변]

일본 정규 2집 Girls & Peace 와 그 후의 활동

문시가 2013년 2월 까지 잠겨 있는데, 12년 11월에 발매된 일본 정규 2집 Girls & Peace 에 대한 내용도 없고 1월에 곧 발매될 한국 정규 4집에 대한 내용 수록도 늦어질 것 같네요 .. 참고해주세요.

'구성원'항목의 오류 수정 요청합니다

  • 위키에서의 문서제작/편집은 단 한번밖에 하지 않아 미숙한 점 양해해주시기 바랍니다.

구성원 항목에서 '대부분이 자신의 본명과 영문 이름을 사용하지만 서현, 써니, 제시카가 예명으로 활동하고 있다. ' 라는 문구가 있는데요, 실제로는 제시카의 영어이름(본명)이 제시카이므로 본명을 그대로 사용한 경우지 예명을 따로 둔 경우가 아닙니다. 오히려 영어이름(본명)이 스테파니인 티파니가 예명을 사용하는 것이기 때문에 이부분에서의 수정을 부탁드립니다.


그나마 단 한번 해본 위키문서 제작때 사용한 아이디를 까먹어서 직접 수정이 안 되네요 ㅠㅠ 부탁드립니다

수정하였습니다. 준보호 문서는 가입한 지 3일이 지나면 직접 고칠 수 있습니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 22일 (토) 20:03 (KST)Reply[답변]

I Got a Boy 앨범 내용 수정 요청

소녀시대 앨범이 최근 2013년 1월에 나왔는데 발매할 예정이라고 써있으니 I Got a Boy 가 발매 되었다는 얘기를 넣어야 하지 않을까요? (준보호가 되어 수정을 못하네요)

소녀시대 활동 요약 부분 수정

맨 처음 나오는 소녀시대 활동을 요약한 부분에서 The Boys 발매와 활동에 대한 것 까지 밖에 없네요. 그러니 2013년 1월, 네 번째 정규 앨범 I Got a Boy 가 발매 되었다. 라고 하면 좋겠네요 (참고로 태티서 활동 내용도 넣어주면 좋겠네요. 2012년 5월, 태연, 티파니, 서현이 소녀시대 유닛인 소녀시대-태티서를 구성해 Twinkle로 활동하였다. 라고 하면 좋겠네요)

"소녀시대/보존1" 문서로 돌아갑니다.