토론:안드로메다 은하와 우리 은하의 충돌

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

안드로메다 은하와 우리 은하의 충돌에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20080102230526/http://cfa-www.harvard.edu/~tcox/localgroup/ 보존 링크를 http://cfa-www.harvard.edu/~tcox/localgroup/ 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20080516154840/http://www.think-aboutit.com/Misc/time_without_end.htm 보존 링크를 http://www.think-aboutit.com/Misc/time_without_end.htm 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 26일 (목) 12:30 (KST)

백:아님#미래

제가 틀릴수도 있지만, 이 문서는 백:아님#미래에 어긋나는것 같습니다. 40억년이 짧은 시간은 아닙니다. 그안에 다른 문제가 생길수 있다고 생각합니다. 예를 들어 안드로메다 은하계가 우리은하와 충돌하기 전에 또 다른 은하와 충돌할수도 있지 않습니까? 우리은하와 충돌하는것은 확인불가능 한거 같습니다.--게임쉘리 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 22:47 (KST)

우주에 관련된 문서의 경우 학문 특성상 미래의 일을 다룰 수 밖에 없습니다. 이러한 문서에까지 백:아님#미래를 적용시켜서 내용 다 지워버리면, 적을 수 있는게 별로 없어요. 은하계 충돌도 나름 전문가들이 수학적으로 계산해서 나온 것입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 22:49 (KST)

@양념파닭:음 하지만 충돌 이후 문단은 아직 발생하지 않은일에 대한 결과를 쓰는건데 그러면 확실하지 않은 내용 아닌가요?--게임쉘리 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 22:58 (KST)

미래의 일이든 아니든 두 은하가 40억년 뒤에 충돌한다는 것은 학계의 정설인데 그럼 고작 위키백과 정책 하나 때문에 정설에 대한 내용을 지울까요? 막상 정책 문서에서도 "이벤트가 저명하고, 일어날 것이 거의 확실한 경우에만 문서에 실려야 합니다." 이렇게 적혀있는데요. 은하 충돌은 충분히 학계 발표에 따라 저명하고 수학적으로 계산된 거의 확실한 케이스입니다. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:00 (KST)

@양념퍼닭:네 알겠습니디--게임쉘리 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 23:11 (KST)

지침에서 정말 반대하는 것은 '확인 가능하지 않고 독자연구'를 기반으로 문서를 작성하는 일입니다. 지침에서도 우주의 종말은 복수의 신뢰할 수 있는 출처에서 다루었으니 서술 가능하다고 명시하네요. 참고 되시길 바랍니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 5월 13일 (금) 11:39 (KST)

반대 사도바울님의 의견과 같습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)^🖤❤핑 2022년 5월 13일 (금) 11:40 (KST)

@게임쉘리: 저번부터 정책에 대한 이해가 부족한 채 정책을 이상하게 적용하시려는 모습이 계속 보입니다. 자제 부탁드립니다. LR 토론 / 기여 2022년 5월 13일 (금) 11:43 (KST)