토론:영국병

이 문서는 영국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 영국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

영국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

출처필요 편집

마지막 댓글: 13년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

출처가 하나도 없네요. 어디서 배껴온건 아니겠죠?--1 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 09:03 (KST)답변

아직 미완성이고요. 혹시 소스가 필요한 부분은 fact 태그 붙여주세요. 소스 제공해 드릴테니. Raisekept (토론) 2011년 1월 19일 (수) 09:10 (KST)답변

일본어 출처라도 출처는 있는게 좋습니다. 다만 한국어 출처가 있으면 되도록 한국어가 좋겠지만요. 근데 영국 문제를 다룬건데 정작 영어판 문서는 없네요? 저명성이 있는지 생각해볼 필요가 있지 않을지--1 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 09:13 (KST)답변

구글 논문 검색에서 영어로 영국병("British disease")을 쳐보면 [1] 현재 1580건이 찍힌다는 것에서 학술적 저명성은 있네요. 고구려(goguryeo)의 733건보다 많네요.[2] 글쎄, 왜 영어판에는 없는지 모르겠습니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 19일 (수) 09:16 (KST)답변

엔하위키는 기본적인 사실관계조차 날조해서 명시하는 곳인데 거기가 출처라고 밝힐 수 있는 저명성이 있는것이 아니죠. 거기에 일본어 위키라니 영국 문제인데 영문위키가 아니라 일본어 위키를 번역한다는건 어폐가 심하네요. 거기에 2번 레퍼런스의 경우 읽어보면 어떤 전문적인 자료를 인용한게 아니라 위키등에서만 자료를 가져온 신빙성 없는 레퍼런스입니다.

제가 판단하기에는 문서 전체에 걸쳐 출처가 필요할 걸로 보입니다. 해당 내용을 증명할 만한 외부링크가 있다면 그 역시 출처로 인정할 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 1월 19일 (수) 09:23 (KST)답변

알겠습니다. 근데 오늘은 여기까지 Raisekept (토론) 2011년 1월 19일 (수) 09:25 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 8월) 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

영국병에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20150518112746/http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/35538/1/605236496.pdf 보존 링크를 http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/35538/1/605236496.pdf 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 8월 2일 (일) 12:03 (KST)답변

새 주제