여기 참고해 주십시오.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2011%EB%85%84_1%EC%9B%94#.EA.B3.BC.EC.9E.A5.EB.90.98.EA.B3.A0_.EC.99.9C.EA.B3.A1.EB.90.9C_.EC.9D.8C.ED.95.B4

관리자는 아니지만 한말씀 드리자면......혐의(?)가 한두개가 아닌데다 3번째 차단이라 적절하다고 보는데요. 링크 거신 글 밑에 완료를 해놓으신걸 보면 이미 다 보고 판단하신듯합니다. --1 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:48 (KST)

다른 사용자 의견은 제 글을 말씀하시나요? 10중에 1개라도 인용되면 차단될 수 있다고 그렇게 말씀드렸는데... 잘못 인정이나 재발방지를 약속하시는 것도 아니고 이건... --Mirk (토론) 2011년 1월 30일 (일) 20:22 (KST)

잘못인정하고 재발 방지 약속하겠습니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 20
30 (KST)
10개중 9개가 음해라고 하시면서 뭘 재발방지 약속이신지;; 진정성이 전혀 없는듯합니다 위의 지적받고 급조하신 느낌이네요. 그래서 아직도 10개중 9개가 음해인가요?--1 (토론) 2011년 1월 30일 (일) 20:35 (KST)
10개중 9개라는 말은 제가 처음에 한 말 아닌데요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 20:39 (KST)
과거 차단 내역과 제시된 내용을 검토하고 6개월 차단 조치를 취했습니다. --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 30일 (일) 19:56 (KST)
과거 차단 이유가 상대의 국적을 언급한 것이 문제였는데 이후 국적문제는 언급하지 않았습니다만. 게다가 국적 언급한 것과 저 신고 내용과는 관련이 없고요. 그래서 같은 잘못을 반복한 것도 아닌데 가중처벌을 해야 하는 것은 이상하네요. 지금 편집 분쟁중인 문서도 없고, 지금 차단이 해제된다고 바로 분쟁을 일으키는 것은 아닐텐데요. Raisekept (토론) 2011년 1월 30일 (일) 21:08 (KST)
어떻게 분쟁이 안 일어난다고 보장하죠? --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 30일 (일) 21:44 (KST)
정 그렇게 걱정되시면 논쟁이 일어날 만한 특정 문서만 편집 금지 기간을 두면 되는 것 아닙니까? (편집 분쟁이 없기 하지만) 아니면 생각거리에서 누가 제안한 interaction ban을 하던지요.
(interaction ban을 한다면 사용자 1도 POV 편집을 남발하니까 그에게도 같이 적용되야 한다고 생각합니다.) Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 00:40 (KST)

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2011%EB%85%84_1%EC%9B%94#.EC.A7.80.EC.86.8D.EC.A0.81.EC.9D.B8_.EB.B6.84.EB.9E.80_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90_1.EC.9D.98_.EC.B0.A8.EB.8B.A8.EC.9A.94.EC.B2.AD 상기 사용자의 지나친 행위를 리포트했습니다. 저만 지적하시는데 저 사용자의 행위도 정상적인 편집 행위가 아니니 주의 주십시오. interaction ban은 그에게도 필요하다고 보입니다. 특히 위키 스토킹 (제 편집만 따라가서 되돌리기) 하는데 이것좀 금지 해주십시오. 뭐 제한이 풀리면 관리자가 원하면 사용자 1과 상호간 대화를 하지 않고, 토론 태도에 잘못된 점이 있었다는 것을 알았으니 자숙하도록 하죠. --Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 00:40 (KST)

자숙을 해주신다하니 차단 기간을 줄이도록 하죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 31일 (월) 04:11 (KST)
사용자:Raisekept1 계정이 차단 몇 시간 후에 만들어졌는데, 해명바랍니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 31일 (월) 04:23 (KST)
차단기간중 다중계정을 만들어서 활동하는데 자숙한다는 말의 진정성이 있을까요?--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 04:52 (KST)
[1] 다른 사용자와의 형평성 문제도 불거지고 있습니다. --1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 05:06 (KST)
납득할 만한 해명이 없으면 다시 차단 연장하겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 1월 31일 (월) 06:19 (KST)
누구나 알 수 있게 다중계정을 만들었고 기여내용을 볼때 악의는 없어 보입니다. 백:다중계정#금지된 사용을 참고, 형평성 문제는 불거지지 않을 것입니다. 어쨋든 차단후 계정이 생성된 것은 확실하니 납득할만한 해명이 필요해 보이네요. 별개로 아직도 뭐가 문제인지 모르시는 듯 합니다. 소위 말씀하시는 위키스토킹은 죄가 아닙니다. 그래서 사용자:1과 대화를 하지 않는게 재발방지는 아닐텐데요. --Mirk (토론) 2011년 1월 31일 (월) 11:17 (KST)
차단후 다중계정으로 활동 자체가 다중계정 악용입니다. 그동안의 관례를 보면 S.BULLET님이 상당한 관용을 베풀어주고 계신걸로 생각됩니다.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 11:33 (KST)

제가 보기에는 Raisekept1님은 Raisekept님의 다중 계정이 아닙니다. '모종의 이유를 가진 사용자'가 교묘하게 계정명 끝에 '1'을 붙이거나 타 계정명으로 들어와 현재 위키백과를 어지럽히고 있습니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:19 (KST)

경고합니다. 토론란 편집 허용은 자신의 차단이 부적절하다고 판단되었을 때 사용하는 것이지, 타 사용자를 다시 고발하기 위해 사용되는 곳이 아닙니다. 이 이상의 부적절한 이의제기가 반복된다면 토론란 편집 제한 및 이메일 보내기 기능을 제한하고, 차단 기한을 연장하겠습니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:35 (KST)

Raisekept1 은 제가 아닙니다편집

사용자 1 혹은 저에 대한 음해 세력이 장난을 하는 것 같은데요. 사용자:Raisekept1 계정은 갑자기 뭡니까? 체크 유저등 하셔서 동일 IP인지 확인 바랍니다. 내가 마치 Sock 을 썼다는 듯이 장난치는 것 같은데 사용자 1이 또 음해하는 것인지? 제가 만약 Sock을 만든다고 해도 Raisekept이 금지당했는데 비슷한 아이디인 Raisekept1을 만들정도로 바보로 보이는지? 진짜 음해 공작 쩌네요.

이 날조와 음해를 풀기 위해 진짜로 체크 유저 부탁합니다

  • Raisekept
  • Raisekept1
  • 1
  • 아사달

참고로 Raisekept1은 혹시 사용자 1이 제가 다중 계정을 악용한다는 식의 날조를 만들어 나를 거짓 음해하기 위해서 만든 것일 수 있으므로, Raisekept1 IP의 프록시 확인도 부탁하며, 1, 아사달, 그리고 의심되면 Raisekept 3명이 그 프록시 사용한 적 있었는지 확인도 부탁드립니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:07 (KST)


Raisekept1이라는 ID를 누가 만들었는지 밝혀주시기 바랍니다편집

사용자 1이 또 음해를 하는 것 같은데, 정말 황당하고 분노를 금할 수 없군요.

예를들어 제가 사용자 1을 신고해서 6개월 밴을 먹였는데, 이 인간이 또 출몰할까봐, 아니면 비슷한 편집을 하는 자들을 모두 Raisekept의 Sock이다고 누명씌워서 편리하게 계정 차단을 시키려는 "계략"으로 보이네요.


정말로 체크 유저 부탁드리며,

  • Raisekept
  • Raisekept1
  • 1
  • 아사달


Raisekept1 은 사용자1이 프록시를 경유/혹은 PC방 사용해서 만들었을 수 있습니다. Raisekept1이 생성된 IP가 프록시인지 어느 지역인지 확인 부탁드리며,

저의 억울함을 풀어주심과 동시에 음해하는 세력이 누군지 모르겠지만 이 날조자의 차단을 영원한 차단을 원합니다.

아무래도 짱구를 굴린 것 같다는 생각이 드네요. 그니까 나중에 자기 맘에 안드는 상대가 나타나면 Raisekept의 다중 아이디가 의심해서 한방에 보낼 생각인가 보죠? 진짜 기가 막히네요.

사용자 1이 이런짓을 했다면, 정말 교활하군요. 영원히 금지시키고 싶은 방법이 없을까? 하고 짱구를 굴리다가 나온 것이 "다중 아이디 사용" 이라는 자작극이라니! 기가 막히는구만.


Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:12 (KST)

짱구를 굴리다라니 인신공격입니다. 기가막히는구만도 또 다시 반말이시구요. 근거없이 교활하다, 자작극 등의 표현도 매우 불쾌합니다. 바로 차단당하고 재발방지를 약속하시고서 바로 이런 태도를 보이시는군요. 차단기간 재조정을 요구합니다.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:16 (KST)


당연히 자신을 사칭하는 자가 나타나는데 분노하지 않겠습니까? 그래서 분노를 일부러 일으키게 한 다음에, 낚시에 걸려 분노하면, 그 발언만 딱 떼서 관리자에게 분란이라고 신고하는 음해 패턴을 반복하시는 것인지요? 님이 저런 짓을 안했다면 저 발언에 자극될리는 없지 않습니까? 만약 당신이 안했는데 화를 낼 이유가 있을까요? 혹시 정곡을 찔렀나요? 점점 당신의 자작극일 확률이 짙어지는군요. 저 사칭 아이디 누가 만들었는지 체크 유저 합시다. 당장 Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:19 (KST)


흠, 이것도 낚시로 상대를 살살 열 받게 만든 다음, 나의 분노를 유도해서 나의 일부 단어를 딱 떼서 분란 사용자라고 낙인 씌우려는 고도의 계략인지? Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:23 (KST)

다시한번 강조합니다. 반말 그만해주세요. 낚시등의 표현도 근거가 없는 저에대한 모욕입니다.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:24 (KST)
님이 Raisekept1을 만들어서 저를 음해하지 않았다는 증거가 있습니까? Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:26 (KST)
도둑질은 범행을 했다는 증거가 있어야 인정되는 것입니다. 길가는 사람 붙잡고 "도둑질 안했다고 증거 못대면 당신의 범행"이라고 말씀하시는것과 같습니다.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:28 (KST)
힘빼지 마세요. 누군가가 토론을 혼란시키려고 교묘하게 이런 행위를 한 것 같습니다. Raisekept1은 사칭 계정 사용으로 무기한 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:30 (KST)
근데 체크유저 하면 그 사람이 그동안 사용했던 다른 아이디도 전부 나오나요? 아니면 신청한것만 확인해주는건지요--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:33 (KST)
동일 IP 대역을 사용한 사용자는 모두 나오게 됩니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:35 (KST)
체크 유저 확인 부탁드리겠습니다
  • Raisekept
  • Raisekept1
  • 1
  • 아사달
이런 짓을 누가 했는지 정말 알고 싶습니다. Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:38 (KST)
그렇군요. 누가 했는지 원래 활동하던 아이디는 공개되겠네요.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:40 (KST)
  1. 나의 사칭 아이디 등장
  2. 사용자 1이 갑자기 나타나 다중 계정 아이디라고 나를 신고[2]
  3. "도둑질" 이라는 단정적인 발언으로 나를 누명씌움

상당히 개연성이 풍부하지 않습니까?

사용자 1이 아니라면, 하여튼 누군가 장난을 했다는 것인데 '히히. 내가 만든 장난에 분노해라 그리고 낚시에 걸려서 화내는 코멘트를 막써라. 그래서 차단시켜 줄테니. 그리고 앞으로 맘에 안드는 놈이 나타나면 Raisekept의 다중아이디라고 몰아세워서 금지 먹이면 되는거고 룰루랄라~ ' 이런 계략 같아 보이는데. 좋습니다. 차단이 안 풀려도 뭐라고 않겠는데, 지금 누가 나를 이용해 장난을 치고 있다는 것은 사실인데 분노하지 말라고요? Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:32 (KST)




아예 저를 "도둑"이라고 단정 지으면 음해하는 것입니까?[3] Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:33 (KST)

분노와, 언행주의는 다릅니다. 님께서 주장하시는 사칭계정이라면 분노하실만 합니다만 저에대한 모욕으로 이어지면 안되는 것입니다. 위의 발언 히히. 내가 만든 장난에 분노해라 그리고 낚시에 걸려서 화내는 코멘트를 막써라. 그래서 차단시켜 줄테니. 그리고 앞으로 맘에 안드는 놈이 나타나면 Raisekept의 다중아이디라고 몰아세워서 금지 먹이면 되는거고 룰루랄라~도 상당히 불쾌합니다. 저의 심리상태를 추측하신건데요.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:36 (KST)
어제 재발방지와, 토론시의 개선을 약속하셨는데 불과 하루만에 다시 이렇게 모욕적인 발언을 많이 하신다는것이 안타깝습니다. --1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:37 (KST)
그럼 뜬금없이 사칭 아이디가 불쑥 튀어나오고, 당신이 나를 관리자한테 다중 계정 악용이라고 신고하는 이 기막힌 개연성에 분노를 하지 말라고요? Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:39 (KST)
다시 말씀드리지만 분노와 언행주의는 다릅니다. 저에 대한 모욕과 인신공격을 중단해주세요. 위의 극단적인 묘사도 인신공격입니다.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:41 (KST)


차단편집

차단 재검토 신청을 목적 외 사용함으로 보고 7개월 동안 차단합니다. 토론란 편집 및 이메일 보내기 기능도 불능화 합니다. --Erio-h (토론) 2011년 1월 31일 (월) 12:42 (KST)


재검토 요청편집

그런다고 사칭계정이 저도 아닌데 7개월이나 차단하신것은 근거가 없는 것 같군요. 이 아이디가 살아나야 할 이유가 그것입니다. 앞으로 누군가는 나의 사칭 계정을 만들거나 엄한 유저를 나의 사칭으로 칭할 수 있기 때문. 그것에 대한 해명을 하기 위해서라도 이 계정은 살아나야 합니다. 왜곡된 과장 리포트, 사칭계정의 등장및 다중계정 악용으로 신고 당한것에 황당한것은 사실이며, 순간 어이 상실하고 분노했지만, 소극적인 수준의 방어에 머물러야지 방법이 없는 것 같군요. 그리고 (Raisekept, Raisekept1, 1, 아사달) 체크 유저 좀 해주시면 안될까요? 누가 했는지 정말로 궁금합니다. 아, 그리고 방금 알았는데 S. Bullet 관리자가 1개월로 감경하셨더군요. 방금 알았습니다. 근데 S. Bullet 관리자가 1개월로 감경한 이후에 교묘하게도 Raisekept1 이라는 사칭 아이디가 생성되고, 다중 계정 차단 신고가 나타난게 이상하군요. 그렇게까지 나를 차단 기간 연장 시키고 싶었던 것인지. Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:05 (KST)

아 그리고 앞으로 나타날 나의 사칭 계정, 혹은 다른 아이디를 나의 다중 계정 아이디 악용이라고 신고할 일이 생길 것 같아서 미리 말하는데,

  1. 저는 이 아이디 하나만 사용중이며
  2. 차라리 위키 백과를 안 하고 말지, 다중계정은 안 만들고 안 씁니다. 그 정도까지 위키백과 제 인생에 중요한 것도 아니고.
  3. 저의 다중계정 아이디로 의심되는게 앞으로 나타나면 (Raisekept, Raisekept1, 1, 아사달) 이 4개의 아이디를 체크 유저 해주시기 바랍니다.

이것이 저를 장기 차단시킬려는 갖은 음해로부터 저를 보호하는 최소한의 방어 같군요. 특히 특정 사용자가 저를 음해할려는 목적으로 프록시나 PC방등에서 만든 아이디로 나를 사칭 분란을 조장 한 후, 그것을 사용자 1이 다중계정 악용이라고 관리자에게 신고하는 패턴이 반복될 것 같군요. Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:09 (KST)

계속 차단 재검토 요청을 악용하시는군요.--1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:13 (KST)
계속 몰아붙이시는데 악용인지 아닌지는 관리자가 검토할 일입니다.

이게 마지막 문장입니다. 저는 위키 백과에 몇달 정도 떠날 생각이며, 나중에 가서 그때 풀려있으면 좋은거고 아니면 말고 할 생각입니다. 이 문장 이후에 제가 위키백과에 글 을 쓰는 것은 없고, 누군가 나를 사칭하는 계정이 나타나면 그것은 제가 아니니 주의해주시기 바랍니다. 엉뚱한 ID를 저의 다중계정으로 칭하는 일도 없길 바랍니다. 만약 저의 다중계정이라고 칭할 만한 ID가 나타난다면 (Raisekept, Raisekept1, 1, 아사달) 이 4개의 아이디를 체크 유저 먼저 해주시기 바랍니다. - 그럼. (이후에 한동안 위키 접속이 없어 이 페이지를 보는 일도 없을 테고, 답변은 없으니 밑에 혹시라도 답변이 달리면 그것은 제가 아닙니다 미리 말씀드립니다.) Raisekept (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:15 (KST)

근거없이 저를 의심하시는데 대해서 저도 반론해야겠습니다. 그리고 이곳은 체크유저를 신청하는곳도 아니고, 저에대한 관리자 요청을 하는곳도 아닙니다. 정당한 요청이 될 수 없습니다. --1 (토론) 2011년 1월 31일 (월) 14:18 (KST)
보통 차단 기간이 1개월 이후 3개월로 이어지는게 보통인데 차단재검토 요청을 잘못 사용했다는 사소한 이유로 6개월이나 연장하는 것은 과하네요.--Mirk (토론) 2011년 2월 1일 (화) 21:34 (KST)
원래 6개월이었으므로 실질적인 추가는 1개월이 맞다고 봐야할 것이고요, 첫 차단 당시 혐의가 한두개가 아니었으며(관리자가 명시한것만 5개), 차단재검토 요청 악용과, 변하지 않는 태도(계속되는 저에대한 체크유저 요청, 근거없는 의심, 인신공격), 차단신청 재검토 악용 등을 보면 그렇게 심각하다고 보이진 않습니다. 자신에 대한 변론이 아닌, 저에대한 차단신청을 계속하고 있는것입니다.--1 (토론) 2011년 2월 1일 (화) 21:52 (KST)