토론:유괴/보존문서/납치

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

유괴 문서와 합칩시다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 10개인원 6명이 토론 중

일단 납치의 법적인 용어는 유괴인 것 같고, 또한 납치 문서의 내용과 유괴 문서의 내용은 정의가 일치하면서도 내용이 조금 달라서 두 문서를 합치면 더욱 좋을 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 5일 (목) 22:22 (KST)답변

찬성 거의 유사한 뜻을 가지고 있습니다. 합병에 찬성합니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 5일 (목) 22:25 (KST)답변

음... 유괴는 어린이를 주로 침해하는 것이고, 납치는 어른이나 물건 등을 침해하는 것 아닌가요?--Jinsun97 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 22:35 (KST)답변

답변 유괴 문서를 보시면 아시겠지만, 어른과 어린이를 가리지 않고 강제적으로 신변을 범인의 힘 아래 두는 것이 유괴라고 되어 있네요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 5일 (목) 22:54 (KST)답변

찬성하는데, 합정하면 납치를 넘겨주기 할 지, 유괴를 넘겨주기 할 지 문제가...사용자:Bart0278 토론 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 23:19 (KST)답변

유괴가 법률상 용어인 이상, 유괴에 우선권이 있다고 보입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 3월 23일 (월) 05:59 (KST)답변

동의합니다. 애초에 유괴 문서 쪽의 내용이 훨씬 알차기도 하고요...--더위먹은 민츠(발자취) 2009년 3월 24일 (화) 22:01 (KST)답변

찬성 정의가 일치한다면 합쳐야 합니다. - Asta (토론) 2008년 6월 7일 (토) 16:38 (KST)답변

의견 그런데 일반적인 뉘앙스라든가 대상 범위 등이 좀 차이가 있는데, 그런 부분의 설명이 보강되어야 할 것 같습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 3월 29일 (일) 11:26 (KST)답변