토론:유신론

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 철학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 철학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

철학 포털

토막글

이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 종교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 종교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
토막글	이 문서는 프로젝트의 범위 안에 해당하는 토막글입니다.
최고	이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

유신론 과학계에서 진화를 인정하지 않는다는 주장은 사실과 다릅니다. 모든 과학계에서는 진화를 사실로서 밝혀졌음을 인정하며, 일부 유사과학에서 하는 지적설계같은 주장들은 과학주장이 아닙니다. 유신진화론 항목을 참조하세요. 2017년 1월 14일 (토) 03:20 (KST) Neurosum (토론) 2017년 1월 14일 (토) 03:20 (KST)답변

유신론 과학계의 다수는 근본주의자들이고 근본주의자들은 유신진화론을 인정하지 않습니다. 유신진화론을 인정하는 유신론자들은 다수가 아니라 소수입니다. - 2017-01-16

유신론 과학계의 다수가 근본주의자라구요? 이게 무슨 황당한 소리인가요? 그런 "과학자" 이름 가져와보세요. 모든 과학계의 사람들은 다 진화가 사실임을 인정합니다. 양심적인 사람들이라면 말이죠. >O– >O– >O– >O– >O– >O– >O– Neuro Sum (토론 기여) 2017년 2월 3일 (금) 02:17 (KST)

외부 링크 수정됨 (2020년 3월) 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

유신론에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20170116183027/https://fullerstudio.fuller.edu/pauls-christ-require-historical-adam/ 보존 링크를 https://fullerstudio.fuller.edu/pauls-christ-require-historical-adam/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 3월 17일 (화) 18:14 (KST)답변

새 주제