토론:유신진화론

마지막 의견: 2년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2022년 1월)
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

외부 링크 수정됨 (2020년 3월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

유신진화론에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 3월 17일 (화) 18:14 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 7월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

유신진화론에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 23일 (목) 02:23 (KST)답변

사용자:윤희균님께 편집

현대에 진화가 명백한 사실로 밝혀진 것은 실제입니다. 진화는 현재에도 직접 관찰 가능한 자연현상입니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 3월 27일 (토) 01:23 (KST)답변

사용자분께서 코멘트로 남기신 "진화론이 주류학계에서 받아들여지고 있기는 하나, 가설이고. 아직도 특히 인간화석에 연결되는 미싱링크는 발견된 적도 없고.. 따라서 '진화론이 명백하게 사실인 것으로 밝혀진 현재와 달리' 라는 표현은 적절하지 않습니다. 그러므로 제발 이 문서를 편집하시는 분은 공정하게 생각하세요" 은 완전히 잘못된 이야기입니다. 과학이론과 가설은 전혀 다른 것이며, 미싱링크라고 주장하시는 것은 지나칠정도로 많이 발견되었으며, 유전학의 등장으로 진화가 직접 관찰되는 시대이기에 진화가 명백하게 사실인 것으로 밝혀진 것에 대해 이의는 없는 것이 일반적입니다. 과학에는 "공정함"이 아닌 "정확함"이 척도가 됩니다. Zackwakongnamu (토론) 2021년 3월 27일 (토) 01:26 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 1월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

유신진화론에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 2일 (일) 03:56 (KST)답변

"유신진화론" 문서로 돌아갑니다.