토론:이운재

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 올림픽 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 올림픽의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

올림픽 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 축구 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 축구의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

축구 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

주 명칭 편집

마지막 댓글: 13년 전댓글 10개인원 5명이 토론 중

왜 두 문서 뿐인 내용을 이렇게 하셨는 지는 모르겠으나,(이렇게 문서를 나누는 것말고도, {{다른뜻}}을 부착하는 방법이 있음에도) 저명성 기준으로 봤을 떈, 축구 선수 이운재가 더 저명합니다. 이와 관련해서 토론을 했으면 하네요. -- $가람$ (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 16일 (목) 12:01 (KST)답변

이전에 제가 토론:최용수 문서에 비슷한 의견을 남겼는데, 같이 참고해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 16일 (목) 12:55 (KST)답변

그리고 이외에 몇몇 문서 (김두현 (축구 선수), 김도훈 (축구인), 김동진 (1982년) 등)에 대해서도 함께 논의했으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 16일 (목) 13:04 (KST)답변

저는 조금 다르게 생각합니다. 그러면 추후 저명성이 뒤집어지거나 좀더 저명한 동명이인이 발생하면 대표표제를 계속 교체하여야 한다고 생각하지 않습니다. 표제어 사이에 지속적인 경쟁관계 및 상위, 하위의 랭킹을 매기는 것 보다 모두 동등하게 취급하는 것이 가장 적절하리라 생각됩니다.--짱세의 위키 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 13:10 (KST)답변

하지만 저명성이 크게 차이가 있는 경우는 조금 다르다고 생각합니다. 예를 들어, 현재 위키백과에는 박지성 문서가 2개가 있는데 (박지성, 박지성 (1984년)), 일반적으로 사람들이 찾는 문서는 박지성입니다. 이 경우 두 문서를 동등하게 놓는다면, 박지성을 찾는 사람들은 기존에 한 번에 찾을 수 있었던 것을 한 단계 더 거쳐야 하는 불편함이 생길 수 있습니다. (이운재의 경우에는 축구 선수가 더 저명하다고 생각되지만, 프로게이머 이운재에 대해 잘 몰라 정확한 비교를 하기 어렵군요.) --BIGRULE (토론) 2010년 12월 16일 (목) 14:26 (KST)답변

중립적인 의도에서 백과가 씌어져야 한다는 제 입장에서는, 박지성이라는 동명이인에 어떠한 명시적이며 공식적인 차등을 반드시 두어야 할 필요는 없다고 판단됩니다. 물론, 모든 표제어에 관해 무조건적인 중립을 지켜야만 한다 라는 생각이 아니라, 누군가가 동등한 자격을 원할 경우 이것을 강제적으로 랭킹화 시킬 당위는 없다는 뜻입니다. 박지성의 경우에도, 누군가 동등한 입장을 원하여 나누었다 한들, 이것을 제지할만한 확고한 당위가 없다는 것이지요.

여튼 저는 위키백과 전체를 지배하고 있는 저명성이라는 키워드에 상당한 의문을 품고 있습니다. 이것이 아주 조심스럽게 다루어져야 함에도, 아주 폭력적으로 규정되고 또 강요됩니다. 위키의 정신에 어긋난다고 판단되며, 위키백과 편찬위원회 쯤 되는 조직이 스스로의 백과의 권위를 높이고 싶어한다는 느낌을 많이 받습니다.--짱세의 위키 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 15:00 (KST)답변

위키백과:동음이의어 문서 지침의 궁극적인 목적은 '검색의 용이함으로 해당 문서를 찾는 사람들이 좀 더 쉽게 찾을 수 있도록 하는 것'입니다. Plzsayok님의 말씀처럼 '문서를 차등화시키는 것'이 바람직하지 못한 결과를 가져올 수도 있겠지만, 일단은 '위키백과를 이용하는 이용자의 편의'를 우선적으로 고려해야 한다고 생각합니다. (물론, '주 문서 (대표 표제어)를 어떻게 정할 것인지의 여부'에 대해서는 Plzsayok님의 의견처럼 조심스럽게 다루어져야 하는 것이 옳습니다.) --BIGRULE (토론) 2010년 12월 16일 (목) 20:22 (KST)답변

그러나, 지금까지 본 바에 의하면, 더 저명성 있는 문서가 동음이의 문서 대신에 위치하고, 뒤에 동음이의라는 말을 붙여 따로 문서를 생성하는 것이 관례롤 알고 있습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 00:28 (KST)답변

이순신 문서가 그 예로 적절하지 않나 싶습니다. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 18일 (화) 00:31 (KST)답변

아, 이곳에 토론이 있었네요. 이운재 문서가 대표 문서가 되어야 한다고 생각하는 바입니다. 제 의견은 이미 문관에 남겨졌네요. --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 1월 18일 (화) 01:36 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 편집

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

이운재에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

{{깨진 링크}} 틀을 http://sportalkorea.com/news/korea/view.php?gisa_uniq=20081209160355 링크에 추가
{{깨진 링크}} 틀을 http://sportalkorea.com/news/korea/view.php?gisa_uniq=20081103150528 링크에 추가
{{깨진 링크}} 틀을 http://osen.freechal.com/news/view.asp?Code=G0809270180 링크에 추가
{{깨진 링크}} 틀을 http://www.sportalkorea.com/news/korea/view.php?gisa_uniq=20081120063133 링크에 추가
https://web.archive.org/web/20160304072029/http://www.kfa.or.kr/record/playeramatch.asp?Page=1&Query=Gender%3DM%26Name%3D%EC%9D%B4%EC%9A%B4%EC%9E%AC 보존 링크를 http://www.kfa.or.kr/record/playeramatch.asp?Page=1&Query=Gender%3DM%26Name%3D%EC%9D%B4%EC%9A%B4%EC%9E%AC 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 1일 (목) 11:53 (KST)답변

새 주제