토론:케이크

케이크의 내용 기술과는 관련이 적은 트리비아적인 잡정보

vgs16님은 케이크에, 케이크를 언급하는데에 반드시 기술해야한다고 보기 어려운 trivia에 가까운 정보를 연거퍼 올리려고 하는데, 이러한 편집작업은 위키백과의 발전에 아무런 도움이 되지 않습니다. 내용이 충실하게 차 있어, 거기에 혹 trivia 성 정보를 언급하는 것은 흐름상 허용될 지는 모르겠으나, 애초에 별 내용도 없는 상태에서 본인의 주관적 기준에 의한 신변잡기적 내용을 추가한다고 본 문서의 질이 높아지는 것이 아닙니다. 그만 두기를 바랍니다. -- tiens 2007년 12월 29일 (토) 00:00 (KST)

더불어, 명백한 문서 훼손행위가 아닌 이상, 문서를 되돌릴 때는 그에 상응한 이유를 설명하는 것이 요구됩니다. 이유 설명 없이 편집 되돌리기를 하지 않기를 바랍니다.-- tiens 2007년 12월 29일 (토) 00:38 (KST)

이 내용이군요. 이번에도 Vgs16님이 심하셨네요. :) --정안영민 2007년 12월 29일 (토) 01:40 (KST)

뭐가 연거퍼 입니까? 말을 그런 식으로 막 해도 되는 겁니까? 최근 제가 편집한 문서는 이 케이크 밖에 없는데 과장의 극치를 달리시는군요? 신변잡기적이라니요. 그럼 논리를 전개하겠습니다.

• '이유를 안 적은 이유'는 본인이 출처를 요구했기 때문에 요구를 들어줘서 안 적은 겁니다. 그 정도는 누구든 알테고, 그 출처의 성립여부를 떠나 일단 달았다는데 그 의의가 있습니다.
• 포탈의 인기는 엄청납니다. 그 게임의 거의 중심소재 쯤 되는 케이크 이야기가 신변잡기적입니까? 본인 마음대로 기준을 세워서 편집하면 안 되는 겁니다. 까놓고 말하면, 마음에 안 들면 토론부터 할 것이지 되돌리기부터 하는 건 엄청나게 파괴적이고 공격적인 행위입니다.
• 문서의 질에 대해서 연속적으로 언급하시는데, 그건 '길거리에 쓰레기를 버리는 건 환경미화원에게 일자리를 줄 수 있고 버리기도 편하니 좋다'는 의견과 '길에 쓰레기를 버리는 건 당연히 도덕적으로 옳지 않다'고 하는 의견이 싸우는 것과 비슷합니다. 진위 여부를 어떻게 따집니까? 이 상태를 좋다고 생각하시는 분들도 많고, Tiens님에게 동의하는 분들도 얼마든지 있습니다. 독단적으로 기준을 세워서는 안됩니다.
• trivia가 왜 안됩니까. 백과사전이라는 물건 자체가 원래 그러한 요소를 가진 것이 아닌지요? trivia가 안된다는 합의가 있었습니까?

위 반문중 하나라도 반하시는 편집을 하셨다면, 본인도 본 토론에서 우월한 위치에 있지않다는 점 숙지하시길 바랍니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 12:07 (KST)

이 논리가 제기되었음에도 불구하고 반박을 하신다면, '위키백과에 XX는 안됩니다.' 라는 주장에는 그 이유도 함께 서술하시길 바랍니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 12:11 (KST)

어떤 내용이 중요하고 중요하지 않은지는, 그 내용이 어느 문서에서 기술하고 있는지에 따라 달라집니다. ‘케이크’가 포탈이란 게임에서 중요한 소재라면, 이것은 ‘포탈’ 페이지에서는 중요할 수 있지만, ‘케이크’ 문서에서는 하찮은 내용에 불과합니다. 하찮은 내용을 적어서 안되는 이유는, 굳이 설명을 하자면, 전체적인 내용을 이해하는데 혼란을 주기 때문입니다. 예를 들어 대한민국 문서에 “부산 지하철에서는 교통카드로 마이비와 하나로카드를 사용한다.”라는 내용을 집어넣으면, 사람들이 대한민국에 대한 전반적인 지식을 이해하는데 방해가 되는 것은 당연한 일이 아닐까요? --정안영민 2007년 12월 31일 (월) 13:13 (KST)

그렇다면 tiens님은 해당 문장을 포탈 페이지로 옮겨주셔야 합니다. 삭제만 한다고 해결 될 것은 아무것도 없을 겁니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 15:31 (KST)

그건 Vgs16님이 하셔야죠. 자신이 한 일은 자신이 뒷정리하시기 바랍니다. -- 피첼 2007년 12월 31일 (월) 16:24 (KST)

말의 뉘앙스는 잘 분별하시고 말씀을 하시길 바랍니다. 비유를 하자면 바닥에 떨어져있는 문서를 놔 두려면 놔 두고 주인을 찾아주려면 찾아줘야지 불태워버리면 안 된다는 말입니다. 가장 맞는건 본인이 찾아가야 하는 거 겠지만 어차피 하려면 올바른 일을 해야 한다는 말입니다. --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 17:33 (KST)

말에 뉘앙스를 제대로 넣어놓고 나서 그런말 하면 말을 안하죠. -- 피첼 2007년 12월 31일 (월) 18:30 (KST)

그건 그렇고 소제목 이름이 저게 뭡니까? 잡정보? 남의 편집을 그런식으로 표현하면 됩니까? 극단적으로, 제가 tiens님의 편집을 보고 '뻘편집'이라고 하면 기분 좋으시겠습니까? --Vgs16 2007년 12월 31일 (월) 17:34 (KST)

여러분 모두 그만하시죠. 서로에게 충고하려던 말들이 점점 더 거칠어지면서 싸움으로 전개되는 것 같습니다. 마롱이 (토론) 2018년 8월 4일 (토) 23:33 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 8월)

안녕하세요 편집자 여러분,

케이크에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20180810010713/http://www.happydiwaliimages.in/ 보존 링크를 http://www.happydiwaliimages.in/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 8월 6일 (화) 08:59 (KST)