토론:황희

평가

사람에 대한 평가는 시대와 상황,사람에 따라서 항상 바뀔수가 있으므로 주관적감정이 개입될 수 있을듯 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Parhelia (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

황희는 청백리였는가?

"위에 게시된 황희 정승에 대한 자료는 황희 정승의 전체적인 삶 자체를 크게 왜곡시킬 수 있는 잘 못된 자료입니다. 그 내용은 앞뒤가 다 빠진, 사실과는 거리가 먼 부분적인 것으로, 너무 부정적인 면만 과장되어 있으므로 황희 정승의 진정한 면을 보지 못하게 할 수 있습니다. ..."

출처 : [[1]] --아드리앵 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 00:04 (KST)

황희가 비록 청렴결백했다 하더라도 기록이 그렇게 남아 있고, 역사는 기록에 매우 의존적이기 때문에 황희 정승에 대한 부정부패는 있을 수도 있는 일입니다. 그리고 출처에서 제시된 내용은 야사를 바탕으로 하고 있는 것들이 많은데, 역사에서 야사는 참고할 자료이지 실제 역사에 반영할 자료는 아닙니다. 야사를 참고해서 역사를 쓰자면, 수로왕이 하늘에서 상자에 담겨 내려왔다는 비현실적인 이야기를 담아야 한다는 말이잖아요. 야사에서 황희는 분명 청백리로 기록되어 있지만, 정사에는 그렇지 않은 부분이 있다는 것은 인정해야 합니다. -- 행유 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 07:44 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

황희에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20131029230339/http://www.chosun.com/culture/news/200504/200504150255.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/culture/news/200504/200504150255.html 링크에 추가함
• {{깨진 링크}} 틀을 http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2009/01/02/2009010200933.html 링크에 추가
• https://web.archive.org/web/20131029232652/http://www.chosun.com/editorials/news/200603/200603200661.html 보존 링크를 http://www.chosun.com/editorials/news/200603/200603200661.html 링크에 추가함
• {{깨진 링크}} 틀을 http://ajournal.co.kr/sub_read.html?uid=3812&section=section21&section2= 링크에 추가

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 12일 (월) 01:55 (KST)