토론:2채널의 역사

합병

백과사전의 문서라기보다는 2ch의 연표에 훨씬 가깝군요. 그리고 너무 지엽적인 내용입니다. 적당히 정리한 뒤 2채널에 합치는 게 낫지 않나요? - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 5일 (화) 21:07 (KST)

동의합니다. 지금의 문서 내용은 연표식인데다, 별 필요없는(죄송한 표현입니다만) 내용까지 묶어놓고 있네요. 번역은 수고하셨습니다만 일본어판에 있다고 해서 한국어판에 그 내용 그대로 있어야 할 필요는 없습니다. 첫문단만 적당히 정리해서 병합하는 게 좋겠습니다. --218.38.81.210 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 21:11 (KST)

일본어판에서는 원래 2채널 문서에 합쳐 있었다가 길어져서 분리한 모양입니다. 일본어판을 따라 한다기 보단 선례가 있으니까 그 쪽의 의견이 좀 더 무게가 있지 않을까 싶네요.--Leedors (토론) 2010년 1월 6일 (수) 02:45 (KST)

별 잡다한 내용을 다 담고 있으니까 길어질 수밖에 없습니다. 지나치게 길어진 문서는 오히려 정리해서 양을 줄이는 편이 더 도움이 될 수 있습니다. 2ch과 별 상관도 없는 내용이 들어가있는 등, 지금 문서의 내용이 모두 사전적이고 독자에게 도움이 되는 내용이라고 볼 수는 없습니다.--218.38.81.210 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 07:44 (KST)

그 말씀은 즉슨 그것만 빼면 독립 문서로 남겨도 된다는 건가요?, 예를 들자면 총몽 닉네임 건인지 뭔지라든가.--Leedors (토론) 2010년 1월 6일 (수) 09:12 (KST)

저도 합병에 반대합니다. -- Sangjinhwa (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:55 (KST)

'그것만' 이라고 하셨는데, 지금 문서의 내용을 보면 정말로 거의 대부분이 지엽적인 내용이거나 2채널과 아무 관계 없는 내용들입니다. 다 빼고 나서의 분량이 얼마나 되는지 판단해보는 것이 좋겠습니다. --218.38.81.210 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 13:09 (KST)

2ch의 사소한 시스템 변경, 개편, 심지어는 2ch와 직접적인 관계가 없는 2ch 사용자에 의한 사건까지 싣고 있습니다. 그리고 처음 말씀드렸듯이, 처음 부분을 제외하면 날짜와 간략한 사건의 개요만을 설명한 연표지, 백과사전의 한 글로서 깊이 있는 정보를 얻을 수 있는 글이라고는 생각되지 않습니다. 일본어판의 선례를 말씀하셨는데, 일본어판을 제외한 다른 언어판에서는 아예 2ch의 역사를 다루지도 않고 있습니다. 다른 언어판의 사례를 따른다면, 이 쪽이 더 무게가 있지 않나요? ;) 2ch가 물론 일본 사회에 적잖은 영향을 끼친 커뮤니티 사이트이긴 하지만, 그 점이 2ch의 시시콜콜한 사건까지 여기서 다루어야 함을 의미하는 것은 아닙니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 6일 (수) 13:18 (KST)

물론 시시콜콜한거나 사소한 시스템 변경 등등 빼내야 할 것도 보이긴 하지만, 모나의 탄생이라든가, 아소 다로가 2채널러 인증이라든가 굵직굵직한것도 있습니다. 이런 걸 어떻게 축약해야 할 까요? 정리 후 길이를 생각해봐도 2채널 문서에 합병 해야 할 만큼 짧은 길이라고 예상되지는 않습니다.--Leedors (토론) 2010년 1월 6일 (수) 16:58 (KST)

Leedors527님과 함께 세운 공든 탑을 무너뜨릴 수 없는 법이죠. 저는 2채널의 역사 문서가 2채널 문서에 합병되지 않고 그대로 남아 있기를 바랍니다. -- Sangjinhwa (토론) 2010년 1월 7일 (목) 18:46 (KST)

2채널과 정말로 관계가 있고 남아있을 필요가 있다고 생각되는 걸 남겨보니 각 연도별로 많아봐야 두세 개씩밖에 안 남더군요. 이런 정도라면 독립 문서와 연표식 서술을 고집할 필요가 없습니다. 또한 위키백과의 문서는 개인의 것이 아닙니다. 긴 문서 번역하느라 수고하신 건 알겠습니다만 그 수고가 아깝다는 게 문서를 남겨야 할 이유가 되지는 못합니다. --218.38.81.210 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 01:27 (KST)

구체적으로 어떻게 합병을 하겠다는 겁니까. 줄였을 때 어떻게 합병을 할지 잘 상상이 안되는 데요.--Leedors (토론) 2010년 1월 9일 (토) 14:47 (KST)

현재 문서의 첫 문단을 뼈대로 하되, 아래에 나열된 연표 내용에서 필요하다고 생각되는 것만 잘라내서 문장으로 다시 작성한 후 2채널 문서의 역사 문단으로 병합하면 좋을 것 같습니다. 그리고 현재의 연표 내용 중 니찬넬과 정말로 관계가 있거나 언급할 만하다고 생각하는 걸 제 IP사용자 토론 페이지에 넣어보았으니 참고해주세요. --218.38.81.210 (토론) 2010년 1월 9일 (토) 20:46 (KST)

토론이 진전되지 않음에 따라, 제안한 대로 이 문서의 첫 문단을 2채널 문서에 역사 문단으로써 추가하였습니다. 이후 새로운 의견이 제시되지 않는다면 문서를 병합하겠습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 1월 14일 (목) 19:55 (KST)

2채널 문서에 병합하지만 전문을 숨기기해놓으면될것같네요죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 14일 (목) 20:00 (KST)

새로운 의견을 제시해주세요. 일단 2채널 본문서에 일부 내용을 병합하였습니다. 저는 현재 문서에서 '아소 타로의 네라 인증'과 같은 시시콜콜한 부분을 빼고 나면 2채널 문서에 이미 병합된 내용들밖에는 남지 않으므로, 전체 문서를 지우는 게 맞다고 생각합니다만 급진적인 의견이고 아직 많은 의견이 제시되지 않았으므로 보류하고 있습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 2월 3일 (수) 22:11 (KST)

뺄껀 빼고 줄일 건 줄이고 난 다음 2채널 문서의 역사 단락 밑으로 끼워 넣고 숨기기 처리하는 게 나을 듯 합니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 1일 (월) 16:02 (KST)