토론:2011년 상호저축은행 영업정지 사건

과연 이게 등록할 가치가 있는 문서인지 의심스럽습니다. IMF 에 대량의 은행이 부도가 났는데도 위키백과에 등록이 되지 못하고 있는데 이따위 작은 사건이 당당히 위키백과에 등록이 되도 되는 겁니까? ANICE (토론) 2011년 5월 12일 (목) 20:38 (KST)답변

정확히 말하자면 그와 같은 사건들이 등록되지 못한다기보다, 사용자들의 기여가 적어서 등록되지 않고 있다고 봐야 할 것입니다. 20조짜리 4대강 사업에 수십명이 달라붙어서 편집했데, 10조가 왔다갔다한 이 사건을 작은 사건이라고 볼 수는 없지 않을까요?10k (토론) 2011년 8월 12일 (금) 09:30 (KST)답변

당연히 IMF때 부도가 난 은행들을 목록으로라도 싣는것은 당연한데, 기여가 적어서 등록이 되지 못하는 것입니다. --NEARMISS (토론) 2011년 10월 15일 (토) 11:17 (KST)답변

은행 목록 출처 요구

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제목 그대로 입니다. 제시한 출처로 봐서는 부산저축은행만 나와있고 다른 은행이 영업정지를 당했다는 내용이 나와있지 않습니다. 알맞는 출처를 제시하면 틀을 지우셔도 상관없습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 8월 13일 (토) 04:07 (KST)답변

2012년 영업정지

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

얼마전 정지된 4개의 저축은행에 대해서는 여기서 다루는게 좋을까요? 아니면 2012년 상호저축은행 영업정지로 분리할까요? --칼슘 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 04:50 (KST)답변

같은 흐름에서 일어난 사건이므로 제목을 수정하고 여기에 추가하는 것이 나을 것 같습니다. 10k (토론) 2012년 5월 15일 (화) 08:55 (KST)답변

문서제목은 저축은행 사태로 하는 것이 옳지 않을까요

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

언론에서는 다들 저축은행 사태라고 지칭하는데, 굳이 2011년 상호저축은행 영업정지 사건이라고 부르자고 하시는 이유를 잘 모르겠군요. 제가 문서이동했더니 저축은행 사건은 현재진행중이므로 사태가 아니고(?) 저축은행이 한두군데가 아니라서 안된다며 어떤 이용자가 되돌렸는데, 무슨 말씀인지 모르겠네요. 혹시 이 문서에 애착이 있으셔서 그런 거라면 제가 저축은행 사태로 새 문서를 만들도록 하겠습니다. 삭제만 안한다고 약속하시면요. 10k (토론) 2012년 7월 28일 (토) 07:10 (KST)답변

새 주제