유사역사학: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →바깥 고리 |
잔글 →특징 |
||
5번째 줄:
== 특징 ==
의사 역사학의 특징은 다음과 같다.<ref>[http://rathinker.co.kr/skeptic/pseudohs.html 주석 (1)의 번역문] 참조</ref>
*신화나 전설, 이야기 등 '''문학상의 기술을 문자 그대로의 사실로''' 본다.▼
*고대의 역사가가 말하는 것에 대해 '''비판적 혹은 회의적 접근을 하지 않고''', 고대 역사가들의 주장을 '''액면 그대로 받아들이며''', 고대의 주장에 반대되는 '''경험적, 논리적 증거를 무시'''한다.▼
▲*과거에 대한 사실의 발견이 아닌 현재의 특정 '''정치적, 종교적인 문제를 지지하는 것을 목적'''으로 한다.
*'절대적으로 올바른 것만이 진실이며, 절대적으로 올바른 것은 존재하지 않기 때문에 진실은 존재하지 않는다'는 극단적 회의주의 개념에 집착해서, '''역사적 진실이 존재하지 않는다고 주장'''한다.▼
*역사는 단지 신화창조일 뿐이고, '''서로 다른 역사는''' 정확성이나 경험적 개연성, 논리적 일관성, 타당성, 완결성, 공평성, 성실성 등의 '''전통적인 학문적 기준으로 비교할 수 없으며, 도덕이나 정치의 입장에서 비교해야 한다'''고 주장한다.▼
▲*'''고대의 문헌을 선택적으로 이용'''해, 자신의 주장에 적절한 것만을 인용하고 자신의 주장과 맞지 않는 것은 무시하거나 부정한다.
*진실일 가능성이 있는 것에 불과한 것도 자신의 주장과 일치할 경우에는 충분히 진실로 믿을 만한 것으로 여긴다.
* '''자기들의 주장을''' 인종차별, 무신론, 자민족중심주의, 자신들의 정치나 종교적 주장에 대한 반대 등의 이유로 '''억압하는 음모가 있다고 주장'''한다.▼
▲*고대의 역사가가 말하는 것에 대해
▲*'절대적으로 올바른 것만이 진실이며, 절대적으로 올바른 것은 존재하지 않기 때문에 진실은 존재하지 않는다'는 극단적 회의주의 개념에
▲*역사는 단지 신화창조일 뿐이고,
== 주석 ==
| |||