틀토론:Ambox: 두 판 사이의 차이

::::::::::::: 애초에 총의가 필요하지 않으며, 간단한 질문으로 해결이 가능합니다. 면책 조항 틀이 안붙어 있던 틀에 문제가 생겨 법적 논란이 일었을 때, 그 책임은 누가 지나요? 면책조항 틀은 기준이 매우 애매모호하고, 영어판의 [[:en:Wikipedia:No disclaimers in articles#Why disclaimers should not be used|여섯 논지]] 역시 완벽하게 반박되지 못했습니다. 면책 조항 틀 외에는 일단 영구히 붙는 틀이 없기에 Tmbox로만 이동되면 모든 문제는 해결될 것으로 보입니다. --<span style="font-family:맑은 고딕">'''[[사:관인생략|<span style="color:#6666FF">관인생략</span>]] <span style="font-size:75%">[[사토:관인생략|<span style="color:#669966">토론</span>]]·[[특:Contributions/관인생략|<span style="color:#996699">기여</span>]]</span></span>''' 2014년 2월 13일 (목) 18:12 (KST)

:::::::::::::: 총의가 필요 없다는 말씀은 납득이 힘듭니다. 당연스레 총의가 필요한 부분이며, 삭제 토론이 아닌 별도의 장소에서 필요한 문제였을 뿐입니다. 면책조항 틀이 안붙어 있던 문서라도 하단에 면책 조항이라는 링크가 있습니다. 저는 이 때문에 해당 틀이 존재해도 문제가 없다는 인식이며 관인생략님께서는 문제가 생길 수 있다는 입장이시니 '총의'란 필요한 것입니다. 상식선에 해결할 문제로 보이지 않으며, 총의가 없는 내용을 근거로서 내세우기는 힘들지 않나 싶습니다. 관인생략님께서 구체적으로 어떤 틀들을 Tmbox 틀로 대체하자는 입장이신지 아직은 파악이 힘드나 해당 토론을 [[틀토론:Tmbox]]에 개설해 주시면 의견을 남기도록 하겠습니다. 다만 본 토론 장소에서는 제기된 주제로 다른 사용자들의 의견을 들어보고 싶습니다. --[[사용자:Tsunami|Tsunami]] 2014년 2월 13일 (목) 18:45 (KST)