위키백과:의견 요청/하나님의교회: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →토론 |
|||
73번째 줄:
가령 A와 B, C가 F를 이단으로 지적했는데 X라는 출처가 A나 B, C와 (인물, 자금 외에도 교리적으로도) 관련있는 기관이라면, "A와 관련있는 X라는 연구소의 주장에 따르면 F는 이단이다." 라고 하는 것이 맞습니다. X가 만약 비종교 및 타종교 독립 기구이거나 해당 이단 논쟁 중인 어떤 교단과도 별도의 중립적인 교단기관이라면 완벽한 출처이므로 그냥 'X에 따르면 F는 이단이다'라고 해도 됩니다. --[[사용자토론:Dmthoth|<span style="color:#000000">'''토트'''</span>]] 2014년 7월 26일 (토) 22:16 (KST)
:사실에 관한 연구는 연구소가 할 수 있지만, 이단이다 아니다의 판정은 교단이 하지, 연구소가 하지 않습니다. 예를 들어, 구원파는 구원파는 1985년 기독교대한성결교회가 최초로 이단으로 결정한 이후로 다른 교단들이 차례로 이단으로 결정하였습니다.——[[사용자:Jesusmas|라노워엘프 <span style="font-size:.75em;">푸르게</span>]] ([[사용자토론:Jesusmas|토론]]) 2014년 7월 26일 (토) 22:51 (KST)
:: 다른 개신교들에서는 성결교가 또 이단이라던데요? 이단이 이단이라 했으니 진짜 이단인가 보군요? 참 문제 많습니다. 서로 상대방이 이단이라 하는 상황으로 논란이 많은데 특정 종교 문서들에만 이단 단어를 삽입하려고 특정 사용자들이 노력을 많이 하고 있네요. 그렇다면 모든 종교 문서에는 서로 상대방이 이단으로 규정하였다고 다 서술해야 할 것입니다. 일부 문서에만 삽입한다? 그건 형평성에 맞지 않지요. 가령 [[개신교]], [[장로교]], [[감리교]] 등 문서에도 가톨릭이나 다른 기독교 종파에서는 이들을 이단이라고 하고 있다고 다 삽입해야 할 판입니다. 현대종교라는 단체가 주요 개신교의 신앙 바탕위에 만들어 졌으며 그들을 대변하고 있으므로 해당 개신교들이 그것을 옹호하고 있는 것은 당연하지요. 다 사실로 믿고 싶을테구요. 아무튼 이번 기회에 모든 종교 문서들에 '비판' 문단을 만들어 각종 비리와 악행에 대한 뉴스를 다 언급해 봅시다. 누가 더 심기가 불편할까요? 위키백과가 이래도 될까요? --[[사용자:Wikijw|Wikijw]] ([[사용자토론:Wikijw|토론]]) 2014년 7월 27일 (일) 10:43 (KST)
== 본 문서의 적절한 위치 ==
| |||