위키백과:삭제 토론/위키미디어 프로젝트: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
20번째 줄:
::: 책임을 왜 이쪽으로 떠넘깁니까? 여러 나라 언어로 출처가 있다면 저명성을 입증할 수 있으니 유지가 가능하다는 얘기입니다. 몇년 전 토론은 왜 들고 와서 여기서 시시비비를 가리려 하는지 모르겠군요. 논지를 흐리는 것 같아 그에 대한 답은 안 받습니다.
::: 몇 개 정도는 추가해볼텐데 이런 식으로 네가 하라 식으로 떠넘기진 마시기 바랍니다. -- '''[[사용자:shyoon1|<span style="color:#FCC200">S.H.Yoon</span>]]''' <span title="토론" style="background-color: #gold;">[[사용자토론:shyoon1|<small><span style="color:black">論</span></small>]]</span> · [[특수기능:기여/shyoon1|<small><span style="color:silver">기여</span></small>]]</span> · [[위키백과:알찬 글|<small><span style="color:#CC9966">F.A.</span></small>]]</span> 2015년 5월 19일 (화) 03:36 (KST)
:::: 전 출처가 부족하기 때문에 저명성이 안된다고 생각해 삭제 입장인데 그럼 제가 먼저 출처가 부족하다는걸 입증할 수 있나요? 출처가 충분하다는걸 입증하시는게 순리인 것 같습니다. 출처가 부족하다는걸 입증하려면 모든 언론사와 검색 엔진을 뒤져 자료가 턱없이 부족하다는 것을 증명해야 하지만 출처가 충분하다는걸 입증하려면 출처 링크만 찾아서 충분히 들고 오시면 될테니까요. 법정에서도 죄를 저질렀다는 증거물을 제출해야 죄가 인정이 되는 것이지 죄를 안 저질렀다는 증거물을 제출 안 했다고 죄가 인정이 되는 것이 아닌 것과 마찬가지라고 봅니다. 그리고 윤성현님께서도 "외국어로 된 출처를 보강만 하면 저명성 확보 충분합니다." 라고 하셨으니 직접 출처를 보강하셔서 이 토론을 유지로 바로 종결지으시는 것은 어떻습니까? 그걸 떠넘긴다고 볼 수 있나요? 이때까지의 위키백과에서의 저명성에 따른 삭제 토론도 "저명한 근거를 가져와봐라" 한 뒤 삭제측이 납득할만한 근거를 못 가져오면 "저명하지 않으니 삭제" 의 전통을 밟아왔으니 저명하다고 주장하는 측에서 저명성을 가져오는 것이 위키백과를 예전부터 꾸려온 분들께서 강조하시는 관례와 전통에도 맞는 이치인 것 같다고 생각합니다. -[[user:*devunt|*devunt]] ([[user talk:*devunt|talk]]) 2015년 5월 19일 (화) 04:57 (KST)
| |||