토론:문희준: 두 판 사이의 차이

: 법적(혼인 신고), 또는 사회적(결혼식이나 동거) 절차를 거치기 전에 굳이 정보 틀에까지 기입할 이유는 없어보입니다. -- [[사:ChongDae|ChongDae]] ([[사토:ChongDae|토론]]) 2016년 11월 30일 (수) 13:22 (KST)

: 혼인 신고를 함으로서 결혼이 성립되는 것이며, 동거나 결혼식만 치른 경우라면 사실혼으로 보충 설명한 뒤 기입할 수 있습니다. 그렇지 않은 것은 자의적인 해석입니다.--[[사:Wikitori|Wikitori]] ([[사토:Wikitori|토론]]) 2016년 12월 1일 (목) 00:30 (KST)

: 결혼 발표를 하고, 파혼한 경우에 대해선 결혼 발표를 하고, 파혼한 직전에 신분은 사실상 배우자라고 생각하는 바입니다. 파혼한 경우에는 파혼한 후에 수정을 하면 되는 것이고, 지금은 일단 결혼을 올리지 않았고 등등의 부연 설명을 붙여 표기하는 방식을 바라는 바입니다. --[[사용자:크리스탈|크리스탈]] ([[사용자토론:크리스탈|토론]]) 2016년 12월 1일 (목) 12:31 (KST)

:: "결혼 발표를 하고, 파혼한 경우에 대해선 결혼 발표를 하고, 파혼한 직전에 신분은 사실상 배우자라고 생각하는 바" - 귀하께서 줄곧 주장하시는 이 내용은 법률적 정의에 반하는 사실상 귀하만의 주장이므로 이를 뒷받침하는 근거를 제시해주시면 좋을텐데, 그러시지는 않으신 채 토론을 반복하고 계십니다. 그러니 귀하의 주장/편집이 [[백:독자 연구]]가 될 수밖에 없고, 나아가 귀하의 주장 및 그에 기반한 중재안도 저는 받아들이기가 힘든 것입니다. --[[사:Lee Soon|Lee Soon]] ([[사토:Lee Soon|토론]]) 2016년 12월 3일 (토) 00:44 (KST)

: 기본적으로 결혼이라고 하면 법률혼을 의미하며, 현재 문희준과 소율은 결혼 발표만 한 상태이므로 법률혼 상태임을 추가적으로 주장하려면 당연히 그에 맞는 증거가 필요합니다. 또한 사실혼에 대해서도 결혼 발표만으로는 사실혼 상태라고 하기 어렵고 부부 공동 생활을 영위하고 있다는 증거 필요합니다. --[[사:Motoko C. K.|Motoko C. K.]] ([[사토:Motoko C. K.|토론]]) 2016년 12월 2일 (금) 22:24 (KST)

: 이 정도 공인이라면 사실상 결혼 발표를 번복할 가능성은 거의 없어보이는데 적어도 무방하지 않을까요? --'''[[사:양념파닭|<span style="color:#d94141">양념파닭</span>]]''' ([[사토:양념파닭|토론]] · [[특:기여/양념파닭|기여]]) 2016년 12월 4일 (일) 23:02 (KST)

:: 엄밀히 말하자면 "이 정도 공인이라면 사실상 결혼 발표를 번복할 가능성은 거의 없어보인다."라는 것은 양념파닭님의 개인적인 추측의 영역을 벗어나지 못 한다고 생각합니다. 아직까지는 결혼할 가능성이 매우 높은 정도이지, 확실하게 올린 상태는 아니니까요. 또 당연히 두 분이 파혼할 가능성은 제로에 가깝겠지만, 예전에 확정적으로 결혼 발표가 났다가 파혼한 사례도 있습니다. 그리고 두 분의 결혼발표나 추후 번복여부가 두 분의 배우자 여부의 근거는 되지 못합니다. [http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=459773&cid=42131&categoryId=42131 법적으로 혼인신고를 올리기 전이면 배우자가 아니라는 법률적 근거]를 바탕으로, 혼인신고를 올렸다 또는 결혼식을 거행했다는 기사가 있기 전까지는 그저 지금 "배우자"가 아니기 때문에 기입하지 말자는 것입니다. 지금 두 사람은 사실혼 관계로도 볼 수 없는 결혼 예정의 "연인"이고, 이는 법적으로 남남입니다. 즉 아직은 "배우자"로 확정해서 서술할 근거가 없는 것입니다. 아직 혼인신고를 한 배우자가 아닌데 벌써 배우자라고 서술하면 그건 거짓된 내용이지요. --[[사:Lee Soon|Lee Soon]] ([[사토:Lee Soon|토론]]) 2016년 12월 5일 (월) 14:00 (KST)