삼한: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
삼한의 한의 뜻이 궁금한 사람들이 있겠죠. 외국인이 볼때 과연 한국의 한의 어원이 무엇인지 궁금해하지 않겠습니까 .굳이 기타에 적을 필요는 없다고 생각합니다.
기타 항목 글말입니다. 비주류 이야기를 하는데 출처는 이걸 비주류라고 주장하는 출처가 아니네요? 한의 어원에 대해서 비주류라고 비판하는 출처를 써야 비주류라고 비판이 가능하다고 생각되는데요. 이것은 일부 비주류다라는 정확한 교수나 언론인의 출처가 없으면 계속 편집 분쟁이 일어날 것 같은데요?
105번째 줄:
* 실학자 [[안정복]], [[정약용]], [[한치윤]] 등은 다양한 문헌 고증을 통하여 현재와 같은 형태로 삼한의 영역을 고증하고 삼한의 역사를 정리한 역사책을 서술하였다.
 
== 기타 ==
* 일부 비주류 역사학을 주장하는 이들은 삼한의 한(韓)에 대하여 민족적·종교적인 어원이 있다고 주장한다.<ref>김종호, [http://m.mhj21.com/20630 한민족의 뿌리정신 첫 번째 이야기], 《문화저널21》, 2009년 11월 02일</ref><ref>김진명, 《천년의 금서》, 새움, 2009</ref>
 
==각주==