2018년 9월 29일 (토)
- 21:572018년 9월 29일 (토) 21:57 차이 역사 +363 사용자토론:거북이 편집 요약 없음
- 21:522018년 9월 29일 (토) 21:52 차이 역사 +1 삼한 위키피디아에서 오래 활동해서 인맥있고 자신의 마음에 들지 않으면 편집하고 차단할 수 있으면 주류 사학이고 그렇지 않으면 출처를 대도 비주류인가요? 사학의 주류 비주류는 어디서 들었습니까? 위키 재단에서 하는 위키컨퍼런스 참석하십니까? 태그: 시각 편집
- 19:092018년 9월 29일 (토) 19:09 차이 역사 −507 삼한 중립적이지 못하고 출처가 필요한 내용. 삼한의 형성과 관련없는 고조선에대한 개인적 의견이 담겨져 있다.
- 19:022018년 9월 29일 (토) 19:02 차이 역사 −136 삼한 출처는 주장을 뒷받침하기 위해서 웹에서 찾은 것이고 한의 어원은 수많은 교수들이 이것을 주장합니다 진짠가 아닌가 알고 싶으면 실제로 보고 이야기를 하죠 오히려 출처없는 글들이 너무 많은데 그걸 출처를 붙여서 고쳐야 되는 것 아닙니까? 대방군 공격에 대해선 출처가 필요.
- 18:572018년 9월 29일 (토) 18:57 차이 역사 +13 삼한 편집 요약 없음
- 18:562018년 9월 29일 (토) 18:56 차이 역사 +211 삼한 편집 요약 없음 태그: 시각 편집: 전환됨
- 16:372018년 9월 29일 (토) 16:37 차이 역사 −354 삼한 기타 항목 글말입니다. 비주류 이야기를 하는데 출처는 이걸 비주류라고 주장하는 출처가 아니네요? 한의 어원에 대해서 비주류라고 비판하는 출처를 써야 비주류라고 비판이 가능하다고 생각되는데요. 이것은 일부 비주류다라는 정확한 교수나 언론인의 출처가 없으면 계속 편집 분쟁이 일어날 것 같은데요?
- 16:292018년 9월 29일 (토) 16:29 차이 역사 −237 삼한 삼한의 한의 뜻이 궁금한 사람들이 있겠죠. 외국인이 볼때 과연 한국의 한의 어원이 무엇인지 궁금해하지 않겠습니까 .굳이 기타에 적을 필요는 없다고 생각합니다. 태그: 편집 취소