우위안춘: 두 판 사이의 차이

검찰은 이 사건이 계획적이고 잔혹한데다 반성의 기미가 없다고 판단하여 사형을 구형했으나,<ref>검찰 "안전한 대한민국 위해"…오원춘 사형 구형, SBS 2012.09.13 </ref> 법원에서는 판결을 내린 1심의 형량이 너무 무겁다며,<ref name="mugi">우위안춘 항소심에서 무기징역으로 감형, 중앙일보, 2012.10.19</ref> 오원춘이 초범인데다 "이 세상에 살아 있는 것이 사회의 유지존립과 도저히 양립할 수 없다고 보기 어렵다"는 이유를 들어 무기징역으로 감형했다.<ref>'엽기 살인' 오원춘 무기징역 확정, 대법원, 검사 상고 기각.. 유가족들 "실망스럽다", 파이낸셜 뉴스, 2013.01.16</ref> 이 판결은 피해자보다 가해자의 인권을 우선시한 판결이라는 비판을 받으며 대한민국 사회에 큰 논란을 일으켰다.<ref name="mugi"/>

오원춘은 경찰이 아닌 [[경기도 재난안전본부소방재난본부|소방방재센터]]에서 위치추적(GPS)을 해줘서 소방방제센터의 도움을 받은 경찰에 의해 체포되었으며 그 이유는 경찰에게는 아직 위치추적이 허용되지 않았기 때문이였다.<ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=156&aid=0000011503 경찰의 위치추적권 허용을 위한 관련법 개정안을 24일 국회 본회의에서 통과시켜야 한다.(논평)]</ref> 오원춘은 체포 이후 경찰이 구타를 하지 않고 된장찌개로 식사를 대접하면서 취조를 하자 "이런 일로 체포당하면 모진 구타를 당할 줄 알았는데 구타가 없어서 오히려 의아했다."고 말했다.

2012년 6월 15일 1심 법원인 [[수원지방법원]]은 오원춘에 대해 사형을 선고했다. 수원지법 형사합의11부는 판결문에서 그가 인육이나 장기밀매 목적으로 범행을 저지른 것일 가능성이 있다고 밝혔으며<ref>[http://www.yonhapnews.co.kr/society/2012/06/15/0701000000AKR20120615085800061.HTML?template=5565 희대의 살인마 오원춘, 인육목적 살인?]《연합뉴스》</ref>, 또한 사체의 일부를 타인에게 제공하려고 했을 수 있다고 밝혔다. <ref>[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2012061501030943056002&w=nv "오원춘, 훼손 시신 일부 타인에 제공하려…"]</ref>