토론:예수: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
82번째 줄:
: [[프:기독]]의 주요 편집자로서, 전혀 적합하지 않은 주장으로 판단합니다. 또한 가톨릭 신학과 개신교 신학, 종교학 등의 문서와 관련된 학문이 있는 상태에서 학문적으로 [[백:확인]]가능한 [[백:출처]]를 삽입하는 것이 마땅하므로 ‘정신병자 코스프레’,‘히어로’ 등의 주장은 학술적 근거가 없다면 [[백:독자연구 금지|개인연구]]에 불과하므로 그러한 주장을 지속적으로 삽입하려는 노력은 [[백:방해]]에 해당될 수 있습니다. [[백:종교]]등의 정책과 [[백:편집 지침#첫 문단]]등의 기존 지침을 확인하시고 편집에 임할 것을 간곡히 부탁합니다. - [[사:Ellif|Ellif]] <small>([[사토:Ellif|토론]])</small> 2020년 1월 6일 (월) 17:25 (KST)
:: 정신병자 코스프레(진짜 정신병자가 아니니까 정신병자인척 그런 소릴했다 그런 소리하면 당연히 정신병자 소리 듣죠) 내가 히어로(인기 많은 당시 성경 기록보면 대중의 영웅이라고 볼 수 있지 않나요?) 이런 표현은 문서에 삽입한 것이 아니라 토론 도중에 한 표현 가지고 단정적으로 확정하지말아주세요. 예수가 한 발언은 누가봐도 과대 망상, 갖가지 치료는 집단 사기 속임수(성경에 그런말이 없으니 아니다? 애초에 성경 쓴 사람이 누군가요? 자기들이 한 것을 스스로 사기라고 말하겠습니까?교차 검증을 해야 객관적이라고 할 수 있죠). 부활한 모습을 본건 환상이라는건 성경에 기초한 명백한 팩트 아닙니까? 근데 출처라는 것이 특정인이 어떤 말했다고 그게 객관적 출처가 되나요? 여태 살펴본 바에 의하면 그런 편집 많았어요.[[사:아둔아제|아둔아제]] ([[사토:아둔아제|토론]]) 2020년 1월 8일 (수) 12:28 (KST)
::: 부활을 봤다는게 환상이라면 루카 24:30, 루카 24:42-43이나 요한 21:13같이 실제로 물질세계에 관여하는 행동이 없었어야죠. 그리고 성경은 인문학에서는 1차 사료로서 당연히 인용의 대상이 됩니다. 쓰다 말기는 했지만 [[사:Ellif/수필/종교와 중립적 관점]] 참조 바랍니다. - [[사:Ellif|Ellif]] <small>([[사토:Ellif|토론]])</small> 2020년 1월 8일 (수) 15:22 (KST)
"예수" 문서로 돌아갑니다.