대마초: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 봇: 인용 틀 구식 변수 정리 |
ALKMAION1000 (토론 | 기여) |
||
58번째 줄:
금지론자들은 대마초가 가진 환각 효과가 더 강력하고 유해한 마약이나 환각물질로 유인하는 기능을 하기 때문에 대마초를 금지해야 한다고 주장한다. 이를 소위 '관문이론'이라고 부른다.
비범죄화를 주장하는 사람들은 환각 효과보다는 의존성과 금단성에 비중을 두어 대마초를 담배와 자주 비교한다. 1994년 뉴욕타임즈에 보도된 NIDA(미국립약물중독연구소)의 보고서에 따르면 니코틴과 대마초의 독성 수준은 동일하게 나타났지만, 의존성이나 금단성은 니코틴이 대마초보다 높게 나타났다. 그러나, 대마초의 독성의 경우는 니코틴과 달리 환각 증세 및 기타 정신 활동에 지장을 주는 요인에 쏠려 있기에 결코 니코틴보다 안전하다고 할 수 없다.<ref>http://www.segye.com/content/html/2004/12/10/20041210000231.html</ref> 2003년 AMA(미국의약협회)의 저널에서 마이클린스키 박사는 '대마초의 사용이 오히려 다른 마약에 대한 방어막 역할을 할 수 있다'고 발표하면서 관문이론을 반박했다.<ref>http://h21.hani.co.kr/arti/society/society_general/11866.html</ref>
== 같이 보기 ==
| |||