|
문서가 보강된 것을 확인한 다른 사용자나 관리자는 삭제 신청 틀을 제거할 수 있습니다. 만약 다른 사용자들과의 심도깊은 토론이 필요하다면 [[백:삭제 토론]]에서 토론을 시작할 수도 있습니다.
== 낱말의‘낱말’을 사유로 삭제 신청된 경우 ==
등재한 문서가 문장 한두 개만 포함하고 있지 않나요? 위키백과는 단어를 정의하는 낱말사전이 아니라 표제어에 대한 정보를 종합적으로 모으는 백과사전이므로 낱말사전이 제공하는 이상의 정보량을 가져야 합니다. 낱말이라는 사유로 삭제가 신청된 경우 낱말의 정의 이상을 문서에 제공해 주세요. 물론 문서에 제공되는 정보는 모두 위키백과의 외부에서 [[위키백과:확인 가능|확인할 수 있는 정보]]여야 하므로, 출처를 제시해야 삭제될 가능성을 낮출 수 있습니다. 출처를 제시하는 방법은 [[백:출처 밝히기]]를 참고해 주세요. 각주로 출처 제시가 어렵다면 문서 하단에 목록 형태로 출처를 제시해 주세요.
등재 가능성이 낮은 예
{{인용문|
위키백과는 백과사전이다. 지미 웨일스가 만들었다. 누구나 고칠 수 있다.
}}
등재 가능성이 높은 예
{{인용문|
'''위키백과'''는 누구나 자유롭게 쓸 수 있는 다언어판 인터넷 백과사전이다. 2001년 1월 15일 지미 웨일스와 래리 생어가 시작하였으며, 대표적인 집단 지성의 사례로 평가받고 있다.<ref group="1주">김민주, 《2008 트렌드 키워드 - 키워드로 읽는 오늘의 세상》, 미래의창, 2008년, {{ISBN|978-89-5989-080-4}}, 323쪽</ref> 위키백과는 [[자유 저작물]]을 보유하고 상업적인 [[광고]]가 없으며 주로 [[기부]]금을 통해 지원을 받는 비영리 단체인 [[위키미디어 재단]]에 의해 소유되고 지원을 받고 있다.<ref group="1주">{{뉴스 인용 |last1=Dewey |first1=Caitlin |title=Wikipedia has a ton of money. So why is it begging you to donate yours? |url=https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/12/02/wikipedia-has-a-ton-of-money-so-why-is-it-begging-you-to-donate-yours/ |access-date=April 10, 2019 |agency=The Washington Post |date=December 2, 2015}}</ref><ref group="1주">{{뉴스 인용 |title = Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights – BBC News |url = https://www.bbc.com/news/10104946 |date= May 10, 2010 |access-date= June 28, 2016 |work= BBC}}</ref><ref group="1주">{{뉴스 인용 |author= Vogel, Peter S. |title= The Mysterious Workings of Wikis: Who Owns What? |url = http://www.ecommercetimes.com/story/76351.html |date= October 10, 2012 |accessdate= June 28, 2016 |work= Ecommerce Times}}</ref><ref group="1주">{{뉴스 인용 |title = Wikimedia Foundation employee ousted over paid editing |author= Mullin, Joe |url = https://arstechnica.com/tech-policy/2014/01/wikimedia-foundation-employee-ousted-over-paid-editing/ |date= January 10, 2014 |access-date= June 28, 2016 |work= Ars Technica}}</ref> 2020년 기준으로 [[영어 위키백과|영어판]] 600만여 개, [[한국어 위키백과|한국어판]] {{NUMBEROFARTICLES}}개를 비롯하여 300여 언어판을 합하면 4천만 개 이상의 글이 수록되어 꾸준히 성장하고 있으며 앞으로 더 성장할 예정이다.<ref group="1주">[http://www.cbsnews.com/news/wikipedia-jimmy-wales-morley-safer-60-minutes/ "Wikipedia cofounder Jimmy Wales on 60 Minutes"]. CBS News. Retrieved April 6, 2015.</ref> 위키백과의 저작권은 [[크리에이티브 커먼즈 라이선스]](CCL)와 [[GNU 자유 문서]](GFDL)의 2중 [[라이선스]]를 따른다. 두 라이선스 모두 [[자유 콘텐츠]]를 위한 것으로 일정한 요건을 갖추면 사용에 제약을 받지 않는다.
2005 년에 [[네이쳐]](Nature)는 브리테니커 백과 사전(Encyclopædia Britannica)와 위키피디아(Wikipedia)의 42 가지 난해한 과학 기사를 비교 한 평가 리뷰를 발표했다. 이결과는 위키피디아(Wikipedia)의 정확도 수준이 브리테니커 백과 사전(Encyclopædia Britannica)의 정확도 수준에 근접 함을 발표 하였다.
<ref group="1" name="GilesJ2005Internet">{{저널 인용|author = Jim Giles |title = Internet encyclopedias go head to head |journal = [[Nature (journal)|Nature]] |volume = 438 |issue = 7070 |pages = 900–901 |date = December 2005 |pmid = 16355180 |doi = 10.1038/438900a |authorlink = Jim Giles (reporter) |bibcode = 2005Natur.438..900G}}{{subscription required}}
Note: The study was cited in several news articles; e.g.:
* {{뉴스 인용|title = Wikipedia survives research test |work = BBC News |url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4530930.stm |date = December 15, 2005 }}</ref> 다만, 비평가들은 모든 범위의 기사에 대한 무작위 표본 추출을 하였거나, 사회 과학 또는 논쟁적인 사회 문제에 중점을 둔 유사한 연구의 경우에서는 그렇게 잘 풀린 결과가 나오지 못하였을수도 있었을 것으로 제안했다.<ref group="1" name="Reagle, pp. 165–166">Reagle, pp. 165–166.</ref><ref group="1" name="Orlowski2005">{{뉴스 인용|last1=Orlowski |first1=Andrew |title=Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's Excellent for Klingon science, though |url=https://www.theregister.co.uk/2005/12/16/wikipedia_britannica_science_comparison/ |access-date=February 25, 2019 |work=[[The Register]] |date=December 16, 2005}}</ref> [[타임지]] (Time magazine)는 위키피디아는 누구나 편집 할 수있는 개방 정책을 갖고 있으며, 이것으로 인해서, 위키피디아가 세계에서 가장 큰 백과 사전으로 만들어질수 있도록 하며, [[지미 웨일즈]]의 비젼을 실현하는것이라고 밝혔다.<ref group="1">{{저널 인용|url = http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1975813_1975844_1976488,00.html |title= The 2006 Time 100 |journal= Time |date= May 8, 2006 |access-date= November 11, 2017}}</ref>
{{가짜 단락|각주}}
<references group="1주" />
}}
== 장난의‘장난’을 사유로 삭제 신청된 경우 ==
등재한 문서가 위키백과가 요구하는 문서 구조를 갖추지 않았나요? 위키백과의 문서는 일정한 구조를 갖추고 있고 문서를 등재하기 위해서는 그러한 문서 구조를 따라야 합니다. 문서가 표제어의 정의로 시작하는지 확인해 주세요. 정의는 대개 "XXX는 OOO이다"와 같은 형식으로 작성됩니다. 정의를 작성하는 자세한 방법은 [[백:편집 지침#첫문단]]을 확인해 주세요. 또한 문서의 길이가 너무 짧지 않은지 확인해 주세요. 문서의 정보량을 늘리는 방법은 [[#낱말의 사유로 삭제 신청된 경우]]를 참고해 주세요.
문서의 서술 방식이 백과사전적인 스타일이 아닌가요? [[도움말:백과사전적 글쓰기]]를 읽어 보시고. 문서를 수정해 주세요.
== 등재‘등재 기준의기준’을 사유로 삭제 신청된 경우 ==
낱말 정의 이상의 정보량을 제공했는데도 [[백:문서 등재 기준|등재 기준]] 미달을 사유로 삭제 신청이 되었나요? 이런 경우 단순히 표제어가 "유명하다", "등재될 가치가 있다"고 항변한다면 그러한 항변은 받아들여지지 않을 가능성이 높습니다. 다음의 방법으로 등재 기준을 충족함을 설명한다면 등재될 확률이 높아집니다. 또한 삭제 신청 이의를 이용하기 보다는 출처를 문서에 직접 제시하면 더 빠르게 다른 사용자를 설득할 수 있습니다. 출처를 제시하는 방법은 [[백:출처 밝히기]]를 참고해 주세요.
| 