토론:김구: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
227번째 줄:
: 그리고 당신이 반박한 주장 어디에도 '친일파 아니다'란 주장은 없습니다. '''없습니다.''' 다른 유저에도 없단걸 있다고 우기는데 '''친일파 아니다는 서술 없습니다.''' "증거가 없다"고 서술했습니다. [[특수:기여/118.216.129.147|118.216.129.147]] ([[사토:118.216.129.147|토론]]) 2020년 12월 3일 (목) 10:30 (KST)
 
==== '아니다'란 서술된 적 없는 '아니다'란 허위 발언 조작조작을 그만하세요.====
{{인용문|"그리고 150여 명의 학자들이 '옥관빈은 친일파가 아니다'라는 등의 단정적인 문장을 출판하였나요? 그렇다면 깔끔하게 그 부분을 복사-붙여넣기 해오시면 됩니다. 150명이 'A는 B가 아니다'라는 내용을 출판하지도 않았는데도 '150명은 A는 B가 아니라고 했다'고 해석하시거나 주장하시는 것은 독자연구입니다."}}
{{인용문|"150명이 'A는 B가 아니다'라는 내용을 출판하지도 않았는데도 '150명은 A는 B가 아니라고 했다'고 해석하시거나 주장하시는 것은 독자연구입니다."}}
{{인용문| '친일의 뜻과 밀정의 뜻과 친일파의 뜻 등은 모두 다르다. 한홍구는 옥관빈이 친일이라 했지, 밀정이라 하지 않았으니까 옥관빈은 밀정이 아니다'인데}}
:
:
:라고상대가 그런 주장을 했다고 서술을 반복하고 계십니다만 실제 편집본엔 '아니다'란 서술 존재하지 않습니다. 존재도 하지 않는 '아니다'그만 왜곡하십시오.
:
:다른 사람에게도 "무죄"라고 하지도 않은 발언 계속 했다고 조작하시는데 저한텐 "아니다"는 발언을 했다고 조작하시네요. 그런 발언 없습니다.
:
:과거분쟁자가 저나 분명 "친일파가 아니다"가 아니라 "증거가 없다"고 서술했습니다. 실제 친일인명사전에도 "객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는 것"이라며 객관적 증거가 확보되지 않으면 등재될 수 없다고 설명했습니다.(https://www.minjok.or.kr/archives/63785.)
:
: '친일파가 아니다'란 서술이 있으면 '''그런 서술, 발언 했다는 증거를 가져오십시오'''. 복사붙여넣기해서 가져오십시오. 당신의 생각이 아니라 복사붙여넣기를 해서 가져오십시오. 당신 계속 상대방이 '친일파가 아니다'고 했다고 조작하셨는데 '친일파가 아니다'가 아니라 친일파 '''증거가 없다'''고 서술했습니다. 타인이 작성한 적 없는 발언 조작 그만하세요. 편집본 어디에도 '친일파가 아니다'란 서술 없습니다. 계속 상대가 쓰지 않은 발언 조작 반복하고 계십니다만 어디에도 그런 발언 없습니다. 그런 발언이 있으면 존재한다는 증거를 가져오십시오.
:
:
:[[특수:기여/118.216.129.147|118.216.129.147]] ([[사토:118.216.129.147|토론]]) 2020년 12월 4일 (금) 08:37 (KST)
"김구" 문서로 돌아갑니다.