호킨스 대 맥기 사건: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
{{제목 변경|한글|토론=분류:판례}}{{정리 필요}}
편집 요약 없음
1번째 줄:
{{제목 변경|한글|토론=분류:판례}}{{정리 필요}}
'''Hawkins v. McGee''' [[법률인용|84 N.H. 114, 146 A. 641 (N.H. 1929)]] 은 뉴헴프셔주뉴햄프셔 주 대법원에 의해 선고된 [[계약법]]내 중요한 판례이다. 영화 [[하버드의 공부벌레]]에 소개된 판례로 유명하며 [[로스쿨]]에서 종종 거론되는 판례중판례 중 하나이다.
 
호킨스씨의 손은 감전되어 의사인 맥기에 흉터를 제거해줄것을제거해줄 것을 요청하였다. 맥기는 손을 100퍼센트 완벽히 복원해줄것을 약속하였고 피부를 이식하는 시술을 시행하였으나 원하는데로 손이 복원되지 않았다. 이에 호킨스는 맥기를 상대로 소송을 제기하였다. 주요 법적 쟁점으론 어떤 종류의 법적 보상을 하는냐 이다.
 
==바깥고리==
8번째 줄:
 
[[분류:영미법]]
[[분류:판례뉴햄프셔 주]]
[[분류:미국의 판례]]
 
[[en:Hawkins v. McGee]]