천안함 피격 사건: 두 판 사이의 차이

|}

 

=== 러시아 조사팀의 보고서 ===

[[2010년]] [[6월 1일]] 천안함 침몰 원인을 분석하기 위해 [[러시아]] 조사팀이 방한하였다. 이들은 천안함 침몰 증거에 대한 설명을 들었으며, 해군 기지를 방문해 선박 잔해와, 어뢰 잔편 등을 조사하였다. 이들은 천안함이 두 동강이 났음에도 불구하고 어뢰 잔편이 온전하게 남아있는 이유, 1번 글씨가 남아있는 이유 등을 질문했다. 그들은 당시 서해안에 미군 핵잠수함까지 있었음에도 불구하고 순찰함인 천안함을 목표로 삼은 것에 대해 의문을 제기했다.<ref>[http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=20&fid=600&articleid=2010060618301757940 “러시아, 천안함 조사결과 의문 제기”] {{웨이백|url=http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=20&fid=600&articleid=2010060618301757940 |date=20100609105130 }} 경향신문 2010년 6월 6일</ref> 조사단은 수중폭발이라는 조사결과에는 동의했지만 어뢰에 의한 것인지 여부에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았다.<ref>[http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0003788042&cp=nv 러 천안함 조사단, 수중 폭발 인정… 어뢰 공격엔 구체 반응 안보여] {{웨이백|url=http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0003788042&cp=nv |date=20111118145416 }} 국민일보 2010.06.07</ref>