"사용자토론:고려"의 두 판 사이의 차이

잔글
* [[특수:차이/29729614|사용자:데니스3가 주장하는 문제 "양심 좀 챙기시길?" (2)]] , [[특수:차이/29734201|"양심 어디다 두셨나요?" ]] : 이미 사용자:みみかざりちち는 추가적인 근거를 통한 "다중계정"이라는 점에 대해 주장하고 있는 상황입니다. 심지어 영어판 위키백과의 사례도 있죠. 행위에 대한 다소 강한 비판인 점에 대해서는 [[위키백과:다중 계정#적합하지 않은 사용]]의 심각성을 고려해주시길 바랍니다. 또한 관리자님 조차 이러한 점에 대해서는 강한 어투로 지적하는 분도 계시네요.
* [[특수:차이/29745219|사용자:데니스3가 주장하는 문제 "궤변"]] : 궤변은 철학 사전에 따르면 「[https://terms.naver.com/entry.naver?docId=387527&cid=41978&categoryId=41985 외견상 또는 형식상 타당한 것처럼 보이는 논거를 가지고 타인을 납득시키고자 하는 논법]」입니다. 개인 연락망이라는 타당해보이는 논거로 납득시키려고 하는 걸 두 글자로 줄여 부른건데 인신공격이라니 잘 이해가 안됩니다.
* [[특수:차이/29783912|사용자:데니스3가 주장하는 문제 "독해"]] : 독해는 표준국어대사전 「글을 읽어서 뜻을 이해함」이라는 의미입니다. "해당 부분을 읽고 뜻을 이해하는 데" 어려움이 있냐는 물음이 인신공격이라는 주장은 동의하기 어렵네요. 오히려 그렇다고모르겠다고 한다면 수정을 해주거나 풀어 설명을 해주시려 했을지도 모르잖아요. 반드시 악의이라고악의라고 판정할 수 있는 이유가 있을까요?
* [[특수:차이/29783940|사용자:데니스3가 주장하는 문제 "인신공격"]] : [[위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제47주#Dennisnam03 3차 차단 신청]]과 최근 까지 있던 경고를 포함한 비판이겠죠. "[[특수:차이/29738594|박제(사용자:데니스3의 설명 직접 인용]])"를 보면 귀하가 어떤 "속내" 「[https://stdict.korean.go.kr/search/searchView.do?word_no=196492&searchKeywordTo=3 겉으로 드러나지 아니한 속마음이나 일의 내막]」이 보인다고 하는데 저는 잘 모르겠습니다만 적어도 "박제"는 선의가 아니라는 것에 대한 선의가 아닌 듯 싶다는 평가가 뭐가 문제인가요?
* 여기에 어떤 "인격"에 대한 공격이 있습니까? 오히려 "다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다."라는 문구를 인용한 것은 귀하의 발언은 나는 어떻게서든 불편하니까 [[백:선의]]로 보지 않겠다는 뜻으로 느껴집니다.