삼단논법: 두 판 사이의 차이

위 표에서 처럼 정언적 삼단논법은 3개의 [[명제]]와 총3개의 명사를 갖도록 구성되어야한다. 따라서 4개이상의 명사를 사용하게되면 삼단논법은 오류에 빠지게 된다. 이경우를 '4명사 오류'라 하며 또한 3개의 명사인것처럼 보이나 중명사가 동음이의인 경우의 '4명사 오류'는 특히 '[[중명사 양의의 오류]]'라고 한다.<ref>(우리말샘)중명사 양의의 허위(中名辭兩義의虛僞) 정언적 삼단 논법에서, 두 전제 속에 나타나는 중명사가 모호하기 때문에 생기는 허위.</ref>

: 2. 또한 대명제는 대개념과 [[중개념]](중명사)이 결합하고 소명제는 소개념과 중개념이 결합한 경우이며 여기서 부주연한 대개념(대명사)이나 소개념(소명사)의 경우에는 결론에서 주연할 수 없는데 이를 어길 경우에 '대개념 부당주연의 오류'나 '소개념 부당주연의 오류'와 같은 [[부당주연의 오류]](부당주연의 허위)가 발생한다.<ref>(우리말샘)부당 주연의 허위(不當周延의虛僞),대개념 부당 주연의 허위(大槪念不當周延의虛僞),소개념 부당 주연의 허위(小槪念不當周延의虛僞)

삼단논법은 F1~F4의 추론형식에서처럼 간접추론의 주요한 논리적 프레임(frame)을 가지며 이는 F5의 [[드 모르간의 정리]](De Morgan의定理)나 연언 명제(F6)같은 직접추론들과 함께 [[기호논리학]](Symbolic Logic)의 전반적인 체계를 보여준다. <ref>[참고]Symbolic Logic 1897 Lewis Carroll - https://www.gutenberg.org/files/28696/28696-h/28696-h.htm</ref><ref>우리말샘 - 드 모르간의 정리 등</ref> 또한 이러한 맥락에서 삼단논법은 복합삼단논법에서처럼 삼단논법으로 분해와 조립이 가능한 정교한 기술(Symbolic)을 구현할수있다.