위키백과토론:관리자 권한 회수/보존문서3: 두 판 사이의 차이

*{{반대|약한}} 케골님의 말대로 일종의 여론몰이가 형성될 가능성이 충분합니다. 몇일 전 사건도 그렇고요. 중재위원회의 설치도 반대하는 입장이지만, 한 단계 완충장치가 필요할 것 같습니다. 예를 들어 관리자들 내부적으로 한번 거른 다음에 일반 기여자들의 총의를 얻어 투표를 들어간다던가 하는 방법이 있을 수 있습니다. 물론 관리자와 일반 기여자는 평등하지만... 어쨌든 이런 식으로 여러 번 재논의를 거치는 등 신중해야 할 사안으로 생각합니다. [[사용자:Clockoon|Clockoon]] ([[사용자토론:Clockoon|토론]]) 2009년 8월 2일 (일) 20:14 (KST)

::{{의견}}물론 신중해야 합니다만, 이 번의 경우처럼 일방적으로 탈퇴(활동 중단)을 선언하고 해명도 없이 잠적해 버린 관리자는 어떻게 처리하여야 하나요? 절차는 신중하게 하되 정리가 필요한 부분은 반드시 정리해야 한다고 생각합니다. 또 6개월 있다가 유야 무야 돌아오면 그때도 자동적으로 관리자로서 활동하게 해야하는 건가요? [[사용자:Jjw|Jjw]] ([[사용자토론:Jjw|토론]]) 2009년 8월 2일 (일) 23:54 (KST)

 

==기타의견들==