동해의 이름에 대한 논쟁: 두 판 사이의 차이

:한국은 동해(East Sea) 명칭이 세계적으로 긴 역사를 갖는다는 근거로 'Sea of Korea' 또는 'Mare Oriental(Orient Sea의 의미)'등의 존재를 들고 있으나,있다. 이들 2가지 명칭은 확실히 과거에 존재했지만, '동해(East Sea)'와는 명백하게 그 기원을 달리하는 명칭이라는 주장이다명칭이다.

:한국은 '동해'를 유라시아 대륙의 동쪽에 있는 바다의 의미라고 주장하고 있으나, 실제는 한반도를 중심으로 한 주관적인 명칭에 불과하며, 이와 같은 자국을 중심으로 한 방위에 입각한 해역명인 '동해'를 국제적인 명칭으로 사용하려고 하는 생각은 독선적이어서, 한정된 특정 해역의 고유 명칭으로는 사용할 수 없다는 주장이다없다.

* '동해'에 관한의 모순

:한국이 국제적으로 '동해'로 호칭해야 한다고 주장하는 해역에는 한국 스스로 '남해'로 부르고 있는 해역의 일부가 포함되는 모순점이 있다는 주장이다있다.

*가이드라인 초판에서 '일본해'의 가이드라인 초판에의 채택

:한국은 1929년에 일본이 한국과의 논의 없이 일방적으로 '일본해'를 국제수로기구에 제출했다고 비판하지만, 이 때 '일본해'는 이미 국제적인 단일 명칭으로서 확립되어 있었으며, 가이드라인 S-23에 있어서 '일본해' 단일 표기도 그 사실에 입각하여 채택되었다는 주장이다채택되었다.

:동해 지역은 한국, 북한, 일본, 러시아 등 4개국이 인접한 해역이므로 관련국 중 일국의 국호를 따라서 동 해역을 명명하는 것은 불가하다는 주장이다불가하다.

* 해양 지명의 명명 방법론방법

:일본은 일본 열도가 태평양을 가로지르면서 생겨난 해역이므로 동 해역을 '일본해'로 명명해야 한다고 주장하나, 이러한 주장은 세계지도 상 해역의 명칭을 결정하는 일반적인 방법론에 비추어 보면 설득력이 없다는 주장이다없다.

:일본은 '일본해'가 19세기초부터19세기 초부터 국제적으로 확립되었다고 주장하지만, 당시 국제 표준 지명을 결정할 수 있는 권위 있는 기간에 의해 특정 명칭이 표준 명칭으로 결정된 바 없으므로, '일본해'가 국제적으로 확립된 명칭이라는 주장은 잘못되었다는 주장이다잘못되었다.

:1929년, 국제수로기구가 세계 해양의 경계 및 명칭의 주요한중요한 인용 자료가 될 『해양과 바다의 경계』 초판을 발간하였을 당시당시에 한국이한국은 일본의 식민지 하에 있었던 관계로 국제 사회에서 동해 명칭의 정당성을 주장할 수 있는 기회 자체를 상실했던 상황이었다는 주장이다상황이었다.