Chiwoo1

:::: {{답변}}현재는 낙랑군의 최씨가 어느나라 최씨인지에 대한 정확한 기록은 없는 것으로 알고 있습니다. 낙랑국이 한사군의 낙랑군이냐 아니면 동이족이라는 한민족의 원류에 해당하는 씨족의 국가냐에 따라서 달라집니다. 공식적으로는 아직도 한사군은 한반도에 있었다는 학설이 정설이지만, 한사군이 한반도에 있었던 것이 아니라는 주장들이 어느정도 힘을 받고 있습니다. 게다가 한사군의 한반도설의 주장이 조선의 지배를 정당화하는 분위기에 의해 일본의 사학자들에 의해 제기되었고, 정설처럼굳어졌습니다. 일제에 의해 많은 고대 유적들이 사라지고, 또한 이때 한국의 고도서들이 수십만권이 수집되었는데, 이것들이 증발하듯 사라지면서 조선시대 이전의 한국의 고역사서들이 대부분 사라졌습니다.(조선 태종대에도 고조선이나 그 이외의 고대국가에 대한 역사서들이 수집되어 폐기된 사건이 있었습니다. 이때는 중국의 눈치를 보며 알아서 처리한 사례입니다.) 그래서 현재는 중국의 사서에 의존하여 우리나라 역사를 파악하고 있는데 이것도 특유의 중국의 뻥(?)에 의해 정확한 기록이다라고 할 수 없습니다. 무슨 소리냐고 할수 있지만 중국기록상에서 요하의 위치가 지도상으로 점점 동쪽으로 이동한 정황이라든가 동족에 바다가 있다는 기록인데 현재 지명상으로는 남쪽이라든가 하는 것들입니다. 각설하고 한사군의 위치가 중요한 이유는 두 학설 모두 고조선의 영향아래 있는 것은 확실하지만, 한사군이라면 중국의 성씨가 될것이고 한국 자생 소국가라면 현재 한국의 최씨와 연관성은 높아질 겁니다. 고대의 국가성립등을 봐도 발전된 문명이 북쪽에서 남족으로 남하한 것으로 보이는데 성씨만 거꾸로 북쪽으로 올라았다고 보기에는 무리가 있어 보이죠. 이것을 뒷받침 할수 있는학설은 고조선의 멸망 후 고조선의 지배층들의 남하하여 한반도의 고대국가들이 형성되었다는 학설입니다. 기록상 한국의 최씨 성의 원류는 신라의 6부족 중의 하나였던 최씨라하는데 낙랑국의 위치상 같은 원류라도 더 상대의 원류에서 나뉜 성씨일 수 있는 가능성이 제일 높을 겁니다. --[[사용자:Chiwoo1|Chiwoo1]] ([[사용자토론:Chiwoo1|토론]]) 2011년 4월 27일 (수) 01:24 (KST)▼