Chiwoo1님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.


미리 보기를 생활화 합시다.

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 같은 문서에 단시간에 연속적으로 기여하고 계시기에, 미리 보기 기능에 대해 알려 드리고자 합니다. 편집하실 때에는 ‘저장’ 단추 옆에 있는 ‘미리 보기’ 단추를 이용해, 바르게 편집되었는지 다시 확인할 수 있습니다. ‘미리 보기’ 기능을 활용하면, 기여 회수가 줄어들어 문서의 ‘역사’를 확인하기가 편해지며, ‘최근 바뀜’이 불필요한 편집으로 채워지는 것을 방지할 수 있습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 안내소나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.

파일:Choi oun hae.jpg편집

우리 모두의 백과사전 위키백과에 오신 것을 진심으로 환영합니다!  위키백과는 기본적으로 자유롭게 이용/수정/배포할 수 있는 백과사전으로 위키백과에는 모두가 함께 영리적으로도 이용할 수 있는 자료들만 올리실 수 있습니다. Chiwoo1님의 기여는 아쉽지만 장기간 저작권 정보가 기입되지 않아, 저작권 정책에 따라 삭제하도록 하겠습니다. 이 점 많이 양해해주시기 바라며 혹여 자신의 저작물이라면 토론창을 통해 언제든지 제게 말씀해주세요. 신속히 복구시켜드리겠습니다. 위키백과에 관해 궁금한 점은 위의 환영글을 참조해주시길 바라며, 안내소 등에 질문을 남겨주세요. 편집 방법에 대한 안내는 길라잡이에 잘 소개되어 있으니 유용한 참고가 될 것입니다. 앞으로 좋은 기여 많이 부탁드리겠습니다. Chiwoo1님 같은 누리꾼들의 소중한 기여를 통해 성장해가는 위키백과에 오신 것을 다시 한번 환영합니다! --hun99 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 08:58 (KST)

하위 분류편집

안녕하세요? 분류를 하위 분류로 나누어 보려고 합니다..통천 최씨가 경주최씨 하위분류로 하려고 하는데 동의를 구해야 될꺼 같아서 문의합니다.--가일 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 20:53 (KST)

현재 문헌상에 경주최씨에서 분관된것으로 본다고 하고있으니 이 주장이 신빙성이 부족합니다. 그리고 <<아동최씨보>>라는 책의 내용이 실제 통천최씨의 상대와는 전혀 다르는 등 정확하다고 확신할수가 없는 상황입니다. 하위분류로 놓기에는 무리가 있어 보입니다. --Chiwoo1 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 21:09 (KST)

아..그렇다면 제가 실수했네요..--가일 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 21:16 (KST)
한가지 더 알려드리자면 <<아동최씨보>>라는 책은 대부분의 최씨를 다 경주최씨에서 갈라진것으로 본다는 것입니다. 경주최씨의 시조이신 최치운선생으로 모시고 있는데 하대 후손들에서 분파된 성씨를 같은 경우는 모르겠지만, 상대에서 분파되었다고 여겨지는 성씨까지도 다 경주최씨를 원류로 본다는 것입니다.--Chiwoo1 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 22:22 (KST)
 질문 혹시 최씨와 낙랑국 최씨의 관련 자료가 있습니까?--가일 (토론) 2011년 4월 25일 (월) 22:27 (KST)
 답변현재는 낙랑군의 최씨가 어느나라 최씨인지에 대한 정확한 기록은 없는 것으로 알고 있습니다. 낙랑국이 한사군의 낙랑군이냐 아니면 동이족이라는 한민족의 원류에 해당하는 씨족의 국가냐에 따라서 달라집니다. 공식적으로는 아직도 한사군은 한반도에 있었다는 학설이 정설이지만, 한사군이 한반도에 있었던 것이 아니라는 주장들이 어느정도 힘을 받고 있습니다. 게다가 한사군의 한반도설의 주장이 조선의 지배를 정당화하는 분위기에 의해 일본의 사학자들에 의해 제기되었고, 정설처럼굳어졌습니다. 일제에 의해 많은 고대 유적들이 사라지고, 또한 이때 한국의 고도서들이 수십만권이 수집되었는데, 이것들이 증발하듯 사라지면서 조선시대 이전의 한국의 고역사서들이 대부분 사라졌습니다.(조선 태종대에도 고조선이나 그 이외의 고대국가에 대한 역사서들이 수집되어 폐기된 사건이 있었습니다. 이때는 중국의 눈치를 보며 알아서 처리한 사례입니다.) 그래서 현재는 중국의 사서에 의존하여 우리나라 역사를 파악하고 있는데 이것도 특유의 중국의 뻥(?)에 의해 정확한 기록이다라고 할 수 없습니다. 무슨 소리냐고 할수 있지만 중국기록상에서 요하의 위치가 지도상으로 점점 동쪽으로 이동한 정황이라든가 동족에 바다가 있다는 기록인데 현재 지명상으로는 남쪽이라든가 하는 것들입니다. 각설하고 한사군의 위치가 중요한 이유는 두 학설 모두 고조선의 영향아래 있는 것은 확실하지만, 한사군이라면 중국의 성씨가 될것이고 한국 자생 소국가라면 현재 한국의 최씨와 연관성은 높아질 겁니다. 고대의 국가성립등을 봐도 발전된 문명이 북쪽에서 남족으로 남하한 것으로 보이는데 성씨만 거꾸로 북쪽으로 올라았다고 보기에는 무리가 있어 보이죠. 이것을 뒷받침 할수 있는학설은 고조선의 멸망 후 고조선의 지배층들의 남하하여 한반도의 고대국가들이 형성되었다는 학설입니다. 기록상 한국의 최씨 성의 원류는 신라의 6부족 중의 하나였던 최씨라하는데 낙랑국의 위치상 같은 원류라도 더 상대의 원류에서 나뉜 성씨일 수 있는 가능성이 제일 높을 겁니다. --Chiwoo1 (토론) 2011년 4월 27일 (수) 01:24 (KST)