위키백과:독자 연구 금지: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Hijin6908 (토론 | 기여)
잔글편집 요약 없음
61번째 줄:
: “위키백과가 왜 여러 실험 결과 등을 근거로 새로운 독창적인 물리학 이론을 만들지 말아야 하는지를 완벽하게 이해하는 사람이라도 이와 동일한 것이 어떻게 역사에도 적용되는지를 깨닫지 못할 수 있다.” (지미 웨일스. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017591.html "Original research"], 2004년 12월 6일)</ref> “A이고 B이니까 C”라는 주장을 쓰려면, 먼저 해당 내용이 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야 합니다. 즉, 어떠한 해석도 먼저 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야만 위키백과에 실을 수 있습니다.
 
*새로운 결론을 이끌어내는 예로 다음과 같은 문장을 봅시다.
{{인용문|{{가위표}} 국제 연합의 목적은 국제 평화와 안보의 유지이나, 창설 이후 세계는 160여 회나 전쟁을 겪었다.}}
: 문장의 두 부분이 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있으나, 인과 관계가 있는 듯한 조합을 통해 국제 연합이 목표를 달성하지 못한 것으로 비춰질 수 있습니다. 이렇게 '''조합된 문장에 대한 신뢰할 수 있는 출처가 없다면, 이 문장은 독자연구입니다'''. 같은 문장을 가지고도 간단히 정반대의 뜻이 되도록 조합할 수도 있습니다.