위키백과

토론:마이크로네이션: 두 판 사이의 차이

입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
레즈큐읭 (토론 | 기여)
629 편집
→‎표제어: 특수기능:기여/58.234.163.4는 다중 계정일 가능성이 없는데 RedMosQ의 오판으로 보이므로 의견을 복구시킵니다.
문서를 비움
1번째 줄:
{{정치 프로젝트}}
==이런 것들을 만들어 놓고서는==
 
웬지 이들 집단을 깔보는 느낌이 느껴집니다. --[[사용자:바리반디|MC 바리반디]] 2008년 1월 14일 (월) 15:03 (KST)
 
:해당 문장을 삭제했습니다. --[[사용자:Acepectif|Acepectif]] 2008년 1월 14일 (월) 15:39 (KST)
 
아 영어 보고 이제 알겠네요 영어 위키백과에
 
: These nations often exist only on paper, on the Internet, or in the minds of their creators.
 
이런 내용이 있는데 이 내용을 옮기면서 상상력을 발휘해서(...) 그렇게 번역했습니다.[....] --[[사용자토론:Yonghokim|김용호]] ([[:ko:특수기능:Contributions/Yonghokim|+]] 2012년 6월 3일 (일) 05:47 (KST)
 
== 표제어 ==
 
[[사용자:Idh0854]]님께서 원래의 [[초소형국민체]]라는 표제어에서 [[극소형 국가]]라는 표제어로 문서를 이동하였습니다. 이에 이 문서의 표제어에 대해 '타 사용자의 의견을 수렴'하고자 토론을 개설합니다.
 
[[사용자:Idh0854]]님께서 '초소형국민체'라는 표제어에 대해 제시하신 주된 문제점은, 첫째로 원어인 'micronation'의 뜻을 잘 반영하지 못한다는 점, 둘째로 '초소형국민체'라는 번역어가 독자 연구에 근거한 번역어라는 점입니다. {{서명2|58.234.163.4||이부키}}
 
: 저는 그냥 ‘마이크로네이션’을 지지합니다. 다른 언어판들의 표제어도 보았고, 국내 뉴스 및 논문 검색도 해보았습니다. 하지만 ‘초소형국민체’라는 번역을 발견할 수 없는데 이것은 독자연구가 아닌가요? 극소형 국가와 초소형국민체간의 분쟁이 일어났다면 차라리 마이크로네이션으로 이동했으면 좋겠습니다.--[[사용자:이부키|<span style="color:#255; text-shadow:#101010 0.1em 0.2em 0.4em">이부키</span>]] <span style="font-variant:small-caps">([[사용자토론:이부키|토론]])</span> 2011년 11월 28일 (월) 19:35 (KST)
:: '초소형국민체'라는 말은 독자연구에 근거한 번역어가 맞습니다. 바로 이 위키백과 문서를 처음으로 개설한 사용자가 적절한 번역어를 찾기 못하자 자신의 의도대로 번역한 거죠. 실제로 'micronation'에 대응하는 정립된 번역어가 없는 건 사실입니다. 그래서 'micronation'에 어떤 번역어를 만들어도 그 번역어를 만든 사람의 독자 연구가 될 수밖에 없죠. --[[특수기능:기여/58.234.163.4|58.234.163.4]] ([[사용자토론:58.234.163.4|토론]]) 2011년 11월 30일 (수) 18:04 (KST)
 
현재까지 나온 대안은 다음과 같습니다.
* 초소형국민체(기존 표제어):
* 긍: 현실적으로 'micronation'에 대한 번역어로 가장 많이 쓰이고 있다.
* 부: 독자연구에 근거한 번역어이다.(Idh0854)
* 극소형 국가(Idh0854의 제안):
* 긍: 'micronation'의 뜻을 '초소형국민체'보다 더 잘 나타낸다.(Idh0854의 주장)
* 부: 이 역시도 연구에 근거한 번역어이다.
* 마이크로네이션(이부키의 제안)
 
극소 국가에 찬성합니다.. --[[사용자토론:Yonghokim|김용호]] ([[:ko:특수기능:Contributions/Yonghokim|+]] 2012년 6월 3일 (일) 05:44 (KST) 아울러 "이런 것을 만들어놓고는 사과드립니다.. 위키백과에서 다른 사용자와 싸우다가 비꼬는 의미로 붙여놓은 것 같은데 워낙 오래되어 기억이.. OTL --[[사용자토론:Yonghokim|김용호]] ([[:ko:특수기능:Contributions/Yonghokim|+]] 2012년 6월 3일 (일) 05:44 (KST)
 
{{알림}} 더이상의 진전이 없어, 과감하게 제목 및 내용을 ‘마이크로내이션’으로 하되, 본뜻의 해석에 따라 micro(극소형) + nation(국가) 라는 의미를 부여하였습니다. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:#306EFF; text-shadow:#4169E1 0.1em 0.1em 0.1em;" class="texhtml">가람</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의]]</span>) 2012년 6월 9일 (토) 03:01 (KST)
 
:<small>{{정보}} 다중계정 악용자의 언행 지움[http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%86%A0%EB%A1%A0%3A%EB%A7%88%EC%9D%B4%ED%81%AC%EB%A1%9C%EB%84%A4%EC%9D%B4%EC%85%98&diff=8884293&oldid=8873646] --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 6월 20일 (수) 13:13 (KST)</small>
 
[http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%A7%88%EC%9D%B4%ED%81%AC%EB%A1%9C%EB%84%A4%EC%9D%B4%EC%85%98&diff=8921405&oldid=8895855]
 
(RedMosQ가 다중 계정 사용자의 의견 삭제) --[[사용자:Warter|Warter]] ([[사용자토론:Warter|토론]]) 2012년 6월 18일 (월) 12:09 (KST)
 
:<small>다중계정 사용자의 의견 지움 --[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
:초소형국민체 외에 다른 좋은 번역어가 있다면 그것을 지지할 마음은 있습니다. 다만 '극소형 국가'는 'micronation'에 대한 적절한 번역어가 아니라고 생각해서 지운 것입니다. --[[사용자:Коммунистическая Википедия|Коммунистическая Википедия]] ([[사용자토론:Коммунистическая Википедия|토론]]) 2012년 6월 18일 (월) 23:22 (KST)
 
마이크로네이션, 초소형 국가, 극소형 국가 등등 다 좋지만 '''국민체'''가 뭔지 모르겠습니다. nation을 국민체라고 번역한 사례가 있나요? 국가라는 보편적인 단어를 쓰지 않고 국민체라는 단어를 쓸 이유가 있는 건가요? 근본적으로 한국어에 국민체라는 단어가 있기는 한가요? --[[사용자:Renigyas|Renigyas]] ([[사용자토론:Renigyas|토론]]) 2012년 6월 18일 (월) 13:37 (KST)
:nation은 국가와 국민, 민족의 중간으로 한국어로 정확히 옮기기 힘든 개념입니다. [http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1948102800329202014&editNo=1&printCount=1&publishDate=1948-10-28&officeId=00032&pageNo=2&printNo=640&publishType=00020] [http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1963011700329205012&editNo=5&printCount=1&publishDate=1963-01-17&officeId=00032&pageNo=5&printNo=5299&publishType=00020] [http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1989052400099212001&editNo=1&printCount=1&publishDate=1989-05-24&officeId=00009&pageNo=12&printNo=7146&publishType=00020] [http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=13672373&dir_id=0&page=0&query=%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%B2%B4&library=10] [http://academic.naver.com/view.nhn?doc_id=18517317&dir_id=0&page=0&query=%EC%9E%AC%EC%9D%BC%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%9D%B8%E2%80%A4%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%B8%20%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%9D%98%20%E2%80%98%EB%B3%B8%EA%B5%AD%E2%80%99%20%EB%A1%9C%EC%BB%AC%EB%A6%AC%ED%8B%B0&library=19]
 
<small>다중계정 사용자의 의견 지움--[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
 
:당장 여기에 연결하기 좋은 소스가 영문판 윅셔너리라서 연결합니다만, [[:en:wikt:nation]]의 용례를 보면 좋습니다. 물론 nation에 국가라는 뜻이 있지만, 국가라는 뜻만 있는 것은 아닙니다. --[[사용자:Коммунистическая Википедия|Коммунистическая Википедия]] ([[사용자토론:Коммунистическая Википедия|토론]]) 2012년 6월 18일 (월) 23:22 (KST)
::nation에 여러 뜻이 있다는 것보다 마이크로네이션에서 nation이 어떤 뜻으로 쓰였느냐가 중요하다고 생각합니다. 만약 여기서 nation이 국가로는 번역할 수 없는 뜻이라면 그냥 번역하지 말고 마이크로네이션을 표제어로 삼는 것이 좋지 않을까요?--[[사용자:Renigyas|Renigyas]] ([[사용자토론:Renigyas|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 12:13 (KST)
:::Renigyas님께서 오해를 하시는 것이 있습니다. 지금 이 토론은 '초소형국민체'라는 번역어가 독자 연구인지 아닌지에 대한 토론이지, '초소형국민체'라는 번역어가 적절한 번역어인지 아닌지에 대한 토론이 아닙니다. 이미 'micronation'을 가리키는 번역어로 '초소형국민체'가 사용되고 있는 이상, 그 번역어의 적절성을 따지는 것은 위키피디어에서 할 역할은 아닙니다. --[[사용자:Коммунистическая Википедия|Коммунистическая Википедия]] ([[사용자토론:Коммунистическая Википедия|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 12:21 (KST)
 
 
 
:<small>다중계정 사용자의 의견 지움--[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
::nation을 국민체로 쓰는 것이 아니라 그냥 국민체라는 말이 포함된 문서 아닌가요?--[[사용자:Renigyas|Renigyas]] ([[사용자토론:Renigyas|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 12:06 (KST)
::올려주신 네이버 뉴스 라이브러리의 링크가 nation의 뜻이 모호한 것과 무슨 상관이 있는지 모르겠습니다.--[[사용자:Renigyas|Renigyas]] ([[사용자토론:Renigyas|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 12:10 (KST)
'초소형국민체'라는 표제어를 반대하는 사용자들의 의견은, 첫째로 최초 번역자인 [[사용자:Yonghokim]]의 독자 연구에 따른 번역어라는 점([[사용자토론:Idh0854/보존문서10#초소형국민체]]), 둘째로 [[사용자:Yonghokim]]이 이 표제어가 적절한 표제어가 아니라고 말하였다는 점([[위키백과:문서 관리 요청#마이크로네이션->초소형국민체]]) 등 두 가지입니다.
 
위키백과에서 '초소형국민체'라는 표제어가 유지되는 동안, '초소형국민체'라는 용어가 많은 문서에서 통용된 것은 부정할 수 없는 사실입니다. 위에 [[사용자:걸리버]] 님께서 연결해주신 기사들은 '초소형국민체'라는 용어가 'micronation'의 번역어로서 [[조선일보]] 등의 [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]에서 사용되고 있다는 것을 입증하고 있습니다. 따라서 2012년 6월 현 시점에 와서 '초소형국민체'를 개인의 독자연구의 결과물로 볼 수는 없습니다.
 
[[사용자:Yonghokim]]이 '초소형국민체'라는 표제어가 적절하지 않다고 말한 것은 그 분 개인의 의견이고, 이미 통용되고 있는 용어의 부적합성을 드러내는 것은 아닙니다. 찰스 다윈이 진화론을 부정하였다고 해서 진화론의 권위가 흔들리지는 않는 것과 마찬가지입니다. 그런데 Yonghokim님께서 '초소형국민체'를 부적절한 번역어라고 말씀하신 편집 이력이 어디에 있는지 알려주실 수 있겠습니까? --[[사용자:Коммунистическая Википедия|Коммунистическая Википедия]] ([[사용자토론:Коммунистическая Википедия|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 00:18 (KST)
(RedMosQ가 다중 계정 사용자의 의견 삭제) --[[사용자:신성대한제국|신성대한제국]] ([[사용자토론:신성대한제국|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 06:58 (KST)
 
:: 한국에서도 '남이섬'에 마이크로네이션이 있군요. 《[[연합뉴스]]》에 난 기사인데, "초소형 국가체"라는 용어를 사용했군요. 참고해 주세요. --> 이상학 기자, [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0005541426 〈'독립공화국' 남이섬, 지도에 없는 국가와 교류〉], 《연합뉴스》, 2012년 3월 6일. [[사용자:Asadal|-- 아사달(Asadal)]] ([[사용자토론:Asadal|토론]]) 2012년 6월 22일 (금) 09:52 (KST)
 
 
<small>다중계정 사용자의 의견 지움--[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
 
지금 논의와 관련, 더 근본적인 문제 제기를 하고자 합니다. 그래서 [[위키백과토론:제목 선택하기#신뢰할 수 있는 출처가 없는 경우 무조건 원어 발음을 한글로 옮겨 적어야 할까요?]]([http://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=8927090&oldid=8902963 편집 비교]) 토론을 열었습니다. 여기도 참고 바랍니다. --[[사용자:Yes0song|Yes0song]] ([[사용자토론:Yes0song|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 13:26 (KST)
 
정리하겠습니다. '초소형국민체'라는 번역어가 독자연구라는 주장은 위에서 제시된 [[조선일보]] 등의 신뢰할 수 있는 출처를 통해 반박되었습니다. '초소형국민체'가 원어의 뜻을 잘 나타내는가 아닌가는 이 토론의 범위를 벗어납니다. 또한 이미 출처들을 통해 용례가 입증된 번역어에 대해서 번역의 적절성을 따지는 것은 위키피디어에서 할 일은 아니라고 생각됩니다. 추가적인 반론이 없다면 토론을 마무리짓는 것이 좋겠습니다. --[[사용자:Коммунистическая Википедия|Коммунистическая Википедия]] ([[사용자토론:Коммунистическая Википедия|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 19:55 (KST)
: 토론 범위를 벗어난다, 라고 하는 것의 의미를 이해하지 못했습니다만, 언론사의 경우에는 위키백과의 명칭을 그대로 옮겨 쓰는 경우가 허다합니다. 이는 은밀히 말하자면, 자기 자신을 출처로 하는 셈이므로, 반박이라 판단할 수 없습니다. 토론을 급하게 마무리 지으려 하지 마세요. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 6월 20일 (수) 00:38 (KST)
:: 위키백과를 따라했다는 근거가 있나요? --[[사용자:Yes0song|Yes0song]] ([[사용자토론:Yes0song|토론]]) 2012년 6월 20일 (수) 01:58 (KST)
::: 위키백과의 많은 자료들이 기자들에게서 떠도는 것을 본 적이 있으며, 그 중 하나로서 위키백과를 출처로 둔 도표에 대해 출처 명기가 없어 항의를 했더니, 편집부에서 내준 것이라는 말을 일찍이 들은 바 있습니다. 그 이전에 무엇보다도, 이러한 특이한 명칭이 생기게 된 원인은 한국어 위키백과에서의 첫 번역에서 이루어진 것이고요. 위키백과를 따라하지 않았다면, 어디서 그러한 명칭이 생겨난 건지 되려 묻고 싶습니다. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 6월 20일 (수) 02:05 (KST)
:::: 《조선일보》 기자가 위키백과에 있는 용어를 따라했다는 가람 님의 추측은 아직까지 어떤 증거도 제시된 바 없는 개인의 "추측"에 불과합니다. 개인의 독자연구 또는 추측을 근거로 백과사전을 편집할 수는 없습니다. 참고로 《조선일보》는 '초소형 국민체'라고 표현했고, 《동아일보》는 '초소형 공동체', 《연합뉴스》는 '초소형 국가체'라는 번역어를 사용하였습니다. 이런 점을 볼 때, 각 언론사들이 독자적으로 번역했을 수도 있으며, 한국어 위키백과에서 용어를 베낀 것이 아닐 가능성도 있습니다. [[사용자:Asadal|-- 아사달(Asadal)]] ([[사용자토론:Asadal|토론]]) 2012년 6월 22일 (금) 09:56 (KST)
 
{{의견}} "극소국가"는 [[:en:microstate|microstate]]의 번역어로 쓰이고 있습니다(두피디어[http://100.naver.com/100.nhn?docid=26151], 국립국어원 국어대사전([http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=5144800]). 극소형 국가 역시 혼동의 여지가 있어 좋은 예는 아닙니다. -- [[사용자:ChongDae|ChongDae]] ([[사용자토론:ChongDae|토론]]) 2012년 6월 19일 (화) 15:30 (KST)
:<small>다중계정 사용자의 의견 지움--[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
 
<small>다중계정 사용자의 의견 지움--[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]])</small>
: 재밌는 의견이군요. 그 검토는 총의에 의거한 것입니까? 이렇게 나오시면 의심 안 할래야 안 할 수가 없죠. :) --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 6월 20일 (수) 13:13 (KST)
 
[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0005541426 연합뉴스]에서는 Micronation의 번역어로 초소형 국가체를 사용하고 있고, [http://news.donga.com/3//20081224/8675380/1 동아일보]에서는 초소형공동체라고 번역했네요. --[[사용자:mintz0223|더위먹은'''<span style="color:darkgreen">민츠</span>''']] ([[사용자토론:Mintz0223|토론]]) 2012년 6월 20일 (수) 14:40 (KST)
:: 더위먹은민츠 님, 매우 유익한 정보입니다. "신뢰할 수 있는 2차 출처"에서 언급된 내용이군요. 제가 [[마이크로네이션]] 문서의 본문 내용에 해당 출처까지 표시하여 관련 내용을 추가하였습니다. [[사용자:Asadal|-- 아사달(Asadal)]] ([[사용자토론:Asadal|토론]]) 2012년 6월 20일 (수) 21:54 (KST)
:(RedMosQ가 다중 계정 사용자의 의견 삭제) --[[사용자:Qw12|Qw12]] ([[사용자토론:Qw12|토론]]) 2012년 6월 23일 (토) 14:19 (KST)
:(RedMosQ가 다중 계정 사용자의 의견 삭제) --[[사용자:Qw12|Qw12]] ([[사용자토론:Qw12|토론]])
 
:전 초소형국민체라는 표제어를 지지합니다. 설사 이 것이 사용자의 독자적인 연구에 의한 것이고 Micronation의 뜻을 잘 못살린다 하더라도, 이미 널리 사용되고 있는데 구지 극소형국가라던가 새로운 표제어로 바꿀 필요가 있을까요? 실제로 네이버에는 몰로시아공화국, 아틀란티움제국의 홈페이지를 '초소형국민체'로 분류하고 있습니다. --[[사용자:Lkwoo512|Lkwoo512]] ([[사용자토론:Lkwoo512|토론]]) 2012년 7월 31일 (화) 17:54 (KST)
 
:초소형국민체를 지지합니다. 마이크로네이션은 영어를 기준으로 외래어로 적은 말입니다. 영어를 기준으로 적는 것이 [[백:아님#국가]]에 어긋날 수 있습니다. --[[사용자:게이큐읭|게이큐읭]] ([[사용자토론:게이큐읭|토론]]) 2012년 8월 13일 (월) 23:10 (KST)
:: 이건 논리 부족이네요. 영어와 국가 사이에 무슨 연관이 있죠? 그냥 제가 [[백:아님#국가]]를 다른 토론에서 사용했다고 해서 그대로 우려먹으시는 건가요? 그리고 제 착각이었으면 좋겠습니다만, 자신의 의견에 반대되는 의견을 제시하였다고, 다른 모든 토론에서 반대되는 의견을 제시하는 것 같기도 하여, 매우 꺼림칙 하네요. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 8월 13일 (월) 23:37 (KST)
:아닙니다. 인터넷 카페나 남이섬처럼 micronation을 자처하는 한국의 집단이 이 개념을 초소형국민체로 표기하는 점, 언중에게 통용되는 표기인 점, 언론에서 언급된 점을 같이 고려해서 나온 생각입니다. --[[사용자:게이큐읭|게이큐읭]] ([[사용자토론:게이큐읭|토론]]) 2012년 8월 14일 (화) 00:13 (KST)
:: 그것은 [[백:아님#국가]]와는 거리가 먼데요? 오히려, 제가 지금 그러한 부연 설명에 대해 [[백:아님#국가]]를 적용시켜야 할 것 같습니다만. 애초에, [[백:아님#국가]]는 [[:en:Wikipedia:Systemic bias]]에 대한 축약 설명입니다. 많이 오해하신 것 같군요. 반박하자면 다음과 같습니다. 인터넷 카페는 판단의 기준이 될 수 없습니다. 또한 한국의 집단이란 것은 KPOV로서, [[백:아님#국가]]에 위배됩니다. 언중이란 개념 역시 모호하며, KPOV적 경향이 짙습니다. 언론의 경우에는 이미 위와 문서 본문에서 언급되었듯이 여러 표기가 있습니다. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 8월 14일 (화) 00:19 (KST)
:지워진 이력을 찾아보니 [http://hojuilbo.com/1833 호주에 있는 한국어 언론]이 초소형국민체로 표기하였네요. 오프라인으로 출판하는 신문인듯합니다. 이제 KPOV도 아니지요? 제말에서 한국의 집단을 그러면 한국어를 쓰는 집단이라고 고쳐도 집단의 범위가 변하지 않습니다. 그렇게 고쳐도 KPOV인가요? --[[사용자:게이큐읭|게이큐읭]] ([[사용자토론:게이큐읭|토론]]) 2012년 8월 14일 (화) 00:33 (KST)
:: 아니, 고작 하나의 신문 기사를 가지고, 다른 지역에서 쓰인다, 라고 일반화의 오류를 저지르시면 어떡합니까. 저 신문 속의 내용이 저렇다고, 오스트레일리아 한인 사회에서, 즉 그 지역의 한국어권 사회에서 ‘초소형 국민체’라고 불린다고 어찌 장담을 할 수 있는 지요? 게다가, 저 기사가 그냥 인터넷을 떠도는 자료를 토대로 구축된 것이라면요? 더불어서, 한국어를 사용하는 집단은 한국인만이 아닙니다만. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 8월 14일 (화) 00:39 (KST)
:(분당선m이 다중계정 사용자 의견 삭제)--<span style="color:blue; font-family:맑은 고딕"> '''[[사용자:분당선M|<span style="color:#blue">분당선M</span>]]''' <small>([[사용자토론:분당선M|<span style="color:green">T</span>]]{{·}} [[특수기능:기여/분당선M|<span style="color:orange;">C.]]</span>)</small> 2012년 9월 1일 (토) 23:56 (KST)
:: 피장파장의 오류. 더불어서, 위키백과의 [[위키백과:총의|총의]]는 다수결이 아니므로, 해당 주장은 부적합함. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 8월 31일 (금) 13:41 (KST)
:(분당선M이 다중계정 의견 삭제)--<span style="color:blue; font-family:맑은 고딕"> '''[[사용자:분당선M|<span style="color:#blue">분당선M</span>]]''' <small>([[사용자토론:분당선M|<span style="color:green">T</span>]]{{·}} [[특수기능:기여/분당선M|<span style="color:orange;">C.]]</span>)</small> 2012년 9월 2일 (일) 00:56 (KST)
:: 총의를 자의적으로 해석하시면 곤란하지요. :) 애초에 총의는 찬/반으로 결정되는 게 아니고, 그래서 다수결이 아니라고 하였는데 말입니다. --[[사용자:Idh0854|<span style="color:royalblue">'''가람'''</span>]] ([[사용자토론:Idh0854|<span style="color:#736AFF;">논의</span>]]) 2012년 8월 31일 (금) 19:41 (KST)
 
==초소형국민체 교부학 micropatrology 번역에 관하여==
 
영문 위키에서 보면 초소형국민체 문서에 micropatrology라고 짤막하게 언급이 되어 있는데 일단 한국어 위키에 번역 해 보았습니다. 그런데 micropatrology라는 말이 직역하면 초소형 교부학 이런 뜻인데 micropatrology의 원래 뜻을 살리긴 어려울 것 같네요. 어떻게 번역하면 좋을까요.--[[사용자:Lkwoo512|Lkwoo512]] ([[사용자토론:Lkwoo512|토론]]) 2012년 4월 24일 (화) 18:44 (KST)
:(RedMosQ가 다중 계정 사용자의 의견 삭제) --[[사용자:태극|태극]] ([[사용자토론:태극|토론]]) 2012년 6월 23일 (토) 19:06 (KST)
 
== 마이크로네이션(Micronation)에 대한 한국어 용어 설명 추가 ==
 
'''[[마이크로네이션]](Micronation)''' 문서에 제가 다음 문장을 추가하였습니다. 물론 출처는 '주석'에 자세히 달아주었습니다.
{{인용문|
마이크로네이션의 한국어 번역은 하나로 통일되어 있지 않고 다양하게 사용되고 있다. 《조선일보》는 '초소형 국민체'라고 표현했고, 《동아일보》는 '초소형 공동체', 《연합뉴스》는 '초소형 국가체'라는 번역어를 사용하였다.}}
참고하세요. [[사용자:Asadal|-- 아사달(Asadal)]] ([[사용자토론:Asadal|토론]]) 2012년 6월 20일 (수) 21:50 (KST)
 
== 토론 페이지 되돌리기? ==
 
[[마이크로네이션]] 문서에 대한 논의는 예전에 1차 '''종결'''된 것으로 알고 있습니다. 그런데 갑자기 최근에 이 '토론' 페이지에 대해서 '되돌리기'가 반복되고 있군요. 문서 자체가 아니라 문서에 대한 토론 페이지에 대해서 서로 되돌리기를 하는 현상은 처음 보았습니다. 서로 양보하고 배려해서, 불필요한 되돌리기 분쟁을 일으키지 않았으면 좋겠습니다. [[사용자:Asadal|-- 아사달(Asadal)]] ([[사용자토론:Asadal|토론]]) 2012년 8월 12일 (일) 12:23 (KST)
:[[사용자:Lkwoo512]]님이 새 의견을 내면서 다중계정 사용자로 추정되어 삭제된 의견을 다시 살리고 의견을 내었습니다. [[사용자:Idh0854]]님이 되돌리면서 벌어진 일입니다. 일단 Lkwoo512님이 낸 의견만 되살려진 상태입니다. 다중 계정으로 추정될때 그 사용자가 낸 의견을 지운다면 어느정도로 확실할때 의견을 지워야 하는지 논의가 필요합니다.. --[[사용자:게이큐읭|게이큐읭]] ([[사용자토론:게이큐읭|토론]]) 2012년 8월 12일 (일) 15:04 (KST)
새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/wiki/토론:마이크로네이션"
"마이크로네이션" 문서로 돌아갑니다.