내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →검사관의 소견 |
→검사관의 소견: 의견 |
||
362번째 줄:
::::user agent가 달랐다고 합니다. 결국 따지고보면 가능성높음의 근거는 ip였지 않습니까? 콩가루님이 그토록 얘기하시던 디바이스가 아니라 ip 였지 않습니까? 그리고 IP 때문에 결국 이 모든 사태가 온 것 있는데, 저도 속된 말로 하면 미치고 팔짝 뛸 노릇입니다.(비로그인 ip와 제 계정이 user agent가 동일했던 것은 제가 비록 기억못하지만, 비로그인으로 접속하였던 적이 있나 봅니다.) 그리고 어쨌거나 검사관은 다중계정 아닐 가능성을 완전배제하지 않았습니다. 이와 관련하여 콩가루님은 법원이 아니라고 하셨는데, 법원이 아니므로 10명 범죄자(다중계정)를 잡을 수 있다면, 1명의 억울한 사람(억울하게 차단된 사람)을 만들어도 상관없다는 말씀인가요?--[[사:Gravitykipson|Gravitykipson]] ([[사토:Gravitykipson|토론]]) 2015년 1월 18일 (일) 02:21 (KST)
:::::다른 기기나 다른 브라우저를 쓰면 쉽게 유저 에이전트를 바꿀 수 있습니다. 유저 에이전트가 다르다고 해서 다중 계정이 아니라고 판단할 수는 없으며, 계정 간 그룹을 묶는 데에 사용할 수 있습니다. 주목하실 것은, Starmcmong 계정의 유저 에이전트가 세 아이피 모두에서 일치했다는 것, Gravitykipson 계정의 유저 에이전트가 모두 일치했다는 것입니다. 그리고 1명의 억울한 사람을 잡아도 된다는 의미가 아니고, 같은 이야기만 반복하지 마시라는 의미입니다. Gravitykipson 님이 다중 계정을 사용했다는 증거가 검사관에 의해 추가로 공개되었습니다.--[[사:콩가루|콩가루]] · [[사토:콩가루|토론]] 2015년 1월 18일 (일) 02:28 (KST)
본디 이동통신망(HDSPA나 LTE 등)은 연결의 접속과 중단이 빈번하게 일어나는데다 같은 수신자가 재접속할 가능성도 유선망에 비해 낮기 때문에, 접속이 중단된 IP를 사용하던 수신자를 위해 예약하지 않습니다. 따라서 IP는 그야말로 접속할 때마다 다르고, 경우에 따라서는 동시간대에 같은 기지국에 접속하더라도 32비트로 구성되는 IPv4 주소 중 첫 2비트 정도밖에 안 겹칠 정도로 이전 접속과 아예 다른 대역인 경우도 있습니다. 반대로 접속이 안정적으로 이루어지고 있는 경우 IP는 비교적 긴 시간동안 유지됩니다. 이 점을 감안할 때, 이동통신망을 사용하는 사용자의 IP가 동시기 내에서 두 번이나 겹치는 경우는 애초에 같은 단말을 경유해서 접속한 것이 아니라면 길거리에서 암호화가 되지 않은 핫스팟을 우연히 같이 잡아서 쓰는 경우 정도일 것입니다. 단지 IP 대역을 공유하기 때문이 아니라, IP 그 자체가 같기 때문에 도출되는 결론입니다.<br />유저에이전트(UA)가 상이한 점이 검사관이 "확정"이라고 결론을 내리지 못한 이유가 될 수 있을 것입니다. Gravitykipson님은 해당 계정은 앱을 이용해서만 접속했다고 말씀하셨고, 이는 모든 편집에 앱에서 편집했음을 나타내는 태그가 달려 있는 Gravitykipson님의 기여 목록만 보아도 증명되는 바입니다. 그러나, 이는 역으로 앱을 사용하지 않기만 하면 그 계정은 Gravitykipson이라는 계정의 접속 기록과는 전혀 겹치지 않는 UA로 기록에 남는다는 말입니다. UA는 OS와 디바이스는 물론이고, 한 디바이스에서도 어떤 앱(브라우저)를 쓰는지에 따라 달라집니다. 두 개의 계정이 같은 단말을 통해 접속하면서 한 계정은 공식 위키백과 앱을 사용하고, 다른 한 명이 단말에 기본으로 탑재된 웹 브라우저를 쓰는 경우만 생각해 보아도 UA는 판이하게 다릅니다. 따라서 UA의 상이가 다중 계정임을 부정하는 근거로 사용될 수는 없습니다.<br />이상의 근거로 보아, 접속 기록에 기반한 다중 계정 검사에 따르자면 두 계정은 모두 동일 인물의 것이거나, 적어도 같은 단말을 공유했던 누군가의 것일 가능성이 상당히 높다고 결론내릴 수 있습니다.<br />이 상황에서 두 계정의 연관이 "없다"라고 증명하기는 힘들어 보입니다. 위에서 신분증 얘기가 나왔었는데, 그러한 방법은 현재 Gravitykipson 계정을 누가 사용하고 있는지는 증명할 수 있어도, Starmcmong 계정을 그 당시에 사용한 사람과 Gravitykipson 계정을 사용한 사람이 다르다는 증명이 될 수는 없습니다. 70일이라는 차단 기간이 부당함을 주장하신다면 차단 기간 조정의 여지는 물론 있지만 그럴 의사가 없으심을 밝히셨고, 다중 계정이 아님을 주장하신다면 이러한 결과를 받아 든 관리자로서는 이 두 계정이 다중 계정이 아니라는 판단을 내리기 어렵습니다. - [[사토:IRTC1015|IRTC1015]] 2015년 1월 18일 (일) 03:08 (KST)
== 요청 ==
| |||