위키백과:사랑방 (일반)/2015년 제17주: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
콩가루 (토론 | 기여)
Nevadeva (토론 | 기여)
77번째 줄:
김대중, 박정희, 김일성과 같이 매우 유명한 정치인 문서는 괜찮습니다만, 정치인 문서 대부분은 정치인이 살아온 길이나 갖고 있는 사상은 거의 서술하지 않고 비판과 논란만 가득합니다. 현재 위키백과는 정치 분야에서 특정 정치인을 네거티브하는 수단으로 악용되고 있는 듯 합니다. 정치인 문서가 균형이 잡히게 서술되도록 노력해주시고, 너무 지엽적이어서 불필요하다 싶은 논란이나 비판은 과감하게 삭제할 필요가 있습니다.--[[사:Amoeba|Amoeba]] ([[사토:Amoeba|토론]]) 2015년 4월 24일 (금) 13:33 (KST)
:{{핑|Amoeba}} 꼭 정치인에 한정된 이야기는 아닙니다. 각종 인물 문서 등도 논란 위주로 쓰여지고 있어서 특정 인물을 네거티브하는 수단으로 사용되기도 한다고 생각합니다. 논란을 중심으로 서술한다는 것은 해당 인물을 부정적으로 서술하겠다는 의미입니다. 정치인이라면 정치인으로서 어떤 활동을 했는지, 어떤 정책을 이끌어냈는지를 중심으로 써야 할 것입니다. 연구자라면 무엇을 연구했는지를 중심으로, 가수의 경우 어떤 노래를 내 놓았는지를 중심으로 서술해야 한다고 생각합니다. 정말 위키백과에 써야 할 논란이라면 언론에서 지속적으로 다루고, 분석도 할 것이라고 생각합니다. 언론에 기사 몇개 나왔다고 '논란'에다가 쓰는 것은, 네거티브 목적으로 쓰이기때문에 비중립적입니다. 위키백과는 특정 인물을 비판하기 위한 곳이 아닙니다. 중립적으로 써야 하는 곳입니다.--[[사:콩가루|콩가루]] · [[사토:콩가루|토론]] 2015년 4월 24일 (금) 13:53 (KST)
 
== 위키백과에서 중립적 시각의 기준 ==
 
[[위키백과:중립적 시각]]의 구체적인 기준이 어떻게 됩니까?
 
'''한 국가에서의 중립적 시각입니다'''
 
☞[[노무현]]과 [[이명박]] 처럼 정치적노선이 다른 대한민국의 대통령들에 대한 중립적시각은 어떻게 됩니까?
 
'''여러 국가에서의 중립적 시각입니다'''
 
☞[[2014년 동계 올림픽 피겨스케이팅]]과 [[2014년 동계 올림픽 피겨스케이팅]] 처럼 당사국 별로 평가가 다른 사항에 대한 중립적시각은 어떻게 됩니까?
 
 
'''Ⅰ.한 국가에서의 중립적 시각입니다'''
 
'''1.노무현에 대한 중립적 시각입니다'''
 
[http://blog.daum.net/cw4508/11155396 한눈에 보이는 노무현 대통령의 업적]에서 노무현의 대통령 재임시절 업적이 나와 있습니다.
 
이 사건에 대한 중립적 시각은 어디까지입니까?
 
 
 
'''2.이명박에 대한 중립적 시각입니다'''
 
[http://cafe.naver.com/rightofkorea/70792 이명박의 업적들]에서 이명박의 대통령 재임시절 업적이 나와 있습니다.
 
이 사건에 대한 중립적 시각은 어디까지입니까?
 
 
 
 
'''Ⅱ.여러 국가에서의 중립적 시각입니다'''
 
'''1.한국전쟁에 대한 중립적 시각입니다'''
 
[[한국 전쟁]]은 참전국인 [[대한민국]], [[미국]] 및 [[조선민주주의인민공화국]], [[중화인민공화국]]마다 평가하는 시각이 다릅니다.
 
이 사건에 대한 중립적 시각은 어디까지입니까?
 
'''2,김연아와 소트니코바에 대한 중립적 시각입니다'''
 
[[2014년 동계 올림픽]] 당시 [[2014년 동계 올림픽 피겨스케이팅]]에서 [[김연아]]의 실력이 [[소트니코바]]보다 우월했으나 개최국의 이점을 안은 [[소트니코바]]가 편파판정에 의하여 금메달을 차지하고 [[김연아]]는 은메달을 차지하였습니다.
 
여기에 대하여 대한민국과 전 세계는 [[김연아]]편을 들었고 러시아만 [[소트니코바]]편을 들었습니다.
 
이 사건에 대한 중립적 시각은 어디까지입니까?--[[사:Nevadeva|Nevadeva]] ([[사토:Nevadeva|토론]]) 2015년 4월 24일 (금) 15:14 (KST)