내용 삭제됨 내용 추가됨
801번째 줄:
아니면 "나는 해당 정책을 언급하는 것이 아니라 '중립'이라는 단어를 사용할 뿐이다"라는 정도라도 명확히 해주시길 바랍니다. [[사:Doyoon1995|Doyoon1995]] ([[사토:Doyoon1995|토론]]) 2018년 3월 27일 (화) 15:03 (KST)
원문을 인용하길 꺼려하시니 제가 대신 해드리죠.
{{인용문|위키백과의 본문과 백과사전적인 콘텐츠는 모두 중립적 시각을 따라야 하며, [...]}}
보시다시피, 중립적 시각은 본문에 대한 정책이지, 토론 방식에 대한 정책이 아닙니다.
{{인용문|예를 들어, "박지성은 정말 훌륭하고 대단한 선수다."라는 표현은 중립적 시각을 위반했기 때문에 위키백과에서 사용할 수 없습니다만, 어떤 권위 있는 출처가 박지성을 어떻게 평가하고 있다는 사실의 소개는 위키백과에서 유지될 수 있습니다.}}
{{인용문|동해와 일본해, 조어도와 센카쿠제도의 대립에서 동해/일본해 혹은 조어도(센카쿠제도) 등의 제목은 사용하지 않고 있습니다.}}
보시다시피, 중립적 시각 정책에서 든 예시는 저희의 토론과 거리가 멉니다.
Pk0001님의 주장은 "독자 연구를 발견했을 경우, 해당 독자 연구를 기여한 사용자와 토론하여 그 내용을 살리는 방향으로 편집하여야 한다"인데, 이는 문서 내용이 아닌 토론 방식에 대한 주장으로, {{백|중립적 시각}}에는 포함되지 않는 무관한 내용입니다. 이를 위해 해당 정책의 전문을 인용합니다. 원하시는 내용이 있는지 찾아보시든지요.
{{proof|중립적 시각 정책 전문}}
[[파일:Wikipedia scale of justice.png|thumb|200px|위키백과는 [[공평]]의 원칙을 따릅니다.]]
'''중립적 시각'''(中立的視角, NPOV; Neutral Point Of View)은 위키백과의 [[m:Foundation issues|기본적인 정책]]입니다. [[지미 웨일스]]에 따르면 중립적 시각은 "절대적이며 양보의 여지가 없는" 정책입니다.<ref>[http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-November/008096.html 지미 웨일스의 2003년 11월의 글]의 "A few things are absolute and non-negotiable, though. NPOV for example."</ref>
위키백과의 본문과 백과사전적인 콘텐츠는 모두 중립적 시각을 따라야 하며, [[위키백과:확인 가능|신뢰할 만한 출처]]에 의해 뒷받침되는 모든 의미 있는 시각들이 공정하고 치우침 없이 표현되어야 합니다. 이는 모든 문서와 편집자에게 해당합니다.
중립적 시각은 위키백과의 또 다른 원칙인 [[위키백과:확인 가능|확인 가능]] 및 [[위키백과:독자 연구 금지|독자 연구 금지]]와 연관되는 원칙입니다. 이 세 원칙을 통해 위키백과에서 허용되는 문서의 내용 및 표현이 결정됩니다. 이 원칙들은 상호보완적이기 때문에 서로 떨어져 해석해서는 아니 되며 세 가지를 한데로 묶어 그 의미를 파악해야 합니다. 즉, 위키백과에서 독자적인 연구는 배제하고, 논쟁의 여지가 있는 내용은 출처를 통해 뒷받침되어야 하며, 그 내용과 서술은 중립적 시각에 바탕을 두고 있어야 합니다.
{{정책과 지침}}
== 중립적 시각이란 ==
중립적 시각은 대상에 대하여 서로 충돌하는 [[위키백과:확인 가능|확인 가능한]] 견해들을 다루기 위한 수단으로, 공표된 모든 관점을 공정하게 기술하는 것을 말합니다. 여기서 어떤 관점도 실제보다 부각·축소되거나 "진실"인 것처럼 기술되어서는 안 됩니다. 가장 널리 알려진 견해만이 아닌, 공표되고 의미 있는 여러 관점과 견해들을 독자들이 접할 수 있게 하기 위함입니다. 다른 견해들을 깎아내리는 표현을 사용하여 가장 널리 알려졌거나 절충적인 견해가 정확한 것인양 서술되어서는 안 됩니다. 독자들의 의견은 독자들 스스로 형성해나가는 것이지 편집자의 편향된 서술을 통해 유도되어서는 안 됩니다.
중립적 시각은 시각·관점의 파괴가 아니라 하나의 관점으로서 존재합니다. 즉, 중립적 시각은 시각의 부재를 의미하는 것이 아닙니다.
중립적 시각의 준수를 위한 가장 간단한 방법은 의견 자체를 피력하지 말고 사실과 의견에 대한 사실을 기술하는 것입니다.
훌륭하다, 대단하다는 주관적인 표현보다는, 권위 있는 출처가 어떻게 평가하고 있다고 소개하는 것이 좀 더 중립적인 서술입니다. 그리고 객관적인 통계 또는 자료의 제시는 서술에 중립성을 더할 수 있습니다. 예를 들어, "[[박지성]]은 정말 훌륭하고 대단한 선수다."라는 표현은 중립적 시각을 위반했기 때문에 위키백과에서 사용할 수 없습니다만, 어떤 권위 있는 출처가 박지성을 어떻게 평가하고 있다는 '''사실'''의 소개는 위키백과에서 유지될 수 있습니다.
== 중립성의 요건 ==
=== 문서의 제목 ===
위키백과 문서의 제목은 하나입니다. 문서 제목을 여러 견해에 대한 분쟁을 회피하기 위한 것으로 지으면 안 됩니다. 동해와 일본해, 조어도와 센카쿠제도의 대립에서 동해/일본해 혹은 조어도(센카쿠제도) 등의 제목은 사용하지 않고 있습니다.
=== 문서의 구조 ===
문서가 특정 시각이나 입장만을 모아놓거나, 기타 특정 시각을 두드러지게 만드는 구조를 가지면 안 됩니다.
=== 비중 ===
각각의 시각들을 다루는 비중은 각각의 중요도에 따라야 합니다. 문서의 구성이나 설명에서 소수 의견이 다수 의견보다 두드러져서는 안 됩니다. 사회적 저명성의 기준에 따른 적절한 비중 하에 관점들이 다루어져야 합니다. 다른 정책과 지침을 충족하여 기술하였더라도 일부의 시각만이 과도하게 반영된 경우에는 다른 방향의 관점의 내용이 균형있게 보태지기 전에는 중립적 시각의 위배가 될 수 있습니다. 이와 관련해서는 [[백:비주류 이론]]을 참조할 수 있습니다.
=== 단어 ===
대상에 관한 찬미적이거나 모욕적인 단어의 사용은 원칙적으로 금지되며 되도록 중립적인 어휘를 구사해야 합니다. 원문의 직접 인용의 이유로 어휘의 선정이 설명상 필요한 경우 등 논란이 있는 부분은 신뢰있는 출처에 뒷받침될 수 있는 단어를 선정하고 대안가능성의 기준에 비추어 선택가능한 어휘 중 중립성의 요건에 부합하는 단어를 쓰도록 힘써야 합니다.
=== 문체와 논조 ===
문체 역시 독자에게 일방적인 관념을 심을 수 있도록 유도하는 방향으로의 서술은 금지됩니다. 위키백과에서 사회적 이슈에 대해 기술할 때는 그 논쟁을 있는 그대로 기술해야 하지 논쟁에 개입하지는 말아야 합니다. 논쟁이 있는 화제를 중립적으로 표현하기 위해서는 공정하고 한 쪽에 치우지지 않은 논조로 서술해야 합니다.
== 관련 틀 ==
만약 어떠한 글이 중립적이지 않다고 생각된다면 {{틀|POV}} 틀을 붙여 주세요. 그리고 토론 문서에 자신의 의견을 밝혀 주거나, 문제가 되는 부분을 수정/삭제하면 됩니다. 어떤 특정 문장의 중립성이 의심된다면 직접 수정하시거나 {{틀|중립 필요 문장}} 틀을 달아 주세요.
== 같이 보기 ==
* [[위키백과:종교 문서와 중립성]]
==각주==
<references/>
{{end proof}}
사실 저는 이미 수 차례 지적해왔습니다. 결국은 제가 이렇게까지 해야 자신이 정책을 잘못 이해하고 있었음을 인정하시려나요. 이제라도 정책에 대한 곡해를 멈추시고 토론과 무관한 중립적 시각 정책에 대한 언급을 자제하시기를 요청드립니다. [[사:Doyoon1995|Doyoon1995]] ([[사토:Doyoon1995|토론]]) 2018년 3월 27일 (화) 17:51 (KST)
------------
| |||