용어편집

엄밀히 말하자면, 호모포비아는 동성애 혐오증입니다만. 트랜스포비아는 LGBT 혐오증이고요. --가람 (논의) 2012년 7월 23일 (월) 20:17 (KST)

덧붙여서, 쓰이지 않는 명칭으로의 이동은 삼가주시기 바랍니다. --가람 (논의) 2012년 7월 23일 (월) 20:24 (KST)

트랜스포비아가 LGBT 혐오증이 아닐텐데요. [1] 블로그 글이지만 영어 위키백과에도 비슷한 내용이 출처로 달려있습니다. 트랜스포비아는 트랜스젠더 공포(혐오)증으로만 쓰이는 것으로 보입니다. 덧붙여서 백:교육활용등에서 지적받고 있는 반복적인 부정확한 이동을 삼가주시기 바랍니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 23일 (월) 20:39 (KST)
반론합니다.
  1. 현재 저 티스토리에 쓰인 내용은 게이에만 대한 것일 뿐이므로, 근거가 될 수 없습니다.
  2. 반복적인 이동을 한 바 없습니다. 근거를 제시하세요.
귀하께서야 말로, 부정확한 기억을 토대로 사실인양 말씀하시는 것을 삼가주십시오. --가람 (논의) 2012년 7월 23일 (월) 20:48 (KST)
하하.
  1. 현재 Idh0854님께서는 트랜스포비아가 성수수자 혐오증을 일컫는 말이라고 주장하면서 출처로서의 근거를 제시하지 못하고 있습니다. 상식적으로 trans(gender,sexual)의 약자인 트랜스가 붙은말이 성소수자 혐오증을 일컫는 말이라고 하는 것이 납득이 가지 않을 뿐더러 그렇게 쓰이는 일이 없습니다. [2] --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 23일 (월) 21:07 (KST)
분명 첫번째 걸어주신 고리에서는 ‘호모포비아’와 ‘트랜스포비아’는 구분해서 쓰고 있습니다. 근거를 제시하시려면 제시하기 전에 스스로가 먼저 근거부터 읽어보세요. 두 번째 걸어주신 고리 역시, ‘호모포비아’와 ‘트랜스포비아’를 구분해서 쓰고 있고요. 오히려 걸어주신 고리들이 다 제 의견의 근거가 되고 있네요. 참고로, ‘호모포비아’는 넓은 의미로서 남성 동성애자와 여성 동성애자에 대한 혐오를 지칭하며, 좁은 의미로는 남성 동성애자에 대한 혐오만을 지칭합니다. --가람 (논의) 2012년 7월 23일 (월) 21:12 (KST)
트랜스포비아가 동성애자, 양성애자를 혐오하는 것도 포함된다고 계속 주장하시니 황당하네요. 그 부분의 출처도 없고요. --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 23일 (월) 21:53 (KST)
우선 영어판 항목이라도 읽어보고 오시는 게 좋을 듯 합니다. 어린이가 어린아이를 가리키는 것에 대한 출처를 제시하라고 하니, 저야 말로 황당하기 그지 없습니다. --가람 (논의) 2012년 7월 23일 (월) 21:57 (KST)
읽어보니 왜 가람님이 오해를 한 것인지 알겠네요. '동성애 혐오를 하는 사람으로부터 트랜스젠더들이 공격을 받는다'는 부분이 있습니다. 아마도 트랜스젠더를 동성애의 일종으로 생각하는 사람들이 있기때문일텐데요. 이 부분에서 오해하고 것 같습니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 23일 (월) 22:13 (KST)

병신편집

단순한 단어의 뜻 풀이는 위키낱말사전의 역할입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 26일 (목) 17:19 (KST)

병신이 원래 장애인이나 환자를 낮추지 않고 일컫는 말이었는데 지금 욕설로 쓰인다는 이유로 60갑자가 메인 문서가 된다는게 이상합니다. 동음이의어가 되는게 맞다고 생각합니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 26일 (목) 18:02 (KST)
단순한 단어의 뜻풀이이기 때문입니다. 위키백과는 백과사전이지 국어사전이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2012년 7월 26일 (목) 18:37 (KST)
동음이의어 문서에서는 단어의 뜻 풀이만을 해도 상관 없습니다. 오히려, 병신(病身)은 백과사전에서 다루는 개념을 지칭하는 말입니다. 저명도 측면에서 동음이의어문서가 되어야 하기 때문입니다. 일반인에게 장애인의 뜻이 더 많이 알려져 있으므로 병신을 장애인으로 넘겨주는게 어떨까요? --게이큐읭 (토론) 2012년 7월 26일 (목) 20:52 (KST)
백:아님#사전의 추가적인 해설은 en:WP:DICT을 참고해주세요. 그리고 이미 장애인 문서는 별도로 등록되어 있으며, 경멸적(?) 표현인 병신에서 장애인으로 연결하는게 좋을지는 토론이 필요해보입니다. -- ChongDae (토론) 2012년 8월 1일 (수) 15:35 (KST)
병신은 경멸적 표현이 아닙니다. 위키백과는 남한의 백과사전도 아니지요. --게이큐읭 (토론) 2012년 8월 1일 (수) 19:47 (KST)
장애인과 별도로 병신이라는 항목이 필요하다는 뜻인가요? -- ChongDae (토론) 2012년 8월 2일 (목) 11:32 (KST)
생각해보지 않았습니다. 병신이 적어도 동음이의어로는 필요하다고 생각합니다. 저명성이 부족하지만 '병신(病身)이 제목인 노래도 있습니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 8월 3일 (금) 17:19 (KST)

운지법편집

운지법이 버섯으로서의 운지보다 저명하다는 것에 대한 합당한 근거는 무엇인지요? --가람 (논의) 2012년 8월 25일 (토) 21:27 (KST)

버섯 운지는 식품이 아니라 약용으로 쓰기 때문에 건강에 관심이 없는 사람은 모른다고 생각합니다. 구글에서 "운지" 악기가 "운지"

버섯 보다 많은 수가 검색되었습니다. --게이큐읭 (토론) 2012년 8월 25일 (토) 21:33 (KST)

이전부터 제가 해왔던 말이지만, 검색 빈도는 사용 여부를 알아보는 척도일 뿐, 그것이 더 쓰이고 덜 쓰이고 구분하는 요인이 아닙니다. 인터넷에 검색되는 순위가 실생활 혹은 사회에서 많이 쓰이는 순위라고 어찌 확신하실 수 있는지요? --가람 (논의) 2012년 8월 25일 (토) 21:37 (KST)
그런가요? 이제 운지 문서에 다른 뜻이 추가되어 버섯쪽으로 넘겨줄 수도 없을텐데 계속 문제삼는 이유가 궁금합니다. 적어도 버섯 운지가 더 중요한 표제어라는 것은 부정할 수 있고 그러면 된것 아닌가요? --게이큐읭 (토론) 2012년 8월 25일 (토) 21:46 (KST)
문제를 삼았다면, 되돌렸을 테지요. 그냥 단순히 어떠한 근거를 가지고 이러한 주장을 하시는 지가 궁금했을 뿐입니다. --가람 (논의) 2012년 8월 25일 (토) 21:48 (KST)
알겠습니다. 좀더 조심하지요. --게이큐읭 (토론) 2012년 8월 25일 (토) 21:53 (KST)

다중 계정 검사 요청편집

위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:정과와 사용자:게이큐읭에 정과님과 게이큐읭님의 다중 계정 검사를 신청했습니다. 확실하지 않기 때문에 IP 대역이 같나 알아보기 위해 요청한 것인 만큼 적당한 해명을 해주시면 의심이 해소하실 수 있을 것입니다. 감사합니다.--NuvieK 2012년 11월 26일 (월) 10:32 (KST)

관리자 선거편집

찬성과 반대를 동시에 표시하셨던데, 장난은 아니겠죠? 수정 바랍니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 4일 (화) 18:45 (KST)

중립으로 바꾸었습니다. --레즈큐읭 2012년 12월 4일 (화) 18:50 (KST)

Merry Christmas~ 레즈큐읭!편집

 
크리스마스까지 -1일 남았네요~! 메리 크리스마스, 레즈큐읭님 ^^
※참고: 이 메세지는 이 전달한 크리스마스 편지(?)입니다.
토론에 방해가 된다면, 편집을 취소하여 메세지를 삭제하여 주세요.
크리스마스까지의 D-day는 자동으로 계산되어 날짜가 떨어집니다.
단, 12월이 지나면.. 정확도에 대해서 면책이 됩니다(?)

사용자:게이큐읭 계정편집

게이큐읭 계정과 같은 사용자 이신가요? 게이큐읭 계정의 사용자 문서와 사용자토론 문서가 레즈큐읭 님의 문서로 넘겨주기 되어 있는데, 기여는 두 계정 모두가 하고 있어서 질문 드립니다.위키백과:다중 계정의 정책에 따라 별다른 이유가 없이 중복되는 계정으로 기여하시는 행위는 금지되어 있으므로, 두 계정의 같은 기여자시라면 {{다중 계정}} 틀을 부착하고, 레즈큐읭 또는 게이큐읭 계정의 기여를 중단해 주세요. --비엠미니 2012년 12월 19일 (수) 11:03 (KST)

다른위키에서 게이큐읭을쓰다보니 그렇게됐습니다. --레즈큐읭 2012년 12월 19일 (수) 12:57 (KST)

솔로대첩편집

솔로대첩 문서를 새로 만드셨더군요. 저명성은 충분한데, 출처가 부족한 듯 하여, 제가 SBS, 조선일보 등 몇 가지 출처를 더 추가해 두었습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 24일 (월) 00:03 (KST)

날자 관련편집

일부 사랑방 문단에서 2013년 1월 0일이라고 표시해 주셧는데, 1월 0일이라는 날자는 없는 뿐만 아니라, 역사등의 시간과 불일치 할 수 있으니, 앞으로 날자를 바꾸지 않으셧으면 좋겠내요-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 31일 (월) 08:44 (KST)

싫습니다. --레즈큐읭 (기여) 2012년 12월 31일 (월) 17:24 (KST)

중국 프로젝트편집

프로젝트에 대한 제안이 따로 있었나요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 2일 (수) 17:56 (KST)

미술 프로젝트 역시 제안이 없었네요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 2일 (수) 17:58 (KST)
미술은 2명이 동의 하였으며 중국은 최상위 프로젝트입니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 2일 (수) 18:31 (KST)
미술 프로젝트에 동의한 사람은 다중 계정 의심자이며, 중국은 최상위 프로젝트가 아닙니다. 삭제하겠습니다. 정식 제안을 거쳐주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 10:33 (KST)
아직까지 미확인된 사실입니다. 미술은 복구되어야합니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 3일 (목) 12:34 (KST)

조지아국?편집

조지아 관련 문서를 조지아국으로 옮기셨네요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 10:37 (KST)

조지아주의 역사, 조지아주의 행정구역에 대한 문서도 생성 가치가 충분합니다. 영어판은 동음이의로 처리하더라고요 --레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 3일 (목) 12:34 (KST)
영어에서야 조지아 주도 Georgia니깐요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 3일 (목) 18:09 (KST)

개인적으로 '게이큐잉'이라는 옛 사용자명이 더 보기 좋습니다.편집

레즈큐잉 님께서는 자신의 성적 지향이 여성이라서 레즈큐잉이라고 바꾸셨다고 하는데요, 솔직히 철도동호인의 입장으로는 게이큐잉이 더 맘에 듭니다.('게이큐'는 게이힌 급행 전철의 약칭이기도 합니다) -- 환골탈태 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 19:49 (KST)

원래 거기서 지었습니다만 일본철도가 싫어져서 바꿨습니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 3일 (목) 23:17 (KST)

차단 요청편집

[3]에 차단 요청이 들어왔습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 13일 (일) 20:57 (KST)

차단 재검토요청편집

차단 재검토를 요청합니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 27일 (일) 16:11 (KST)

차단해제를 요청합니다. 우연히 다른 계정이 쓴 아이피를 잡아쓴것 같네요

통신사 무선인터넷이라던가.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 27일 (일) 16:18 (KST)

혹시 레즈큐읭님 집 IP가 유동IP입니까? -- P3 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:21 (KST)
네 그리고 지난번에 저와 무관하게 나왔던 계정이 껴있고 이상합니다. 다른집에 놀러갔을때 그집 와이파이를 잡아 쓴적이 있는데 그것도 원인일수 있습니다.Geneticgirl은 제가 한번 만든것이 사실입니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 27일 (일) 16:25 (KST)
헐퀴. -- P3 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:34 (KST)
놀러가셨다면 두 분이 친하시겠네요. 사용자:광해왕하고 아시는 분이신가요? 그런데 그것이 실제로 일어났네요.--Leedors (토론) 2013년 1월 27일 (일) 17:22 (KST)
그런데 레즈큐읭 친구집 IP가 유동IP일수도 있지 않습니까? -- P3 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:06 (KST)

이제껏 한국어판 위키백과에서는 체크유저가 단순히 IP만을 비교하는 것이라고 생각해 왔었겠죠? 그런데 유감이게도, 그런 시대는 지나갔답니다. 체크유저는 단순한 아이피 체커가 아니거든요.. 그것도 스튜어드가 했다면 더욱이 :) --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 18:47 (KST)

단순한 아이피체커가 아니라면 어떤 것도 할 수 있는 건가요? -- P3 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 20:06 (KST)
패턴등과 프록시 사용등도 비교해서 결과를 내리게 됩니다. -- 분당선M (T · C) 2013년 1월 27일 (일) 22:10 (KST)
그러면 편집패턴도 기존의 유니폴리 다중들과 일치한 건가요? -- P3 ; 환골탈태 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 1월 27일 (일) 22:12 (KST)
알토님이 열거한 것들 이외에도, 서명등도 유사합니다. 그리고 꼴리가 전형적으로 아이피가 다르면 PC방 돌아다니면서 편집하고요.-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 28일 (월) 08:56 (KST)
이상하군요 맥주소도 조사한다고 압니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 27일 (일) 23:15 (KST)

실례지만, 거주지를 시도 단위로 여쭈어볼 수 있을까요? -Banwol - 주행거리계 (·) 2013년 1월 28일 (월) 18:24 (KST)

서울입니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 1월 30일 (수) 01:14 (KST)

 완료 잘 아시겠지만 다중 계정 검사는 단순히 IP의 일치 여부만을 확인하는 것이 아니라 미디어위키 시스템상 확인 가능한 여러 사용자 개인 정보를 종합적으로 판단하며, 판단도 가능성에 따라 여러 단계로 나눠 판단합니다. 우연히 다중 계정을 사용하는 다른 사용자 그룹의 IP와 겹쳤다는 것을 근거로 재검토 요청을 하셨는데, 앞선 설명을 바탕으로 해당 재검요 요청 근거가 될 수 없음을 말씀드립니다. 아울러 다중 계정 검사 결과과 도출된 계정들의 여러 정황들을 근거로 차단 회피 및 다중 계정을 악용한 점을 확인하여, 임시로 처리된 현재의 차단 기간을 무기한 차단으로 변경함을 알려드립니다. 다중 계정을 재검토 요청하실 때 자신의 다중 계정 사용에 대한 해명과 차단 회피에 대한 해명, 다중 계정과 관련된 의심을 받는 상황에도 그러한 점에 대해 아무런 해명이나 설명없이 숨긴 점, 다중 계정 등을 이용하여 위키백과 사용자에 대한 혼란을 준 점 등 자신의 행동에 대한 해명이 이뤄져야 합니다. 또한 더이상 위키백과 사용자에 대해 혼란을 주지 않으시려는 의향이 있으시다면, 그리고 다른 위키백과 사용자와의 협업하실 의향이 있으시다면 차단 재검토 요청 시 본래의 계정으로 요청해주세요. -- Min's (토론) 2013년 1월 30일 (수) 01:33 (KST)

차단 알림편집

안녕하세요. 차단 사유는 이미 아시리라고 생각합니다. 재검토 요청은 아시다시피 {{차단 재검토 요청}}을 통해 얼마든지 가능하시므로 참고하여 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 27일 (일) 16:12 (KST)

재검토 요청편집

뭣모르고 다중계정 광해왕을 만들었다고 차단하니 너무합니다.

제가 찾아본바로는 Sotiale은 저를 무기한 차단된 U모 사용자의 다중계정으로 판단했음에도 1년만 차단했군요. 적어도 1년 이하로 기간 복구를 요청합니다.

앞으로 다중 계정을 이용하지 않고 협업할것을 약속드립니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 2월 1일 (금) 21:14 (KST)

Sotiale 님의 조치는 다중 계정임이 확인된 것에 대한 즉각적인 임시적인 조치였다는 점[4]을 재상기합니다. 여러가지 말씀드리고 여쭤보고 싶은 부분이 있지만, 우선 차단 재검토 요청의 근거부터 명확하게 정리해주시면 감사하겠습니다. '뭣모르고'라는 말은 정확히 무엇을 모른다는 의미이신지, 다중계정을 만들지 않았다는 의미이신지 명확히 해주시고, 앞으로 다중 계정을 이용하지 않겠다는 것은 그 동안 다중 계정을 이용하셨다는 의미이신지 분명하게 밝혀주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2013년 2월 1일 (금) 21:23 (KST)
추가적으로, 저는 ‘다중계정의 악용’이었기 때문에 차단을 시행하였을 뿐 U모 사용자의 다중계정이라고 차단 시행부터 지금까지 위키백과 내에서 명시적으로 언급한 바 없습니다. 단지 추측이 아니라 “U모 다중계정으로 판단했”다고 분명하게 말씀을 해 주셨는데, 위키백과의 어디서 제가 U모 사용자의 다중계정이라고 판단한 바가 있는지 말씀해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 1일 (금) 21:35 (KST)

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD

유모 사용자의 다중이어도 1년 차단하자고 되어있군요.


소티에일님이 트위터에

위안이 되어준 것이라면 유니폴리의 다중계정이 뽀록나서 전부 차단했다는거 정도...?

라는 글을 남기셨네요

역시 트위터에서 보셨다고 말씀을 하시네요? :) 여튼 답변 감사합니다. 약간의 의문점이 있었는데 이제는 확신이 드네요. 이제는 민츠님의 질문에 답변해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 2월 1일 (금) 22:10 (KST)
차단 재검토 요청의 근거로 말씀하시고자 하는 바가 무엇인지 정확히 말씀해주신다면 레즈큐읭 님의 의견을 좀 더 쉽게 이해할 수 있을 것 같습니다. 다른 위키백과 사용자들이 차단된 특정 사용자의 다중계정을 판단했다는 것을 여러 차례 근거로 말씀하셨는데, 그래서 말씀하시고자 하는 바가 무엇인지 명확히 해주셨으면 좋겠습니다. 레즈큐읭 님이 그 사용자의 다중 계정 사용자임을 주장하시는 것인가요, 아니라고 주장하시는 것인가요. -- Min's (토론) 2013년 2월 1일 (금) 22:03 (KST)

1년 차단 기간으로 돌려주시기 바랍니다. 무기한으로 늘릴이유가없습니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 2월 2일 (토) 00:07 (KST)

자신이 차단을 받겠다는 소리는, 자신이 유니폴리임을 입증하는 것인가요? 앞으로는 다중계정 갖고 놀지 마시고, 사용자:Unypoly 계정으로 사죄를 하시던가, 아니면 IP 계정으로 몰래몰래 편집하든가 하세요. 괜히 다중계정 만들어서 계정명 낭비하지 마시구요. -- P3 ; 年端 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론) 2013년 2월 2일 (토) 09:00 (KST)
무기한으로 늘릴 필요가 없다니요. 그리고 레즈큐읭님이 걸어주신 링크에서도 '임시로 1년 차단합니다'라고 했지, '1년간 차단하자'라고 하지는 않았습니다. 오히려 1년으로 차단 기간을 줄일 이유가 없습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 23:10 (KST)
재검토를 반려합니다. 지난번 재검토 요청에서는 "다른 계정이 쓴 아이피를 잡아쓴것 같네요"라고 하시더니, 이번에는 "뭣모르고 다중계정 광해왕을 만들었다"고 하시네요. 레즈큐잉 님의 말을 신뢰할 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 6일 (수) 10:53 (KST)

차단 재검토 요청편집

다중계정을 만들거나 쓰지 않고있으며 한달전 계정하나로 몇개문서를 편집한것을 빼고 레즈큐읭, 게이큐읭이 차단된이후 차단회피한적이 없습니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 20:32 (KST)

그말은 차단회피를 했다는 걸 입증하시는 거군요. 쩝, 유니폴리가 유니폴리인지라 뭐 자수했다고 참작해 줄 수도 없는 노릇이고... -- P3 ; 後三年 / ⓒ환골탈태(사용자문서)(토론)(기여목록) 2013년 4월 30일 (화) 20:39 (KST)
cycloane 계정으로 4개밖에 편집을 한적이 없습니다. 환골탈태님이 유니폴리의 차단 감경을 위한 제안을 해주시면 안되나요--레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 20:45 (KST)
"한달전 계정하나로 몇개문서를 편집한것을 빼고".....? 레즈큐읭님, 저는 당신이 차단되기 전까지 당신을 선의로 바라보았습니다. 하지만 다중 계정 검사 결과 레즈큐읭씨는 사실 유니폴리씨라는 것이 밝혀졌죠. 몇 년 동안 사람들을 우롱해온 것 아닙니까? 반성은 하고 있습니까? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 20:48 (KST)
종교에 귀의하여 크게 반성하고 있습니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 20:53 (KST)
반성하고 계시다면 지금 위키백과 기여자들이 레즈큐읭 씨에 대해서 어떻게 생각할지도 알겠네요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 20:56 (KST)
잘못을 갚는길은 잠자코 위키백과에서 아무일도 안하는것이 아니라 위키백과 사회의 동의로 차단이 풀려 올바로 기여하는 길이라고 믿습니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 21:00 (KST)
물론 올바로 기여하는 것이 잘못을 갚는 길 중의 하나가 될 수 있겠지요. 그런데 위키백과 편집자들이 레즈큐읭 씨의 차단을 해제하는 데 찬성할 만한 이유가 없습니다. 다른 길은, 몇 년 동안 자숙하는 것입니다. 그러고 난 다음에 비로소 차단 해제 신청이 받아들여질 수 있지 않을까요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 21:04 (KST)
이미 여러차례 기회를 받았으나 상당수가 저는 다중계정을 쓰지 않았는데도 다중계정으로 잘못 지목되어 억울하게 기회를 뺐겼습니다. 양치기 소년과 마찬가지 상황까지 되어버렸네요.

제가 오랫동안 기여를 참는다하여 사회가 얻는것이 무엇인지 모르겠습니다. 오히려 기여를 빨리할수있게되는것이 더 기여할수 있다고 봅니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 21:19 (KST)

언제 기회를 받은 건지 잘 모르겠으나, 레즈큐읭 씨가 주장하는 "상당수"가 실제로 다중계정으로 잘못 지목되었다고 해도 이미 선을 넘었습니다. 물론 이 말은 제가 레즈큐읭 씨가 억울하다는 것을 인정하는 것이 아닙니다. 저번 차단 재검토 요청에서 누군가의 말을 왜곡하시길래... 그리고 사회의 이득을 말씀하시는데, 레즈큐읭 씨의 차단이 해제되었을 때 실제로 사회가 얻는 것이 있어도 과연 그렇게 하는 것이 옳은 것일까요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 21:36 (KST)
 의견가장 최근에는 사용자:NEARMISS가 기회를 받았으나 경라고속철도의 다중계정 누명으로 차단되었습니다. --레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 21:57 (KST)
저는 레즈큐읭님이 "기회를 받았다"라고 말씀하시는 뜻이 무엇인지 모르겠습니다. 그리고 NEARMISS님의 차단이 레즈큐읭님의 차단과 관련이 있나요? -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 22:01 (KST)
기여를 허가받았으나 다른 다중계정을 만들었다는 말때문에 차단되었습니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 4월 30일 (화) 22:28 (KST)
기여를 허가받는다는 것이 어떤 뜻인지 모르겠네요. 위키백과에 가입하는 즉시 그 아이디로 편집이 가능할텐데요. 그리고 다중계정은 원래 아주 예외적인 경우를 제외하고는 사용하면 안 되는 것으로 알고 있습니다. 이는 저보다 매우 오래 전에 활동하신 레즈큐읭님이라면 잘 알고 계실 것입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 22:33 (KST)
유니폴리임이 드러난후 유니폴리라는이유로 차단을 하지않기로 공동체에서 결정한것이요--2013년 4월 30일 (화) 22:49 (KST)
그건 레즈큐읭씨의 신뢰도가 조금이나마 남아 있을 때의 이야기겠죠. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 30일 (화) 23:30 (KST)
앞으로도 다중계정을 이용하지 않는다면 차단을 해제한다는것을 공동체가 분명히 해주십시오--레즈큐읭 (기여) 2013년 5월 1일 (수) 22:13 (KST)

한국어 위키백과에서는 차단을 회피하여 다른 계정으로 활동하는 것을 금지하고 있습니다. 본래의 계정으로 접속하여 차단 재검토 요청을 해주세요. 아울러 차단 재검토를 요청하신다면 #차단 재검토요청를 비롯하여 여러 토론에서 공동체의 여러 물음에 대해 거짓으로 일관한 이유와 #재검토 요청에서의 행동에 대해 의견(특히 저의 질문)에 대해 명확하게 말씀해주셔야 하겠습니다. 비단 위키백과 뿐만 아니라 어느 곳이나 다 마찬가지이겠지만 여러 차례 거짓으로 일관하고 말을 바꾸게 된다면 공동체가 레즈큐읭 님을 신뢰하기가 어려워 집니다. -- Min's (토론) 2013년 5월 1일 (수) 22:24 (KST)

위와 같은 이유로 차단 재검토 요청에 대해 차단을 유지하는 것으로 처리하였음을 재차알려드립니다. 차단 재검토 요청은 다중 계정이 아닌 본래의 계정에서 해주세요. 차단 재검토 요청에 대해 처리하였으므로 의견 요청 틀을 제거하였습니다. 의견 요청 틀에 적으신 이유도 잘 이해가 안 되네요.('차단이 7년간 이어지는 문제를 해결하기 위해서') 7년 동안 차단이 된 것 자체가 문제인가요? 7년 동안 차단을 해제를 할 수 없는 행동이 문제라고 생각하고 저는 그것이 정말 '해결'되면 좋겠네요. -- Min's (토론) 2013년 5월 1일 (수) 23:30 (KST)
광해왕을 제외하고 다중계정이 없었는데 조그만 활동으로 무기한 차단되어 충격을 받았습니다. 저는 3월 30일 Cycloane계정으로4회 편집한것 이외에 어떤 다중계정을 만들거나 이용하지 않고있습니다.--레즈큐읭 (기여) 2013년 5월 1일 (수) 23:30 (KST)
위 문단의 표현은 일정기간동안 편집을 하지 않으면 차단을 풀어달라는 뜻입니다--레즈큐읭 (기여) 2013년 5월 1일 (수) 23:32 (KST)
[5]#재검토 요청 등에서 다른 특정 사용자를 언급하신 것은 어떤 뜻에서 하신 말씀이신가요? 바로 위에서 말씀드린 사항에 대해 레즈큐읭 님의 의견을 말씀해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2013년 5월 1일 (수) 23:35 (KST)