사용자토론:양재온천/9
위키백과 지침을 보니 사용자개인에 대한 토론문서를 자신이 삭제할수 있다고 되어 있으니 삭제합니다. 양재온천 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 10:17 (KST) 사용자토론:양재온천/9/보존
기부..
편집죄송합니다. 고등학생이라서 아직 기부할 여건이 안되는군요 ㅡㅡ; --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 11:01 (KST)
- 답변 님과 같이 특수한 상황이 있는 경우가 전부는 아니라고 봅니다. 성인이 되어서 관리자가 되셨다면 분명 달랐을 것입니다. 자책하지는 마시길 양재온천 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 09:12 (KST)
- 이제 그 당시 IP 사용자의 말을 알아들으신 것 같네요. 기부는 아무리 관리자라도 여건이 되지 않는 사람이라면 하기 힘듭니다. 그리고, 방금 전에 보니 의견에 줄바꿈이 안되어져 있던데 의견을 쓸때는 ":" 등을 추가하거나 두번 띄어 쓰시는 것이 좋습니다. 물론, 두번 띄어쓰는 경우에는 줄바꿈이 안될 때 최후의 상황일 때지만 말입니다. 상대방을 타도하기보다는 이해로 받아들여주시면 감사하겠습니다. ^^--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 1월 9일 (금) 15:03 (KST)
- 위키백과재단에 한푼도 기부하지 않은 관리자가 있다고 하니 그런 관리자는 스스로 관리자 직위에서 물러날것! 관리자 자격 없음!
- 이거 아무리 봐도 인신 공격으로밖에 안보입니다. 기부라는건 자기가 하고 싶어서 하는 거고, 그걸 가지고 자격이니 뭐니 내세울 기준은 아닙니다. 해당 구절을 삭제해 주시기 부탁합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 9일 (금) 15:33 (KST)
- 기부의 여부가 관리자의 기준이 될 수 없다는 것에는 동의합니다.--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 1월 9일 (금) 19:20 (KST)
- 기부가 관리자의 기준이 될수 있을까요? 아니라고 봅니다. 문제가 좀 있어 보입니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 19:40 (KST)
- 기부의 여부가 관리자의 기준이 될 수 없다는 것에는 동의합니다.--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 1월 9일 (금) 19:20 (KST)
- 이분의 독특한 성격을 인정하는 것이 더 낫지 않을까요? 그것보다 지미웨일스님 또는 위키백과재단과의 관계가 더 궁금합니다. 어떻게 관리자중에 기부금을 낼 수 있는데도 불구하고 아까워서? 한푼도 내지 않은 관리자가 있다는 식의 주장을 펴실수가 있는지 더 궁금합니다. 그리고, 이분이 주장하는 논리는 인신공격이라고 볼수는 없겠습니다. 당,정책,대통령과 같이 비추상적인 구체적인 누구를 꼭 꼬집어서 거짓 또는 자신의 이익을 위해 지나치게 폄하하여 비판한 경우가 인신공격에 해당되는것으로 압니다. 쇼꼴라 (토론) 2009년 1월 10일 (토) 08:58 (KST)
- 글쎄요. 제가 보기에는 백:인신 3조 1항의 ‘철수는 폐만 끼치는 사람’이나 ‘영희의 기여는 질이 낮아’와 같은 논평 등이 계속되거나 욕을 목적으로 쓰여진다면 공격으로 볼 수 있습니다. 에 해당하는 것 같은데요. 아무 근거도 없는 것으로 다른 사람의 자격을 왈가왈부하니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:43 (KST)
- 웬 기부? 그러려면 여기도 정회원제 하고 회비 받아서 운영해나가는 그런 카페 체제를 원하시나요? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 16일 (금) 12:45 (KST)
- 어쨌든, 중요한건 이겁니다. 사용자 토론란에 올려놓은 해당 구절을 삭제해 달라는 것. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:46 (KST)
- 웬 기부? 그러려면 여기도 정회원제 하고 회비 받아서 운영해나가는 그런 카페 체제를 원하시나요? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 16일 (금) 12:45 (KST)
- 아, 참 mhha님에게. 백:공동체를 보면 (에세이라서 강제성은 없지만) 자기 편집 경향과 자기 자신을 나타내되 타 사용자를 불쾌하게 만들지는 마세요라고 되어 있습니다. 개성도 공동체에 폐를 끼치지 않는 선에서 펴야 하는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:47 (KST)
- 글쎄요. 제가 보기에는 백:인신 3조 1항의 ‘철수는 폐만 끼치는 사람’이나 ‘영희의 기여는 질이 낮아’와 같은 논평 등이 계속되거나 욕을 목적으로 쓰여진다면 공격으로 볼 수 있습니다. 에 해당하는 것 같은데요. 아무 근거도 없는 것으로 다른 사람의 자격을 왈가왈부하니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:43 (KST)