사용자토론:양재온천/9

위키백과 지침을 보니 사용자개인에 대한 토론문서를 자신이 삭제할수 있다고 되어 있으니 삭제합니다. 양재온천 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 10:17 (KST) 사용자토론:양재온천/9/보존답변

기부.. 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 11개인원 7명이 토론 중

죄송합니다. 고등학생이라서 아직 기부할 여건이 안되는군요 ㅡㅡ; --해피해피 (토론) 2009년 1월 8일 (목) 11:01 (KST)답변

답변 님과 같이 특수한 상황이 있는 경우가 전부는 아니라고 봅니다. 성인이 되어서 관리자가 되셨다면 분명 달랐을 것입니다. 자책하지는 마시길 양재온천 (토론) 2009년 1월 9일 (금) 09:12 (KST)답변

이제 그 당시 IP 사용자의 말을 알아들으신 것 같네요. 기부는 아무리 관리자라도 여건이 되지 않는 사람이라면 하기 힘듭니다. 그리고, 방금 전에 보니 의견에 줄바꿈이 안되어져 있던데 의견을 쓸때는 ":" 등을 추가하거나 두번 띄어 쓰시는 것이 좋습니다. 물론, 두번 띄어쓰는 경우에는 줄바꿈이 안될 때 최후의 상황일 때지만 말입니다. 상대방을 타도하기보다는 이해로 받아들여주시면 감사하겠습니다. ^^--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 1월 9일 (금) 15:03 (KST)답변

위키백과재단에 한푼도 기부하지 않은 관리자가 있다고 하니 그런 관리자는 스스로 관리자 직위에서 물러날것! 관리자 자격 없음!

이거 아무리 봐도 인신 공격으로밖에 안보입니다. 기부라는건 자기가 하고 싶어서 하는 거고, 그걸 가지고 자격이니 뭐니 내세울 기준은 아닙니다. 해당 구절을 삭제해 주시기 부탁합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 9일 (금) 15:33 (KST)답변

기부의 여부가 관리자의 기준이 될 수 없다는 것에는 동의합니다.--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 1월 9일 (금) 19:20 (KST)답변

기부가 관리자의 기준이 될수 있을까요? 아니라고 봅니다. 문제가 좀 있어 보입니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 19:40 (KST)답변

이분의 독특한 성격을 인정하는 것이 더 낫지 않을까요? 그것보다 지미웨일스님 또는 위키백과재단과의 관계가 더 궁금합니다. 어떻게 관리자중에 기부금을 낼 수 있는데도 불구하고 아까워서? 한푼도 내지 않은 관리자가 있다는 식의 주장을 펴실수가 있는지 더 궁금합니다. 그리고, 이분이 주장하는 논리는 인신공격이라고 볼수는 없겠습니다. 당,정책,대통령과 같이 비추상적인 구체적인 누구를 꼭 꼬집어서 거짓 또는 자신의 이익을 위해 지나치게 폄하하여 비판한 경우가 인신공격에 해당되는것으로 압니다. 쇼꼴라 (토론) 2009년 1월 10일 (토) 08:58 (KST)답변

글쎄요. 제가 보기에는 백:인신 3조 1항의 ‘철수는 폐만 끼치는 사람’이나 ‘영희의 기여는 질이 낮아’와 같은 논평 등이 계속되거나 욕을 목적으로 쓰여진다면 공격으로 볼 수 있습니다. 에 해당하는 것 같은데요. 아무 근거도 없는 것으로 다른 사람의 자격을 왈가왈부하니까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:43 (KST)답변

웬 기부? 그러려면 여기도 정회원제 하고 회비 받아서 운영해나가는 그런 카페 체제를 원하시나요? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 16일 (금) 12:45 (KST)답변

어쨌든, 중요한건 이겁니다. 사용자 토론란에 올려놓은 해당 구절을 삭제해 달라는 것. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:46 (KST)답변

아, 참 mhha님에게. 백:공동체를 보면 (에세이라서 강제성은 없지만) 자기 편집 경향과 자기 자신을 나타내되 타 사용자를 불쾌하게 만들지는 마세요라고 되어 있습니다. 개성도 공동체에 폐를 끼치지 않는 선에서 펴야 하는 것입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 16일 (금) 12:47 (KST)답변

새 주제