사용자토론:호로조/보존3

지난 토론

축하드립니다

위키백과를 위하여 많은 사용자들의 지지를 받으셔서 관리자가 되신 것을 축하드립니다. 멋진 관리자 되시길 바라옵니다. 수고하셨습니다.칼빈500 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 01:21 (KST)

감사합니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 17:55 (KST)

지난 날의 과오를 자양분으로 삼아 더욱 성장할 수 있는 관리자가 되시길 바랍니다. 당선 축하드립니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 27일 (월) 16:53 (KST)

@Dingyday: 감사합니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 27일 (월) 21:09 (KST)

악성이용자 처리 바랍니다.

해당 요청건 처리 바랍니다.

이전에 문서 보호를 요청하였는데 문서 보호보다는 대역 차단이 필요하다 말하였는데 해당 이용자의 대역 차단을 해주기를 바랍니다.--Dltdjtejs (토론) 2018년 8월 27일 (월) 23:38 (KST)

@Dltdjtejs:저도 관리자가 된 뒤로 미디어 위키에 있는 대역 차단에 대해 글을 읽어보고 있는 중입니다. 방법을 알게 될 때 바로 처리해 드리겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 8월 28일 (화) 20:36 (KST)

위키백과:삭제 토론

보호 단계를 되돌렸습니다. 이 문서를 준보호할 경우, 준보호 문서 편집 권한이 없는 사람들은 개별 삭제 토론 문서에 대한 문단별 편집 버튼도 노출되지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2018년 9월 3일 (월) 14:24 (KST)

호로조님

사:호로조님 대한민국의 사드 배치 논란 문서 내용 상당 부분을 통째로 삭제하시기 전에 토론 부탁드립니다. SunJian (토론) 2018년 9월 13일 (목) 00:08 (KST)

사관 처리 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년_제39주#다중 계정 악용 사용자 차단 요청에 대한 처리도 부탁 드립니다. 오랫동안 활동한 사용자에 대한 민감한 사관 요청에 대해서는 관리자 분들이 고의적으로 회피하고 아무 답변도 안 남기는 경우가 많은데, 완료든 미완료든 최소한의 답변과 그 근거는 남겨줘야 하는 거 아닌가요? 기존의 위키백과 관리자와 올드 유저의 카르텔에 대해 비판적인 입장을 견지하며 관리자가 되셨으니, 뭔가 다른 모습을 보여주실 거라 기대합니다. --130.126.255.228 (토론) 2018년 9월 29일 (토) 02:05 (KST)

전 일단 그 사관요청을 다른 관리자님이 처리하셨기에 일단 처리된 것으로 알고 있었고 답변과 근거를 남길 필요가 없다고 생각했습니다. 그런 카르텔이 있다면 당연히 혁파해야 하는 것이 사실이나 전 실제로 그런 카르텔이 있는지는 모르겠습니다. 일단 해당 요청에 대해 검토해보고 제재가 필요하다면 해보겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 9월 29일 (토) 11:09 (KST)

관리자 권한 회수 개시 안내

위키백과토론:관리자 권한 회수#사:책읽는달팽님에 대한 관리자 권한 회수 발의에서 발의된 관리자 권한의 회수가 진행중임을 알려 드립니다. (— regards, Revi의 요청으로 배달) MediaWiki message delivery (토론) 2018년 9월 29일 (토) 16:43 (KST)

일제 강점기 관련 내용 출처 썼습니다.

조언 감사드립니다. --Mapcorrect (토론) 2018년 10월 3일 (수) 13:25 (KST)

사용자 관리요청 문구 수정

맵핵님 관련된 관리요청에서 두분 모두에게 책임이 있다는 내용을 두 분 모두 규정을 위반하신 것으로 보여로 수정하는게 어떨까요? 그러면 맵핵선생이 시비를 걸지 못할듯 합니다.

무슨 말씀인지 잘 모르겠습니다... 제 이해력이 떨어지는 탓인가요. --호로조 (토론) 2018년 10월 8일 (월) 23:33 (KST)

시장 (경제)

안녕하세요, 호로조님. 시장 (경제) 문서의 삭제에 대해 말씀드립니다. 해당 넘겨주기 문서를 사용하고 있는 문서가 꽤 많습니다. 특수:가리키는문서/시장_(경제)를 참고해 주세요. 문서를 삭제하기 이전에 해당 문서를 사용하고 있는 문서가 있는지 가리키는 글의 확인을 부탁드리며, 가리키는 글을 정리한 뒤 삭제해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2018년 10월 13일 (토) 22:19 (KST)

아 제가 너무 성급했군요.. 유의하겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 13일 (토) 22:22 (KST)

김성수

일시적 저명성이라 이동 정리했습니다. 그리고 동명이인 문서를 만들 때에도 "(동명이인)" 대신에 "(동음이의)"를 씁니다. 관리자 권한으로 문서를 정리할 때는 기존의 관례 등을 더 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2018년 10월 24일 (수) 10:21 (KST)

네 제가 너무 성급했습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 18:55 (KST)

사용자:Goodtiming1788의 차단 이유?

다중 계정의 악용으로 보이지는 않는데요? -- ChongDae (토론) 2018년 10월 24일 (수) 10:26 (KST)

해당 사용자는 삭제 토론에서 다중 계정을 이용해 "유지"틀을 사용하며 토론을 진행했으며"다중 계정으로 본 계정과 같은 문서나 토론 페이지에 기여"하는 것은 올바르지 못한 사용이라고 위키백과:다중 계정에 명시돼있는데 악용이 아닌가요?--고려 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 13:18 (KST)

경고 정도면 충분한 조치 아니었을까요? -- ChongDae (토론) 2018년 10월 24일 (수) 14:54 (KST)

한국어판 위키계에서 다중 계정 악용이라는 것에 대한 인식과 토론 진행 중에 다중 계정을 사용한 점을 생각한다면 장기간 차단도 가능했지만 본 계정은 일주일, 다중 계정은 무기한이니 그리 무거운 차단은 아니지 않을까요?--고려 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 15:25 (KST)

이미 고려님이 제가 할 말을 대신 해주셨네요... 제 의견이 고려님의 말씀에 다 포함되어 있군요. --호로조 (토론) 2018년 10월 24일 (수) 18:56 (KST)

해당 사용자는 과거에도 Brjta38, Goodtiming8871 두 계정으로 대한민국의 사드 배치 논란 등 정치적인 문서에 집중해 다중계정을 악용해 왔습니다. 그러자 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존12#Brjta38 , Goodtiming8871에서 다중계정 검사 요청이 오자, 특수:차이/18779392에서와 같이 사후에 재빨리 프로필을 수정하여, 이후에 관리자의 차단이 들어오자 변명거리로 삼습니다. 이 사용자는 나무위키에서도 같은 이름의 다중계정들을 악용했다 적발된 전례가 있고,[1] 영어 위키백과에서도 활동한지 오래된 사용자라, 위키백과의 다중계정 정책을 전혀 모를 거라 생각되지 않는데도, 당시 관리자 분은 해명을 받고 차단을 풀어줍니다. 이는 사후에 이뤄진 석연찮은 해명에 대한 잘못된 조치였을 뿐만 아니라, 다른 다중계정 악용자들의 사례와 비추어 봤을 때도 형평성에 어긋났다고 봅니다.

이번에도 정치적인 문서에서 문제가 있는 편집을 계속하다 타 사용자들의 클레임이 계속 들어오자, 아마 그것을 분산시키고 교란시킬 목적으로 다시 부계정을 판 것으로 추측됩니다. 공용 컴퓨터 보안 목적으로 부계정을 팠다지만, 위키백과:다중 계정 검사 요청#토론 개입 의심 다중 계정 검사 요청에서와 같이, 같은 아이피 대역에서 다중계정 확인이 뜨는 걸로 봐서, 신빙성도 떨어집니다. 결국 이번에도 다중계정으로 토론에서 총의 교란 행위를 하다 부계정은 무기한 차단되고 본계정은 1주일 차단됩니다. 이 사용자의 과거 다중계정 악용 사례를 고려해 볼 때, 오히려 본계정 1주일 차단도 너무나 가벼운 조치라고 생각하는 바입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 03:09 (KST)

그리고 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제43주#백업 계정 복구에서와 같이 과거 해당 사용자의 그 이메일 해명을 보면, "토론에 동시 참여하는등의 기록역시 전혀 없습니다"라고 이미 1년 전 차단 당할 때 위키백과 다중계정 정책 위반에 대해 정확히 알고 있었습니다. 이번에 토론에 다중계정으로 동시 참여했다는 것은 곧 알면서도 다중계정을 악용했다는 명백한 증거입니다. 솔직히 본계정 1주일 차단도 솜방망이 처벌이고 장기간 차단이 필요해 보입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 03:26 (KST)

위키백과 사무관 및 관리자님의 노고에 우선 감사드리니다.

제가 본 백업 계정에 대해서, 위키 백과 규정을 숙지하여 사용하려고 하였다는것에 해서, 제 소견을 올리오니, 사무관님과 관리자님의 검토를 부탁드립니다.
1) 위키 백과 선임 사무관 및 관리자의 위키 백과 규정 적용에 대한 해석:
해당 논란이 국정 농단 및 사법 농단 의 토론 편집에 대해서, 우선 선임 관리자님 이신, 메이 님께서 다음과 같이 해당 편집은 위키 백과의 규정에 적합한 사용: 다중 계정 사용에 대한 소명이 되는 것으로 판단 근거를 들으셨습니다, (특수:차이/22620907). 그런데 이것에 반하여, 기존에 "잘못된 차단 요청"으로 이루어진 것을 예를 들어서, 선임 관리자님의 의견에 반하여, 위키 백과 규정의 적용에 대한 선임관리자님의 의견에 반하여, 몇개월 전에 관리자가 되신 후임관리자님께서 차단을 하신것은, 관리자 권한의 남용 또는 오용이라고 여겨 질수 있다고 생각됩니다.
2) 기존의 오류로 차단된것에 대한 근거:
이것에 대해서는 이메일로 내용을 첨부 드린것처럼, 전혀 위키백과 규정상 차단될 이유가 없던것이, 이후 차단된 특정 사용자로 인해서, 오류로 차단된것이었습니다.
3) 백업계정 사용시 위키백과 규정에 따라 명시함:
국정 농단 및 사법 농단의 편집시에, 위키 백과 규정에 따라서, 대체 계정을 사용하는것임을 명확히 하도록 아래와 같이 편집 내용 요약에 기록하였습니다. ( 동일 토론에서 , 공용 아이피를 이용하는 이유로, "보안"상의 목적으로, 대체 계정을 사용하더라도, 이것을 명시하였고, 해당 아이디 역시도 본계정과 유사한것으로 사용하여, 대체 계정이 본계정과 유사한것이었기에 혼란의 소지를 예방하였습니다) ※ 특수:차이/22620892 "사법 농단: :을 전면에 표시하고, 유지에 대한 의견은 끝에 기록하여, 공지된 대체 계정으로 의견을 표명하는것을 명확히함"
4) 토론에 관련된 이해 관계자 분들의 의견/공격에 중립적인 관리자님의 역할:
본 대체백업계정에 대해서, 차단을 희망하는 의견을 주시는 분들이, 해당 "국정농단" 과 "사법농단" 에 상반되는 의견을 제시하는 부분들만 있는것이, 안타깝습니다... /br> 관리자와 사무관 님들은 중립적으로, 위키 백과의 규정을 공정하게 적용을 하여, 수천명의 위키 백과 사용자들이 위키백과를 발전시키는데, 지속적으로 함께 기여를 할수 있도록 위키 백과의 관리를 부탁 드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 08:56 (KST)

1. 유지 틀을 어디에 달든, 다중계정으로 같은 토론에 참여하는 것 자체가 규정 위반입니다. 게다가 귀하가 1년 전 이메일 해명을 보낼 때 이미 이게 규정 위반이라는 사실을 인지하고 있었던 상황에서 다시 악용을 했다는 게 더 심각한 문제입니다.
2. 지금 귀하의 과거 이력을 보면, 1년 전에 차단 당한 게 오류가 아니라 차단이 해제된 게 오류로 보입니다. 위에 지적했듯이 1년 전에 귀하는 백업 계정이라고 사용자 문서에 표시하지 않고 다중계정을 악용해 오다가, 차단 신청이 들어오자 그제서야 사용자 문서에 백업 계정임을 표시하고, 관리자를 속여 차단 해제를 하였습니다. 무기한 차단을 당해도 할 말 없는 행동으로 보입니다.
3. 누차 말하지만, 백업 계정이라고 표시하든 말든, 다중계정으로 같은 토론에 참여하는 것 자체가 규정 위반입니다.
4. 저는 국정농단이나 사법농단과 아무 이해관계가 없습니다. 박근혜는 탄핵 당할 만 했고, 양승태도 죄가 드러나면 감방 가야 한다고 봅니다. 이렇게 이해 관계자라고 단정 지어 말하는 것이야말로 타 사용자에 대한 근거 없는 비방으로, 추가적인 차단 사유라고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 10:00 (KST)

공개된 백업 계정(다중계정)으로 토론에 참여하는것은 규정위반이 아니라는것 또는 규정에 허용되는 범위라는것에 대해서, 두분이상의 위키 백과 관리자분의 판단이었습니다. 그리고 이것은 국외의 위키피디아에서도 동일한 규정이 적용된다고 이해 합니다. 위키 백과의 해당 부분에 대한 상세한 토론이 진행된것은 기록에 남겼습니다. [[2]] Goodtiming8871 (토론) 2018년 10월 31일 (수) 22:26 (KST)

이명박 문서의 보호 조치

편집 분쟁으로 인한 완전 보호 기간이 끝나 무보호 상태로 됐는데, 특수:차이/19784519에서 조치한 대로 다시 기존 상태인 무기한 준보호로 돌려 주시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 25일 (목) 02:37 (KST)

기한을 두고 보호를 한 이유가 있을텐데요.. 보통 보호 기간이 끝난 뒤에 보호 기간을 추가하기도 하는지 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:25 (KST)

제 말을 뭔가 잘못 이해하신 것 같은데, 이명박 문서는 원래 다른 대통령 문서들과 마찬가지로, 잦은 반달로 인해 IP 사용자와 신규 사용자의 편집을 막은 "무기한 준보호" 상태였습니다. 그런데 얼마 전 사용자 간 편집 분쟁이 발생해서 호로조님이 관리자만 편집 가능한 "완전 보호" 상태로 일정 기간 설정해 놓으셨죠. 근데 그 기간이 끝나자 자동적으로 보호가 안 되는 "무(無)보호" 상태로 전환되었습니다. 지금 제 말은 "완전 보호"를 연장해 달라는 게 아니라, 문서를 원래 상태인 "무기한 준보호" 상태로 복구해달라고 요청하는 것입니다. 관리자가 되신지 얼마 안 돼서 여러가지 어려운 점이 많으시겠지만, 사용자 요청을 조금만 더 세심하게 읽어주셨으면 감사하겠습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 26일 (금) 02:12 (KST)

응답이나 조치가 없으시네요. 혹시 못 보셨을 수도 있을 것 같아 다시 답글 남깁니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 28일 (일) 04:43 (KST)

무시로 받아들이신 것이 아니라서 다행입니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 07:36 (KST)

조치 감사드립니다. :) --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 10월 28일 (일) 08:10 (KST)

공주 치료감호소?

'공주 치료감호소' 건으로 찾아오게 되었습니다. '공주 치료감호소'가 '치료감호소'의 대표 표제어가 될 수 없다고 하셨는데 「법무부와 그 소속기관 직제」 제2조제1항에서 법무부장관 소속으로 '치료감호소'를 둔다고 명시하고 있으며, 같은 영 제5장에서도 '치료감호소'란 이름으로 그 직무와 조직을 규정하고 있습니다. 만약 한국 외의 국가에서 사용되는 '치료감호소'를 염두하신 것이라면 '치료감호소 (대한민국)'이 되어야 할 것이며, 한국 내에서 법무부 소속의 정부조직이 아닌 치료감호소가 있다면 (없는 것으로 보이지만 일단은) 그 경우에도 '치료감호소 (법무부)'(가칭) 따위의 이름을 사용해야지 정식 명칭도 아닌 '공주 치료감호소'가 대표 표제어가 될 수는 없습니다. 어째서 해당 문서가 '치료감호소'의 대표 표제어가 될 수 없는 내용이라 생각하셨는지요? -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 17:27 (KST)

@Sjsws1078: 안녕하세요 흑메기님? 공주 치료감호소라는 명칭은 제가 임의로 적은 것 입니다. 하지만 해당 문서가 공주에 있는 치료감호소에 대해 설명하고 있는 글인 만큼 치료감호소의 대표 표제어가 되기에는 부족하다고 보았습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:01 (KST)

무슨 말인지 이해하기가 어렵습니다. 해당 문서는 '공주에 있는 치료감호소'를 설명하는 것이 아니라 '법무부 소속기관인 치료감호소'를 설명하는 것으로 그 기관이 공주에 소재할 뿐입니다. 제가 하고 싶은 말은 호로조 님의 말씀이 마치 치료감호소가 '공주에 위치한 법무부 소속기관' 외에 별도로 존재하는 것이 있다고밖에 해석할 수가 없으니 그 출처를 제시해 달라는 겁니다. 제가 아는 바가 그러하고, 네이버나 구글을 검색해보아도 적어도 한국에서 법무부 소속으로의 치료감호소 외의 치료감호소는 존재하지 않으며 한국 외의 국가에 존재하는 기관 중에서도 한국어로 치료감호소로 번역되는 기관이 달리 있어보이진 않습니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:11 (KST)

@Sjsws1078: 전 해당 문서가 법무부 소속기관이 아닌 공주에 소재한 치료감호소를 설명하고 있다고 보았습니다. 그래서 공주 치료감호소라는 이름을 임의로 붙인 것이고요. 국립법무병원 치료감호소라고 이름 짓기에는 백:국가에 저촉될 것 같아 이름을 지은 것 입니다. 일단 치료감호소가 공주에 한 곳 있는 것은 알고 있었습니다만, 의견이 다르실 경우 원래대로 돌려놓도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:34 (KST)

그러니까 '공주에 소재한 치료감호소'라는 그 표현이 마치 다른 지역에도 치료감호소가 존재한다는 의미로 들릴 수 있다는 겁니다. 한국에 치료감호소가 하나밖에 없으며, 정식 명칭도 (국립법무병원 따위 붙이지 않은 채 순수하게) 치료감호소니까 당연히 이게 표제어가 되어야 합니다. -- _黑흑메기_Sjsws1078 (토론) 2018년 10월 25일 (목) 18:46 (KST)

김성수 (살인범)?

현재까지 나온 자료만 보면 서울 강서구 PC방 살인 사건과 관련된 내용만 나오는 것만 보면 지침에 어긋나는 것 같은데 어떻게 생각하시나요?--고려 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 11:19 (KST)

@고려: 저도 문서를 만들면서 백:단일 사건에 해당되는 것은 아닌가 생각했습니다만, 일단 화제가 된 청원과 사건으로 보면 단일 사건이 아니지 않을까 하며 만들게 되었습니다. 또는 조승희나 우범곤과 비슷한 경우라고 생각하고 만들게 되었습니다. 조승희 우범곤도 단일 사건으로 알려진 인물이라고 생각했기 때문입니다. --호로조 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 11:43 (KST)

그나저나 사진을 추가해주셨는데 하마터먼 다른 사용자가 갔다온 곳을 또 갔다올 뻔 했습니다. 저도 오늘 사진 자료 보충을 위해 가려고 했었거든요. --호로조 (토론) 2018년 10월 28일 (일) 11:45 (KST)

제가 사진을 잘 찍은 편은 아닌지라 또 찍었어도 좋았을 것 같긴 합니다. ㅋ--고려 (토론) 2018년 10월 31일 (수) 22:48 (KST)

대한민국의 법무부에서 결과가 나온 모양입니다.법무부 "PC방 살인 김성수 심신미약 아니다"…정신감정 결론(종합) "법무부는 서울 강서구의 한 PC방에서 아르바이트생을 잔혹하게 살해한 피의자 김성수(29)의 정신감정 결과, 심신상실 또는 심신미약 상태가 아닌 것으로 확인됐다고 15일 밝혔다."기사네요--Kth681386 (토론) 2018년 11월 15일 (목) 18:50 (KST)
담당의사 남궁인의 블로그 : 서울 강서구 PC방 살인 사건에 대한 남궁인의사가 쓴글입니다
내일쯤 경찰이 수사결과를 발표할 예정이라고 합니다.--Kth681386 (토론) 2018년 11월 20일 (화) 11:45 (KST)

초안:위키백과:2016년 사용자 버킷리스트 조사

안녕하세요, 호로조님. 2016년에 만들어주신 해당 문서는 1년 이상 미번역이 방치된 상태입니다. 또, 제가 마지막으로 편집한 2017년 10월 이후로도 1년 이상 편집되지 않아 백:초안의 "1년 이상 편집이 진행되지 않고 방치된 초안 문서는 삭제될 수 있습니다."에 의거하여 삭제를 수행하고자 합니다. 이를 위해 안내가 필요하여 글을 남기오니 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2018년 11월 7일 (수) 04:32 (KST)

"초안:틀:하위분류 문서"도 1년 이상 방치된 문서이므로 동일한 이유로 삭제합니다. 언급된 두 문서들은 이름공간의 혼동 문제로 백:초안의 "일반 이름공간으로 반드시 이동시킬 것을 전제로 만들어져야 합니다." 기준에도 어긋나오니 이용에 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2018년 11월 7일 (수) 05:07 (KST)

삭제 토론 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 김성수 (살인범) 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/김성수 (살인범)에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --Kafuka... (토론) 2018년 11월 16일 (금) 23:34 (KST)

Pbjkhmsyhj 차단 요청

• Pbjkhmsyhj (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이분 영구정지 시켜주세요 저번에 차단당했는데 풀리자마자 똑같은일을 자행함 2001:4430:4131:4292:0:0:A5E:80AD (토론) 2018년 11월 17일 (토) 00:34 (KST)

오래된 초안 문서

안녕하세요. 호로조님이 만들었던 초안 문서 초안:1998년 인도네시아 화교 학살, 초안:ISS (기업), 초안:경기변동이론, 초안:경기변화, 초안:과잉 살상, 초안:국방부 정훈국, 초안:사상 (통계학), 초안:사회안전망, 초안:사회에의 위협, 초안:사회적 선호, 초안:자산유동화, 초안:조선민주주의인민공화국의 경제, 초안:증거기반정책, 초안:진정매매, 초안:프랑코 모딜리아니/경제학 등이 오랜 기간 개선이 되지 않고 방치되고 있습니다. 정식 문서가 되기 위한 개선 작업이 1년 이상 이뤄지지 않는 초안 문서는 삭제될 수 있음을 알려드립니다.

혹시나 이 안내를 늦게 보아 문서가 이미 삭제된 경우라면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 문서 복구를 요청해주시기 바랍니다. -- 사:Choboty(사:ChongDae) 2018년 12월 7일 (금) 08:59 (KST)

관리자 후보가 사퇴했습니다.

조재범님이 사퇴하겠다고 밝힘에 따라, 관리자 선거 종료를 요청합니다. 어제 오전 9시경에 사퇴 의사를 표했는데, 관리자 분들이 아직도 못 보셔서 그런지 아직까지도 선거가 진행 중이네요. 본인이 수정하고 싶은데 관리자가 아니라서 아무 관리자 분께 알리는 바입니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 12월 8일 (토) 18:21 (KST)

확인했습니다. 알려주셔서 감사합니다. --호로조 (토론) 2018년 12월 9일 (일) 02:27 (KST)