155.230.167.170

안녕하십니까, 155.230.167.170님. 임기병 문서 때문에 글을 남깁니다. 아마, 155.230.167.170님은 임기병님을 잘 아시거나 관심이 많은 분이시겠지요? 그렇다면, 제 말씀에 귀 기울이셔서 임기병 문서를 다른 위키백과 문서처럼 문서답게 만들어 보시지 않으시겠습니까? 우선, 위키백과는 백과사전입니다. 누군가의 이력을 나열하는 공간이 아닙니다. 임기병 문서 하단에 있는 분류 항목 중 분류:대한민국의 식물학자 눌러서 가 보세요. 거기 분류된 학자 이창복, 이유미, 이상태 등이 학자 임기병보다 업적이나 이력이 달려서 문서 내용이 그렇게 공소한 것이 아닙니다. 학자들을 백과사전에서 다룰 수 있는 부분이 대개 그렇게 건조한 부분뿐이라 그렇습니다. 칼 폰 린네 문서를 보시고, 참고하시면 어떻습니까? 그 급쯤 되면 저렇게 문서가 풍성해집니다. 세계 곳곳에서 기여를 하니까요. 린네 문서의 다른 언어판을 보시고, 항목을 두는 것과 배치하는 것을 참고하십시오. 제가 석 달도 전에 요구한 출처 제시 부분은 생애 항목이 어울립니다. 이제 이곳 위키백과에 서술하기 위해 반드시 알고 계셔야 할 것에 대해 알려 드립니다.

• 위키백과는 백과사전입니다.
  위키백과에 올라오는 항목은 다른 백과사전이나 전문사전, 혹은 연감 등에 실리는 것들입니다. 하지만, 위키백과는 단순히 정보를 쌓아놓는 수집품은 아닙니다. 다른 책이나 자료의 내용 전체나 신문 기사, 선전이나 광고를 올릴 수는 없습니다. 개인의 의견이나 경험, 주장 역시 마찬가지입니다.
• 당신이 위키백과에 투고한 내용이 당신이 지어낸 것이 아니라는 것을 다른 사람들도 확인할 수 있어야 합니다.
  위키백과에 어떤 내용을 넣기 위해서는, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다. 여기에서 '확인 가능'이라는 말은, 위키백과 문서를 보는 이용자들이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 그 문서의 내용이 사실이라는 것을 확인할 수 있어야 한다는 것입니다. 위키백과:출처 밝히기와 위키백과:신뢰할 수 있는 출처도 함께 읽어보세요.

부디 위에 안내해 드린 글들을 숙지하시고 기여해 주십시오. 앞서 언급한 학자들 문서가 공소한 것은 그들을 문서로 다룰 만한 역량과 관심을 가진 사람이 없는 까닭도 큽니다. 155.230.167.170님과 같이 임기병님에 대해 잘 아시는 분이 그에 상응한 관심을 지니고 제가 안내해 드린 그저 기술적인 부분을 이해한 후 임기병 문서에 기여를 적절히 해 주신다면, 임기병 문서는 매우 탄탄한 문서가 될 것입니다. 생애를 정리하면서, 주관적인 내용을 빼고, 적절한 출처를 문장 수준으로 밝혀 주시면 좋겠습니다. 모든 이력을 다 보이는 것이 아니라 중요한 이력만을 남기고 정리해 주셨으면 좋겠습니다. 지워진 생애는 출처를 제시하면 다시 문서에 등재하는 데 아무런 문제가 없습니다. 불쾌해 마시고, 좋은 문서를 만든다 생각하시고 이곳 문서답게 만들어 주십시오.--Dalgial (토론) 2017년 12월 11일 (월) 16:42 (KST)

문서 훼손 경고

155.230.167.170님, 편집을 즉시 멈춰 주십시오. 155.230.167.170님께서 임기병 문서에서 편집하신 내용은 광고 / 이해당사자의 편집 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.
ps. 랩에서 대놓고 교수님 찬양하겠다는 프로젝트 여는거 알고 있습니다. 그거 적었다고 교수님이 좋아하실지는 모르겠네요. 참고 문서론 저 제1학생회관 옆 2층이나 혹은 동문 바로 옆 2층에 계신 노진철 (사회학자) 문서를 보세요. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 16:18 (KST)
ps2. 아 그리고 된다면 그 분께 '누군가 만든 자기 위백 문서에 대해서 교수님은 어찌 생각하시냐' 까지 물어봐 주신다면 매우 감사하겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 16:46 (KST)
아 그리고... 논문 작성하는 입장에서 저렇게 글 적으면 리젝이고 누가 Scoop 할 기회가 높아지는거 모르십니까? 하늘같은 지도교수님도 논문에서 내리칠수 있으면 내리쳐야 학문의 세계에서 발전하지요... --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 17:49 (KST)
여튼, SCI 급 쓰실려면 한국어를 능통하게 쓰는것보다 저 영어 위키에서 노셔야죠... 왜 한국어 위키에서 노십니까...? 이러다가 진짜 프로포절과 논문이 모두 일청담/지도못/박테리아 연못으로 빠져버립니다ㅠㅠ (아마 제일 근처에 있는게 일청담이죠?) 아이고... 랩에 있으면 당연히 스프링거와 JSTOR 뒤지시면서 열심히 연구를 하셔야죠... 그러기에 왜 윗 사용자 말을 무시하십니까? --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 20:44 (KST)
아.... 맞다 중앙도서관 로그인은 안 끊기셨죠? 정보전산원에다가 이 관련 IP 물어봐도 상관없죠? 비슷한 IP가 편집한 여력이 있어서 혹시나 그 랩이 아닌가 생각중입니다. 아이고... 엔드노트 키고 선행연구 하셔야죠 왜 이런 잉여에 시간을 다 ㅠㅠ --책읽는달팽 (토론) 2018년 1월 16일 (화) 21:02 (KST)