222.251.176.159

~년 발굴 분류

"~년 고고학 발견"이 어떨까요? 고고학적 발견이 꼭 땅에서 캐는 것만 있는 건 아니니깐요. -- ChongDae (토론) 2022년 10월 15일 (토) 13:35 (KST)

고고학적 발견이 꼭 발굴 뿐은 아니지 않나요? 문헌 연구 등을 발굴이라고 보기는 애매한 경우가 많은데요. -- ChongDae (토론) 2022년 11월 21일 (월) 09:29 (KST)

@ChongDae: 작업 마무리하다 답변이 늦어져서 죄송합니다. 상기 설명해주신 내용대로 작업해주시면 될 듯 싶습니다. 222.251.176.159 (토론) 2022년 11월 21일 (월) 17:35 (KST)

네 알겠습니다 Dlsrhd2 (토론) 2023년 1월 12일 (목) 12:40 (KST)

제목 변경 제안 틀

제목 변경 제안 틀은 제목 변경을 제안하고 토론을 하기 위한 틀입니다. 제목 변경을 요청하는 것이 목적이셨다면 백:문서 이동 요청에서 요청하시기 바랍니다. 공동체의 총의에 따라, 틀이 부착된지 1개월이 경과하면 아무 응답, 조치 없이 해당 틀은 삭제될 수 있습니다. 위키백과:사랑방/2022년 제51주#제목 변경 제안 틀의 잘못된 사용에 글을 올렸으니 의견 있으시면 올려주시기 바랍니다. --ted (토론) 2022년 12월 29일 (목) 10:43 (KST)

@Ykhwong: 의견을 이해하고 있습니다만 그쪽으로 요청을 하면 계정 만들어서 직접 하라는 불친절한 답변을 꽤 받아서 말입니다... 어쨌건 의견은 잘 이해했습니다. 222.251.176.159 (토론) 2022년 12월 29일 (목) 13:57 (KST)

분류 통폐합

사용자토론:Ykhwong#문서 분류에서 보시면 아시겠지만 가뜩이나 외국의 지리 분류를 세분화하지 못해서 고민하고 있는 상황이 계속되고 있습니다. 그런 와중이지만 '분류:이탈리아의 도시' 등으로 통폐합해버리는 이유는 무엇인가요? 여러 사용자가 세부 지리 분류를 만들어온 것은 저만의 이유가 있습니다. 총의 없이 통폐합하고 미사용이라는 이유로 세부 분류의 삭제 신청은 하지 말아주셨으면 합니다. 지리 분류에 대해서는 수년에 걸쳐 꾸준히 고민하고 있으니, 의견이 있으시다면 사랑방 등에서 총의를 선행해주시기 바랍니다. --ted (토론) 2023년 1월 2일 (월) 12:31 (KST)

@Ykhwong: 늦었지만 이것도 함께 답변을 드리겠습니다.

Ykhwong님께서 제시해주신 토론 내역을 잘 읽어보았습니다. 이해에 많은 도움이 되었습니다.

다만 저 또한 '제 나름대로의 분류 정리 방안' 을 갖고 있습니다. 본 문제와 관련되어 간단하게 요약하면, '지나치게 세분화된 분류는 사용자 편의에 오히려 지장을 초래한다' 라는 것입니다.

또한, 해당 분류를 생성했던 사용자의 편집 내역도 제 판단에 영향을 주었습니다. 해당 사용자의 편집 형식은 '영어판의 분류 체계를 그대로 한국어판에 이식' 하는 것이었는데, 영어판과 한국어판의 문서 규모 차이을 고려해보면, 이런 방식의 분류 생성은 '지나친 세분화' 로 이어진다고 보았습니다. 실제로 해당 사용자가 생성한 몇몇 분류가 '지나친 세분화'에 부합하는 것이었기에 제가 과민하게 반응했던 측면도 있었던 것 같습니다.

그렇지만, Ykhwong께서 마지막에 쓰신 '총의를 선행' 이라는 부분은 중요한 부분입니다. 제가 간과했던 점도 그것이지요. 이 점에 대해서도 Ykhwong님의 의견을 유념하고 있음을 알려드리고자 합니다. 222.251.176.159 (토론) 2023년 6월 17일 (토) 17:50 (KST)

제 개인사정으로 인해 위 토론을 당분간은 이어갈 수 없음에 양해를 바랍니다. 따라서 문서 분류에 관한 제 의견은 취소하겠으며 심각하게 생각하지 않으셨으면 합니다. 위키 발전을 위해서라면 마음껏 기여해주세요. 고맙습니다. --ted (토론) 2023년 6월 17일 (토) 21:24 (KST)

페이지 이동 주의

모든 문서 페이지는 역사가 있으며 이는 분류 페이지도 포함됩니다. 페이지를 삭제 신청해서 제목을 이동하는 방식을 사용하지 마십시오. 제목 이동이 필요한 경우 회원 가입을 하셔서 직접 제목을 이동하시거나 위키백과:이동 요청에서 이동 요청을 하시기 바랍니다. 귀하의 잘못된 기여로 인해 분류:뉴욕주의 요리를 분류:뉴욕주 요리로 잘못된 방식으로 이동하신 바람에 다른 모든 사용자들의 기여가 삭제되었습니다. 이는 다른 사용자의 기여를 존중하지 않는 행위일뿐 아니라 저작권 문제와도 연관이 됩니다. 분류토론:뉴욕주의 요리 또한 기존 분류가 삭제되었다고 하여 삭제 신청을 하는 것이 아니라 분류토론:뉴욕주 요리로 이동 요청했어야 하는 것이 맞습니다. --ted (토론) 2023년 6월 17일 (토) 06:36 (KST)

@Ykhwong: 우선 이것부터 답변을 드리겠습니다.

첫번째로 분류 페이지 관련해서는, Ykhwong님께서도 아시겠지만 과거에는 (기술적인 한계로 인한 것이지만) 분류명 변경을 할 때 새 분류를 생성하고 기존 분류를 삭제하는 방식을 써 왔었습니다. 그리고 당시에 별다른 문제가 없었기에 현재도 해당 방식이 유효하다고 판단한 측면이 있습니다. 현재는 기술적으로 분류 이동이 가능한 상황이라는 점도 있고, 이 점에 대해서는 Ykhwong님의 말씀을 유념하겠습니다.

두번째로 분류 토론 페이지 관련해서는, '해당 페이지의 역사' 가 판단의 근거가 되었습니다. 해당 분류 토론은 사용자간의 어떤 토론 흔적이 없었고, 단지 '프로젝트 틀 하나'만 부착되어 있습니다. 만약 사용자간 토론 기록이 있었으면 저 또한 당연히 해당 토론 페이지 삭제 신청을 하는 일은 없었을겁니다.

물론 Ykhwong님께서 제시하신 '타인의 기여' 의 가치는 저 또한 잘 이해하고 있습니다. 다만, 과거 위키백과 사용자간 토론 가운데는 '정작 토론 내용은 없는데 틀이 부착되어 토론이 있는 것처럼 착각하게 되는 페이지' 문제가 있었고, 해당 토론 내용이 이번 삭제 신청의 판단의 근거가 되었다는 점을 설명드리고자 합니다.

별도로, Ykhwong님께서 지적하신 '다른 모든 사용자들의 기여가 삭제' 에 관한 문제는 충분히 타당한 지적이기에, 제가 생성한 분류:뉴욕주 요리를 삭제하고 분류:뉴욕주의 요리를 복구해서 분류 이동 기능을 사용하는 방안을 제시하고자 합니다. 이렇게 하면 다른 모든 사용자들의 기여는 살아나고, 제 기여만 사라지기에 문제가 해결되지 않을까 싶습니다. 222.251.176.159 (토론) 2023년 6월 17일 (토) 17:41 (KST)

마지막 의견으로 말씀하신 사항은 판 합치기 기능이 있기 때문에 IP 사용자님의 기여과 다른 사용자의 기여를 모두 유지시키는 방법이 있습니다. 정확히는 Gray eyes님의 기여가 삭제된 것입니다만 근래 개인 사정으로 인해 관리 활동은 줄이고 있습니다. 다른 분들이 처리하실 수 있도록 문서 관리 요청에서 요청하시면 될 것으로 생각됩니다. --ted (토론) 2023년 6월 17일 (토) 21:16 (KST)

@Ykhwong: 저는 제 기여가 사라져도 딱히 개의치는 않습니다만...... 여하튼 차후 말씀해주신대로 요청을 올려보도록 하겠습니다. 222.251.176.159 (토론) 2023년 6월 17일 (토) 21:20 (KST)