역사 왜곡 편집은 검토 후 되돌릴 것은 다 되돌립니다.
현재 내가 집중하는 편집들
편집어느 왜곡자의 고질적인 편집 방식 수정
편집기사문에서 이덕일의 발언을 소개한 후, 한민당이 김구를 암살했다는 문장이 없음에도, 문서의 암살란에 서술하여 마치 한민당이 암살했다는 듯이 서술 + 암살란의 주제와 별 관계가 없는, 한민당 족보 언급. (누가 봐도 그냥 한민당 디스 의도를 갖는 서술이고, 암살에 대한 그 어떤 과학적인 서술은 존재하지 않음)
추가적으로, 이 사용자는 한민당이 극우 정당이라는 서술을 계속 진행했는데, 기입한 6개의 출처 중 3개는 극우라는 내용이 없으며, 나머지 하나는 공신력 미달 출처고, 나머지 2개만 공신력이 있는 출처라, 스펙트럼 란에 극우 서술은 허용. 단, 해당 문서는 국민회도 극우 정당으로 보고 있음.
자신이 출처로 둔 길승흠 저, 《제1공화국의 정당과 의회정치》에서 국민회도 '극우 보수주의 세력'으로 규정하고 있음에도 불구하고, 해당 사용자는 한민당만 극우로 묘사하며, 같은 출처에 대해서 국민회는 극우가 아니었다고 서술. 이 정도 되면 정치적 의도가 너무 다분하다. 참고로, 해당 논문은 구글링만 하면 그대로 원문이 나온다.
대한민국의 보수주의에서 행보
편집사설(심지어 사설은 출처로 사용할 수 없음)에 없는 표현을 새롭게 독자 연구를 해서 기입하고, 보수주의 관련 서술을 하면서, 이와 무관하게 "문재인이 NL, PD계열 극좌 계열 인사를 청와대 주요 인사로 발탁했다."라는 등, 비중립, 의도가 확연히 드러나는 서술을 문장 중간에 서술.
조봉암사건에서 행보
편집다른 분이 소수설의 입지에 맞게 편집을 했는데, 다시 소수설을 과다 서술하며, 신빙성이 있다는 듯이 확고한 문투로 서술. 게다가 증거 요건까지 안 되는 문서임에도 불구하고 과도하게 서술. 정치적 의도가 다분.
김구에서 행보
편집https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EA%B5%AC&diff=prev&oldid=29273999
본인은 한국사 데이터 베이스에 기반한 독자 연구 서술을 하면서도, 한국사 데이터 베이스를 출처로 단 다른 문장은 삭제하고, 〈이선민의 뉴스 저격〉(심지어 칼럼, 칼럼은 위키백과 편집상 보편적으로 위키백과:신뢰할 수 있는 출처로 인정되지 않으며, 해당 규정에만 따라도 칼럼은 출처로 사용하기 힘들다)과 같은 공신력 미달 출처를 통해 김구 란에서도 좌파 비판을 가하고 있음
소감
편집아직도 이런 유저가 차단이 안 된 것이 신기하다. 저 사람은 4-5명 정도 되는 유저랑 편집 분쟁을 빈번하게 겪었을 뿐만 아니라, 다른 분의 차단 요청도 있었는데.
이하 토론란
편집사용자 관리 신청 알림
편집귀하의 문서 훼손 행위 및 사용자토론란에서의 공개 저격 행위에 대해 사용자 관리 신청을 하였음을 알립니다. --Jhysoccer (토론) 2021년 5월 6일 (목) 10:07 (KST)
 | 이곳은 로그인하지 않은 비등록 사용자를 위한 토론 문서입니다. 비등록 사용자의 계정 이름은 IP 주소로 나오기 때문에, 한 IP 주소를 여러 명이 같이 쓰거나 유동 IP를 사용하는 경우 엉뚱한 사람에게 의견이 전달될 수 있습니다. 이러한 문제를 피하려면 계정을 만들거나 로그인해 주시기 바랍니다. 계정을 등록하면 IP 주소 등의 개인 정보도 숨길 수 있습니다. |